Отправляя ребёнка в школу в первый раз, любой родитель переживает, но понимает — так надо, ведь чаду нужно научиться новому, приобрести полезные навыки. Но чего взрослые не ожидают — так это шоковой терапии для их детей. Такая терапия была ненамеренно проведена для первоклассников школы №27, которым приглашённый хабаровский коллектив презентовал сказку явно не по возрасту. Причём, детям должны были показать «Красную шапочку». Случилось всё две недели назад. Родителей оповестили — в школу приедут артисты Хабаровской филармонии с музыкальной сказкой «Красная шапочка». Красочная афиша, знакомый сюжет — вроде, никаких подвохов ждать не стоит. На самой постановке, которую показывали и первоклашками, и детям постарше, родители не присутствовали. Но вот после показа как минимум часть детей стала вести себя странно. Кто-то замкнулся, кто-то боялся ложиться спать… К нам независимо друг от друга обратились сразу несколько родителей, описывающих ситуацию. — Когда я спросила ребёнка, как там «Красная шапочка», он начал рассказывать, и я сначала не могла понять: может, ребёнок что-то путает? Сюжет был совсем иным. Какие-то котята, собаки… Стали обсуждать, разбираться, и волосы встали дыбом. Как оказалось, перед детьми выступил совсем не тот коллектив, который заявлялся родителям. Малышам под музыку и с выражением зачитали несколько сказок. Была в их числе, например, «Каштанка». Название ещё одного произведения дети не запомнили, зато в красках описали сюжет. По нему кошка, живущая в семье, родила котят. Дети были в восторге от котят, играли с ними, но потом задумались, что у котят нет папы, и решили это исправить. Сначала предложили кошке и котятам мягкую игрушку, но та на роль папы не годилась. Значит, нужен кто-то живой, решили дети. И привели в дом собаку, которая растерзала котят и съела. В конце сказки даже мораль прочитали, только часть детей из-за слёз воспринять такую мораль уже не могли. — Наш ребёнок стал плохо засыпать, сильно переживал, — рассказывает одна из матерей, обратившихся в редакцию. — Знаю, что кто-то из первоклашек замкнулся в себе, — добавляет другой родитель. — Моя дочка стала плаксивой. Это ещё хорошо, что дочка, а то был бы мальчишка, его бы, наверное, уже «плаксой» прозвали. При этом, взрослые не скрывают — часть детей постановку восприняла спокойно. Наиболее решительно настроенные родители теперь пытаются прояснить у администрации школы, как так вышло. Школа сама определяет, кого приглашать, сама выбирает постановку. Здесь же получилась неразбериха — родителей оповестили об одном, а детям показали совсем другое. Как казалось, перед детьми выступили артисты филармонического театра «Геликон», хотя ждали коллектив «Солисты Филармонии». Оба коллектива относятся к Хабаровской краевой филармонии. Солисты в школе не выступили, поскольку они там ранее, некоторое время назад, уже давали представление, и руководством школы было решено не повторяться и послушать другой коллектив с их выразительным чтением литературных произведений. — Мы связывались с ними. Там сказали, что тоже удивились выбору постановки, но, мол, всё же было с согласия родителей. Артисты отметили, что да, бывает и такое, что взрослые хотят заранее подготовить детей к взрослой реальной жизни, — рассказывает мама одного из детей. — Мы своего ребёнка настроили на сказку-оперу в исполнении «Солистов филармонии». Отмечу, что ребенок у нас с высокой степенью адаптации, но очень любит животных. Если бы нас предупредили о такой замене, мы бы сами решили — или подготовить ребёнка ко взрослой программе, или отказаться. Сейчас родители пытаются обсудить вопрос с руководством школы. Им хочется и минимизировать вред от уже случившегося, и сделать что-то, чтобы такого больше не повторилось. Правда, взрослые крайне опасаются обратной реакции — как бы крайними не остались дети.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Нужно уволить Администрацию школы за не педагогичное отношение к детям. Чтобы в другим, неповадно было, и больше думали о детях. А не портили психику детям, пытаясь разлагать общество на маньяков и садистов.
Во многих сказках зло описано по взрослому и что теперь сказки запрещать... В той же "Красной шапочке" волк живьем съедает бабушку, затем волка убивают, распарывают ему живот и вытаскивают не переваренную бабушку. В сказке "Гуси-лебеди" Баба Яга" печь топит, что бы детишек зажарить и съесть. В сказке "Кот в сапогах" этот самый кот пугает крестьян работающих на полях: вас изрубят в куски, словно начинку для пирога. Затем кот съедает живьем великана людоеда, превратив его в мышку, и осуществляет рейдерский захват его имущества....
Здесь наблюдается долгий конфликт и наговор. Мои дети учатся в этой школе. НИКОГДА не наблюдала некорректного отношения ни к родителям, ни к детям со стороны администрации. А наплести можно что угодно. Специально искала в сети само обращение родителей. Нигде нет документального подтверждения того, что дети действительно пострадали настолько, что их лечат, как описывает мама. Ни одного скрина заключения врача, хотя при подобных жалобах такие вещи прилагают. Мало того. Мама пишет, что старший ребенок учился, и было такое же отношение. Закономерный вопрос: если так плохо, зачем и младшего в эту школу записали, если рядом есть другие школы, например школа N14? Просто недавно в сети была информация про то, как уволили воспитателя из д/сада за сказку "Конек-горбунок". Думаю, что мама решила воспользоваться опытом тех родителей, чтобы отомстить за что-то директору.
permsk2
писал:
Во многих сказках зло описано по взрослому и что теперь сказки запрещать...
И практически все эти сказки хорошо заканчиваются, и добро побеждает зло. Нехорошего волка в итоге убивают, баба Яга сама попадает в печь, людоед тоже злой изначально (он же людоед!), и кот его побеждает хитростью. Кстати, Вы забыли об очень известной сказке "Колобок", там тоже главный герой погибает. Но в ней тоже есть мораль - он пострадал из-за своего непослушания, самонадеянности и самоуверенности. Был бы послушный, сидел бы дома, не шлялся бы где ни попадя - не пострадал бы. А в упомянутой в новости сказке зло побеждает добро. Причем в попытке это добро совершить. Есть разница?
Bizemova
писалa:
А в упомянутой в новости сказке зло побеждает добро. Причем в попытке это добро совершить. Есть разница?
Не возможно не согласиться, так и есть. Но сегодня не мало сказок о добре и зле просто не в тренде, не вписываются в сегодняшнее время. "Зло победило став Добром"
Bizemova
писалa:
А в упомянутой в новости сказке зло побеждает добро. Причем в попытке это добро совершить.
Ну а кто на самом деле знает содержание этой сказки? Чем она закончилась? Какова мораль? То что мы читаем в новости - пересказ ребенка, который так запомнил? Родители так распереживались, что раздули из мухи слона! И потом сомневаюсь, что устный пересказ может произвести столь глубокие (нарушение сна, плаксивость) эффекты. Это же не кино и не мультик, где через чур чувствительный ребенок видит реально процесс убийства котенка. Тут и взрослый заплачет.
Причем зверски убивают, вспарывают брюхо. Ну и кто из нас от этой сказки в детстве плакал? Радовались наоборот. А разве это повод для радости? Это я к тому, что при желании негативный оттенок можно придать любой сказке. В данном случае, подозреваю, и была цель - очернить руководство школы. Ищите кому выгодно.
Прочитал, спасибо. Если речь идёт о этом произведении, то сравнивать его с волком из "Красной шапки" некорректно. Описание убивства волка не может равняться с трагедией из этого рассказа. Фильм "Белый Бим чёрное ухо" имеет категорию 12+. Заслуженно ограничили. А дальше пусть родители решают - давать такое своему ребёнку или нет. Вина администрации однозначна.
unusual
писалa:
Ну а кто на самом деле знает содержание этой сказки? Чем она закончилась? Какова мораль? То что мы читаем в новости - пересказ ребенка, который так запомнил?
Так мы непосредственно новость и обсуждаем, другой информации у нас нет
unusual
писалa:
Причем зверски убивают, вспарывают брюхо. Ну и кто из нас от этой сказки в детстве плакал? Радовались наоборот. А разве это повод для радости?
. Повод для радости был, что бабушка и Шапочка остались живы-здоровы. Как говорится, "хэппи энд". А нехороших героев, в данном случае волка, никогда не жалко.
ТолькоФакт
писал(a):
Если речь идёт о этом произведении, то сравнивать его с волком из "Красной шапки" некорректно.
Прочитав рассказ, частично соглашусь с вами. Но трагедия этого рассказа не совсем в гибели котят, хотя для первоклашек это безусловно трагедия. Смысл здесь в бездушном отношении родителей к чувствам детей. Есть над чем задуматься взрослым. Однозначно, сомнительный выбор для прочтения этого произведения в аудитории первоклашек. Его бы на родительском собрании прочесть.
Bizemova
писалa:
И практически все эти сказки хорошо заканчиваются, и добро побеждает зло.
Вот именно, в том то и смысл сказок, вы абсолютно правы. А у этой истории реально взрослый конец, прям как в жизни, расстроили детей зря, хлебнуть такого они еще в жизни успеют, нафиг им такие сказки.
И что, все время были эти сказки, и никто раньше проблемы из них не делал, а вот что вырастет потом из этих неженок, уши которых так старательно сейчас оберегаете от пусть и немного жестоких сказок? Рано или поздно все равно все услышат и узнают, еще и в более страшной интерпретации, реальная жизнь поужасней любой сказки будет.
Master85
писал(a):
Рано или поздно все равно все услышат и узнают
Вы своим детям можете и фильмы ужасов, и порно показывать с пелёнок, всё равно всё узнают. Для адекватных людей позвольте распоряжаться детьми в соответствии со здравым смыслом.
permsk2