Анатолий Мищенко, глава Комитета по управлению имуществом, подал заявление на увольнение. Казалось бы, ну что такого? Порой люди увольняются. В ситуации не было бы ничего необычного, если бы не предыстория. Ранее Мищенко уже увольнялся, потом долго доказывал, что уволиться его заставили, а он на самом деле хочет работать. И его таки восстановили по решению суда. Но сразу после этого желание работать куда-то пропало. Напомним читателям всю историю. В конце 2018-го Анатолия Васильевича увольняют по спец-норме части 2 статьи 278 ТК РФ, в связи с принятием уполномоченным органом решения о прекращении трудового договора. Уволить руководителя по решению уполномоченного органа или учредителя можно в любой момент, и для этого не нужно никаких нарушений со стороны работника или других оснований. При этом, при увольнении по такой формулировке Мищенко лишался муниципальной доплаты за выслугу лет к пенсии по старости. Можно предположить, что это его не устроило, поскольку спустя несколько дней он подал в адрес главы города заявление, где попросил изменить основание расторжения трудового договора на увольнение по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Руководство муниципалитета пошло навстречу, всё переиграли, и в итоге председатель Комитета был уволен уже с формулировкой «по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию». Но после Нового года, в январе 2019-го, Анатолий Васильевич вдруг передумал и заявил, что заявление по собственному им было написано под давлением, а увольняться он вообще не хотел. Мищенко обратился в суд и 20 мая был восстановлен на работе. Администрация пыталась оспаривать решение суда, но безуспешно. При этом, восстановленный глава Комитета к активной работе так и не приступил. Сразу после восстановления он пытался выйти в отпуск с разными формулировками, заявлял о решении баллотироваться на пост главы и так далее… А теперь вот желание работать, видимо, пропало окончательно. Кажется, где-то мы это уже видели. Прежний глава тоже был мастер придумывать и передумывать… Александр Жорник не стал долго раздумывать и уволил Мищенко с сегодняшнего дня, но это не точно. Вдруг он опять решит, что на него давят и пойдёт в суд восстанавливаться?
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
А комитет по управлению имуществом тем временем не выполняет свои обязанности. В него документы поступают, а ими никто не занимается. Столкнулся с этим сам. Пока в прокуратуру на них не пожаловался дело стояло.
Дело Мищенко имело широкий резонанс!Даже судьи города юности признали, что увольнение незаконно.Но Коршиков с Ермаковым были уверены, что все будет хорошо. Безграмотная Лашина заверила Коршикова, что она всех победит. Действительно в городе юности она всех победила! НО краевой суд отменил решение, посоветовав Лашиной пойти учиться на юрфак.Лашина решила бороться и подала заявление на получения статуса мирового судьи. Но квалифколлегия рекомендовала Лашиной изучать право! Лашина обратилась в Президиум демонстрируя свою неграмотность и личную ненависть к Мищенко. 30.08.2019 депешу Лашиной вернули,напомнив что нужно изучать ГПК РФ ,Вот так работают Коршиков и Ермаков и их подлчиненная Лашина! А деньги бюджетные тратят/! И в растрачивании денег остановиться не могут!
Видимо уже управлять нечем после Климова, вот и уходит. Кстати метания Климова были связаны, как выяснилось, с необходимостью подписания им длинного списка городского имущества( недвижимости) выставляемого на продажу. Никто из замещавших его тогда такого права не имел, а Глушков( который был тогда законно! выбран депутатами) видимо подписывать этот свиток после вступления в должность не собирался. Интересная замута получилась. Судя по происходящему статус должностных лиц и принятых ими решений де-юре не соответствует положению дел де-факто. Я еще тогда - период марлезонского балета Климова - об этом писал на форуме. Думал и думаю что все это - деструктивные для системы городского управления последствия несоблюдения конституционных норм. Лично у меня возникает в связи с этим сообщением - насколько теперь легитимен выбранный мэр, насколько он может де-факто исполнять обязанности мэра - то есть осуществлять власть. Формально( формально!) конечно выборы легитимны, но этому предшествовало грубейшее попрание норм конституционного права в виде возврата на должность Климова при уже выбранном, то есть наделенном властными полномочиями мэра по действовавшему закону, Глушкове, которого потом сами знаете, да и он сам согласился. Говоря проще, возникает вопрос - у кого сейчас реальная власть в городе - де-факто, а не де-юре!?
xenomorph