В ГИБДД по Комсомольску-на-Амуре озвучили подробности ДТП, случившегося вчера на проспекте Ленина. В 15:50 напротив дома №23 столкнулись автомобиль и мотоцикл. По официальным данным, мотоциклист 1990-го года рождения неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с ехавшим впереди «Патролом», водительница которого приступила к манёвру разворота. Притом, что здесь разворачиваться нельзя. После столкновения мотоцикл упал, водитель получил ушибы и ссадины. Прав соответствующей категории он не имел. Что касается аварии на Новом Мире, то там водительница 1997-го года рождения не справилась с управлением, её «Витс» съехал в кювет и кувыркнулся. Женщина отделалась ушибами.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Python999
писал:
Мне кажется тут конкретная обоюдка, видать кто то выгораживает водителя авто
Девушка в качестве козыря выложила права, а водителю мото-дрезины крыть было нечем.
Шутка. Вот на Первостроитель нормальные разрывы для разворота, и никто по центру дороги не летит. Но это не точно.
Какое значение для водителя "Патрола" - с правами или без прав едет сзади. Ее дело соблюдать пдд. А она нарушила правила и создала аварийную ситуацию. А если бы сзади ехал автомобиль с детьми, или целый автобус, или вообще скорая с больным!? И почему мотоциклист неправильно выбрал дистанцию - там впереди перекресток, поток становится плотней. Интересно что за личность в патроле - !? Полный бардак - коррупция уже посреди бела дня в центре города при всем народе.
Папин "патрол" - такая машина, которая даже из неприятностей с ГИБДД вывезет... Не то чтоб я мотоциклиста в этой ситуации жалел, но почему он один крайним остался?
Python999
писал:
Мне кажется тут конкретная обоюдка, видать кто то выгораживает водителя авто
Правила которые можно трактовать уже правила, а злоупотребление. В данном случае оба ТС находятся в запрещенной для езды зоне за сплошной, значит оба виновны. Отдельно за нарушение и отдельно за ДТП. Но дополнительно считаю что нарушения мотоциклистов должны наказываться гораздо строже, т.к. ДТП с их участием по статистике тяжелее и у них больше вариантов для нарушений. Про мотоциклы и особенности ДТП с ними
см. видео
(кстати отличный канал, егоров от дпс). Выезжая помним, что кроме бессмертных пешеходов, ям ловушек, пьяных водителей, резких, слепых, парализованных и велоконей есть еще самоубийцы на мотоциклах.
Советник
писал:
Папин "патрол" - такая машина, которая даже из неприятностей с ГИБДД вывезет.
А папа судя по посту в защиту папиной дочки форумчанина постоянно оппонирующего мне по поводу упоминаний негативов совка - чиновник или какой-нибудь предприниматель, бывший в прошлом партноменклатурным членом КПСС. Как то так. Вообще-то однозначно вина "папиной дочки" и ее следует лишить прав. Мотоциклист судя из текста новости просто имел права другой категории и перестроился он в крайний левый ряд для поворота налево. А эта дамочка мало того что пересекла сплошную, так ей ещё взбрендило в голову делать разворот перед перекрестком. То что мотоцикл оказался на разделительной - неудивительно от удара и наверняка мотоциклист как то успел среагировать начав отворачивать. Интересно если бы впереди этой мадам такой же маневр делал БТР - куда бы она улетела на своем патроле. И эта "папина дочка" должна заплатить мотоциклисту за ущерб. Она полностью виновата в аварии, а не мотоциклист, соблюдающий правила. И она могла устроить ещё бОльшую аварию с жертвами, если бы не такая широкая разделительная.
Бритва64
писал:
Мотоциклист судя из текста новости просто имел права другой категории
В новости написано, что он прав не имел, то есть злостно игнорировал законы общества. Значит, и ОСАГО у него нет.
Бритва64
писал:
Она полностью виновата в аварии, а не мотоциклист, соблюдающий правила.
В новости написано, что гонщик не соблюдал дистанцию, чем нарушил пункт ПДД, что и стало причиной аварии. То, что он предполагал, как должны ездить другие - его личная проблема. Бывает.
Бритва64
писал:
То что мотоцикл оказался на разделительной - неудивительно от удара и наверняка мотоциклист как то успел среагировать начав отворачивать.
Всё-таки скорее шпарил по рельсам. Иначе бы объехал справа или ударил в зад.
Nichosi
писал:
В новости написано, что он прав не имел, то есть злостно игнорировал законы общества.
Вы читать умеете - !? Читаете сам текст новости - !? Там написали что мотоциклист не имел соответствующей категории. Там слово( термин) написано - категория.
Nichosi
писал:
Иначе бы объехал справа или ударил в зад.
А почему это он должен объезжать справа - !? У нас пока еще правостороннее движение. PS. Судя по словосочетанию - виновником назвали - тему можно было назвать - "ты почто боярыню обидел, смерд"
Бритва64
писал:
Вы читать умеете - !? Читаете сам текст новости - !? Там написали что мотоциклист не имел соответствующей категории. Там слово( термин) написано - категория.
Это означает, что он не имел права садиться за руль мотоцикла. Что непонятного. Хоть бы у него были права с категорией "дирижабль", он всё равно является правовым нигилистом.(дорожным паразитом)
Бритва64
писал:
PS. Судя по словосочетанию - виновником назвали - тему можно было назвать - "ты почто боярыню обидел, смерд"
Сколько люмпенов у Вас на содержании, позвольте спросить? Или это так, покривляться?
Re. Не зря в новости сказано - "виновным назвали"( назвали - то есть назначили). Не сомневаюсь в том, что сотрудники ГИБДД предвзято( мягко говоря) отнеслись к рассмотрению виновности сторон. Не сомневаюсь! потому что на фото - 321 экипаж, который буквально сегодня меня не пропустил, когда я шел по пешеходному переходу. Сбила бы эта ... я бы был виноват, ну или кто другой на моем месте. PS. Ну благо хоть Господь слышит и видит - сегодня увидел новость как в Хакасии водитель замгубера выкинул последнего из авто посреди чистого поля за 300 км от центра, за то что тот вел себя по-барски( по-хамски) когда тот осмелился присесть к нему за столик в придорожном кафе. Тоже наверняка папик какой-нибудь такой же водительницы.