Сегодня около полудня во дворе дома №64 по улице Вокзальной красный «Паджеро» сбил велосипедиста. Оба двигались навстречу друг другу по дворовой территории и не разъехались. В результате столкновения велосипед вместе с 17-летним ездоком отлетели с проезжей части двора на тротуар. Парня увезли в больницу. У велосипеда от удара погнулось колесо. Автомобиль же в результате столкновения остался без бокового зеркала. У пострадавшего на лице и шее есть травмы, содрана кожа. — Сейчас он в больнице, нам пока неизвестно, насколько всё серьёзно, его только обследуют, — рассказала мама велосипедиста. — Я сама не знаю, как так вышло. Он мне позвонил: «Мама, меня машина сбила». Он в сознании, своими ногами передвигается, но в шоке до сих пор.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Судя по всему хотел протиснуться сбоку и таким образом разъехаться, но не получилось.... Благоразумнее было бы спешиться и пропустить авто, раз не уверен
А что сам водитель комментирует по этому поводу? Судя по тому как деформировано колесо, скорость у велосипедиста была не 5 км/ч (а может быть и у водителя автомобиля) Поэтому можно строить только догадки. Для объективной картины требуются показания обоих сторон инцидента
Если посмотреть по фото то "паджеро" ехал по так сказать встречной полосе, не предоставил возможности проезда встречному транспортному средству, По фото можно судить что два автомобиля легко могут разъехаться навстречу друг другу(можно вполне закономерно назвать что проезд имеет две полосы и вполне достаточен для подобного маневра). Подозреваю водитель "паджеро" один из тех автолюбителей которые велосипедистов за участников дорожного движения не воспринимают и чувствуя превосходство решил "столкнуть" велосипедиста со своего пути, эти выводы можно сделать по повреждениям у автомобиля, велосипедист старался разъехаться по левую руку, как предписывает ПДД, но автолюбитель не дал ему этой возможности выехав на "полосу" встречного движения.
Судя по всему, ио стоит на встречке, значит, вина его, чего тут рассуждать? Если только велосипедист не выехал с тротуара. От себя добавлю, соблюдайте скоростной режим и будете живы!
Позабирать у всех права нафиг у коментаторов)) Это же двор. Водитель тут должен уступать всем и двигаться никому не мешая. Полос и разделения дороги нет. Ехать, прижавшись правее.т
Интересно, какого "водителя" имеет в виду райзер? Жып определённо крепче лисапеда, теперь водитель велика в этом убедился, брать жып на таран наверно больше не будет, хотя..
Вы б меньше подозревали. Там где стоит Пыж там единственное место проезда, потому что дорога у как вы это называете "второй полосы" почти всегда заставлена припаркованными автомобилями. Поэтому те кто живут в этом дворе, в том числе и я, давно привыкли ездить именно со стороны дома, потому что с другой стороны проехать возможности нет. И скорее всего велосепидист летел как потерпевший и выскочил из-за припаркованного автомобиля, в результате чего и сам не заметил автомобиль, и его не заметил водитель.
Zach
писал:
почти всегда заставлена припаркованными автомобилями. Поэтому те кто живут в этом дворе, в том числе и я, давно привыкли ездить именно со стороны дома ... велосепидист летел как потерпевший
А, ну понятно. Виноват вело. Не машинисты, заставившие своими корытами весь двор, не джип, который занял остаток проезда, а велосипедист. Именно он самый лишний во дворе. Мешает их высокоблагородиям на кабриолетах. Достали велосипедюки, да?
Тогда уж виноваты проектировщики дворовой территории, которые в силу своего недальновидного ума не учли, что через 20-30 лет корыта будут у каждого второго квартиранта, а так как они имеют полное право парковать эти самые корыта во дворе, то нечего удивляться, что апофеозом будут забитые до отказа парковочные зоны, дороги, прилегающие территории и не только
Ясный
писал:
А, ну понятно. Виноват вело. Не машинисты, заставившие своими корытами весь двор, не джип, который занял остаток проезда, а велосипедист. Именно он самый лишний во дворе. Мешает их высокоблагородиям на кабриолетах. Достали велосипедюки, да?
Если кого и достали велосипедисты, то вас достали автомобилисты, вы уже несколько лет льете злость здесь на них. При том какое участие принимали припаркованные машины в этом ДТП не ясно. Смотреть надо куда едешь, одному и второму, велосипедист тоже ТС и никто уступать ему только потому что он велосипедист не должен и занимает он место на дороге так же как и джип в меру своих габаритов.
R_M_K
писал:
а так как они имеют полное право парковать эти самые корыта во дворе,
Ну,
верховный суд немного другого мнения
"жильцы многоквартирного дома не вправе использовать гостевую автостоянку во дворе дома для постоянной парковки своих автомобилей". У нас ведь даже этих самых "гостевых автостоянок" нет. Так что кыш-кыш, машинки.
AltVlad
писал:
то вас достали автомобилисты, вы уже несколько лет льете злость здесь на них
Злость? Ха-ха. Я водителей даже "водятлами" не называл. Может пару раз всего. Удивительно, что взрослые люди считают возможным купить таратайку, и после этого считать, что они больше никому ничего не обязаны, а весь мир крутится для их удобства. Такие думают, что платные парковки в городе - это личное для них оскорбление. Снятие нештрафуемого превышения скорости - предлог для выкачивания с них денег. Что стоящую во дворе машину полиция обязана охранять, а дети не имеют права её покорябать. Что гараж им не нужен, равно как и платная стоянка, и они имеют полное право стоять на дворовой территории. А так же заезжать прямо в воду и мыться в водоёмах.
Это эгоисты. Злости к ним нет. Есть стремление показать им, что они не высшая каста, и что город в первую очередь для людей, а не машин. Насчёт меня. Как я уже говорил, в нашей семье есть практически все виды транспорта (вело, мото, авто, +электроштучки). Пока мы жили в многоэтажке, техника стояла в гараже. Гараж недалеко от дома. То есть, когда появилась своя квартира, был куплен гараж (с обменом поближе к дому). Затем машина. Мой транспорт действительно никому во дворе не мешал. Теперь, с переездом в частный дом, вопроса с хранением не возникает вообще. Почему разумные с виду люди не действуют также?
Может хотя бы Вы ответите, почему автомобилисты Могут хранить свои машины во дворе, а некий Вася поставить там же гараж не может, а? Это ведь тоже частная собственность, которая стоИт на общедворовой территории. Что же здесь не так?
Вернемся к происшествию. Посмотрите на фотографию. Даже если справа дорога занята припаркованными машинами (как сказал проживающий там
Zach
, то гражданин ехал прям по центру оставшегося места. Это означает, что если будет идти пешеход, он вынужденно приостановится, повернётся боком, и уступит дорогу машинисту. Если велосипедист, то мы уже видим, что происходит. То есть, у человека за рулём нет совести, или он считает, что у него великолепная реакция. +, скорее всего, у водителя позиция "моя машина никому не мешает". Мешает. Нечего делать машинам во дворах. Кроме спецтранспорта (уточняю для дотошных).
Правильно делал. При движении по двору необходимо опасаться, кроме всего прочего, мальчишки с мячом, например, который выбежит из-за припаркованного авто или любого другого объекта, что справа, что слева. Если едет встречная машина (мотоцикл, велосипед, гужевая повозка), то естественно надо прижаться. Если пешеход, то по обстоятельствам, вплоть до полной остановки. В данном случае они оба водители (кстати, категорию А присваивают с 16 лет, если в последнее время ничего не поменялось), поэтому могут быть виноваты оба. Велосипедист, который несётся по двору, тоже может натворить делов. Водители, как и пешеходы, - обычные люди, в среднем ничем не отличаются, ни наглостью, ни воспитанностью. Делить людей по этому признаку и обсуждать/осуждать... странно как-то.
ТолькоФакт
писал(a):
Правильно делал. При движении по двору необходимо опасаться, ... мальчишки с мячом, например,
Неправильно. Если едешь по двору, снижай скорость до такой степени, чтобы успевать реагировать. Если ехать не 20, а 5 км/ч, то ничего страшного не случится как с водителем, так и с обитателями двора.
ТолькоФакт
писал(a):
Если пешеход, то по обстоятельствам, вплоть до полной остановки.
Практика показывает, что это пешеход останавливается и делает книксен, а вовсе не водитель. Иногда, боярин даже бибикает холопу, чтобы отошёл и не мешал проезду
ТолькоФакт
писал(a):
В данном случае они оба водители (кстати, категорию А присваивают с 16 лет
Для велосипеда права пока не обязательны. Категория и возраст тут не при чём.
ТолькоФакт
писал(a):
Велосипедист, который несётся по двору,
Несётся? Переднее колесо с восьмёркой об этом не свидетельствует.
ТолькоФакт
писал(a):
Водители, как и пешеходы, - обычные люди, в среднем ничем не отличаются, ни наглостью, ни воспитанностью. Делить людей по этому признаку и обсуждать/осуждать...
Водитель априори находится в более выигрышном положении. Водитель это не обычный человек, а человек сидящий, сидящий в железной коробке (безопасности) и с огромным размером личного пространства, которое равняется размерам его автомобиля + еще некоторое расстояние вокруг него. А некоторые владельцы еще и «престижность» могут добавить в этот перечень. Можно еще дополнять, но не буду. Пешеход не защищён ничем, он в заведомо проигрышном состоянии. Как и велосипедист. Поэтому сравнивать тех и тех – вполне корректно.
Ясный
писал:
А, ну понятно. Виноват вело. Не машинисты, заставившие своими корытами весь двор, не джип, который занял остаток проезда, а велосипедист. Именно он самый лишний во дворе. Мешает их высокоблагородиям на кабриолетах. Достали велосипедюки, да?
Мне про "велосепидюков" рассказывать не надо,я так же в летнее время много двигаюсь на велосипеде. И знаю особенности этого двора, поэтому могу с определенной долей уверенности говорить что и как там могло произойти. А Вы в этом дворе ни разу не бывая и видя его только на фотографиях, уже смело рассуждаете где тут "встречная часть" и кто виноват. А к вопросу о том что он ехал "посреди дороги" открою секрет. Если присмотреться, то за коробкой, около зеленого контейнера, видно яму, которая на самом деле весьма больших размеров, поэтому двигаясь как Вы выразились по "встречной полосе", если возможность позволяет перед ямой ты будешь смещаться правее, что и делал водитель джипа.
Ясный
писал:
Это эгоисты. Злости к ним нет. Есть стремление показать им, что они не высшая каста, и что город в первую очередь для людей, а не машин.
Я написал короткий текст, а вы накатали поэму в своем демагогическом духе, вдалбливая свою логику в головы других, в очередной раз разжигая ксенофобию. У вас есть стремление показать что они низшая каста. Все эти высказывания из разряда "пешеход всегда прав", "в городе сначала все для пешехода", ваши высказывания многочисленные что машинам не место во дворе, что пешеходные переходы нужно строить там где они ходят (а они ходят вообще везде), платные паровки ( к слову за плату пешеходами за использование дороги вы не выступайте), бедненькому пешеходы придется сместиться вбок относительно дороги чтобы разойтись с машиной, как же так, высшая каста не должна идти на уступки перед низшей (кстати вашим очам, там есть широкий тротуар) и много, много, много всего. У нас каждая дорога и каждая парковка платная, все эти сборы, акцизы, ндс на топливо, налоги, это все уже есть, какие плохие автомобилисты плохие, не хотят платить десятый раз.
Ясный
писал:
Пока мы жили в многоэтажке, техника стояла в гараже
Это ваш выбор. Вы жили в многоэтажке, я там никогда не жил и много других людей не жили, кот-то выбирает сегодня выпить, а кто-то в спорт-зал, кто-то эти летом поедет в Сочи, а кто-то в Турцию и тд. Это всего лишь выбор людей, и если он никому не приносит вреда, то так же имеет право на существование. И ваш выбор -один из миллионов и миллиардов других. И не надо перекладывать логику со своей головы на головы других людей
AltVlad
писал:
Если кого и достали велосипедисты, то вас достали автомобилисты, вы уже несколько лет льете злость здесь на них. При том какое участие принимали припаркованные машины в этом ДТП не ясно. Смотреть надо куда едешь, одному и второму, велосипедист тоже ТС и никто уступать ему только потому что он велосипедист не должен и занимает он место на дороге так же как и джип в меру своих габаритов.
Не на улицах, а как раз во дворах вполне оправдана злость на автомобилистов. Ясный все правильно написал и разжевал, нечего из дворовых проездов делать стоянки для авто. Здесь я с ним полностью согласен. Доходит уже до дикости, даже у проезда ко входу в подъезд дома ставят машины на стоянку какие то дебилы, другого слова здесь не подберешь. Ведь ни скорая не может подъехать за больным,, ни население на может там сделать короткую остановку для выгрузки/загрузки груза. По аварии правильно,похоже оба виноваты. Водителю велосипеда не следовало ехать и тем самым бить зеркало машине. Не умеешь ездить по проезжей части, езди по тротуару, тем более в этом дворе он существует и расположен рядом.В свою очередь, автомобилисту, тоже не следовало таранить вело, тем более при правостороннем движении. Если бы автомобилист стоял бы в момент столкновения, то его вины бы не было, но, похоже, он двигался, слишком уж далеко лежит зеркало от автомобиля.
R_M_K
писал:
Тогда уж виноваты проектировщики дворовой территории, которые в силу своего недальновидного ума не учли, что через 20-30 лет корыта будут у каждого второго квартиранта
Если корыта покупались поле постройки, тогда зачем их было покупать?! Есть общественный транспорт. Даже в советские времена машины покупались в основном после приобретения гаражей. А то, что у нас дворы и правые полосы дорог захламлены машинами и не дают в этих местах проезд ни во дворах ни на улицах, в этом видится недостаток парковок в городе. Почему строят так мало парковок?! А если бы у нас в городе были бы все однополосные дороги, город бы остановился?! Между прочим, кое где у нас есть места на парковках, но сами жители не стремятся туда ставить машины, а зря. 17-ти летнему парнишке скорейшего выздоровления и приобретения кросовок, взамен опасного двухколесного транспортного средства.
AltVlad
писал:
У вас есть стремление показать что они низшая каста
Да наоборот! Я ж их постоянно господами называю
Вы посмотрите на первое фото, как там Ipsum стоит? Разве он не король?
AltVlad
писал:
Все эти высказывания из разряда "пешеход всегда прав", "в городе сначала все для пешехода", ваши высказывания многочисленные что машинам не место во дворе, что пешеходные переходы нужно строить там где они ходят (а они ходят вообще везде), платные паровки ( к слову за плату пешеходами за использование дороги вы не выступайте), бедненькому пешеходы придется сместиться вбок относительно дороги чтобы разойтись с машиной,
Не стал всё цитировать. Да. Готов подписаться под каждым словом!
Город для людей. Ну, должен быть. Сейчас у нас всё перевёрнуто с ног на голову, но, надеюсь, это не слишком надолго. Всё, совершенно всё делается для удобства водителя. Ремонтируются дороги (не тротуары!), прокладываются объездные дороги, убираются "дублирующие" переходы, из-за чего людям приходится ходить через дорогу буквой "П". Дороги расширяются, время зеленой фазы для пешехода сокращается. Загрязняется и без того неидеальный воздух, как автомобилями, так и НПЗ. И так далее. Что же делает водитель? При малейшей задержке на светофоре - сигналит. Если приходится сбросить скорость с привычных 80 до 40 - бухтит. Если надо уступить во дворе дорогу пешеходу, пишет язвительно "бедненькому пешеходы придется сместиться вбок относительно дороги чтобы разойтись с машиной". Плачет о дороговизне владения авто, и как его обирают со всех сторон. И о праве на коллективную собственность не забывает. Как же, он ведь имеет полное право ставить машину максимально близко к подъезду, "она никому не мешает" (с). То есть. Человек, перемещающийся со всем возможным комфортом, всё еще считает себя обделённым. Пешеходы, по его разумению, гораздо более счастливы, им легко сделать крюк в полкилометра для перехода на другую сторону, постоять под снегом в ожидании автобуса, несложно отойти в сторонку, когда барин едет, протиснуться мимо хозяйской машины в подъезд что-бы не задеть и не испортить "имущество". Легка и привольна жизнь безлошадного, да,
AltVlad
? И я, оказывается, ксенофоб! Дружище, про то, что машинам во дворе не место говорил не только Я, но и верховный суд. То, что вам лень ехать до гаража или у вас его вообще нет - это не проблемы жильцов, это только ваша проблема. И это вот
AltVlad
писал:
Это всего лишь выбор людей, и если он никому не приносит вреда, то так же имеет право на существование
в отношении двора и частного автомобиля - совершенно ложный посыл. Ваша машина мешает.
AltVlad
писал:
кстати вашим очам, там есть широкий тротуар
Во-первых, он не широкий. Сантиметров 70 в узкой части. Даже два человека скорее всего в пол-оборота расходятся. Во-вторых, если бы вы на автомобиле катались по такого исполнения дороге, вы бы прокляли поездку после первых же минут. В-третьих, велосипедист может ехать по тротуару только тогда, когда нет возможности ехать по дороге. Тут она есть. И джипер, по совести говоря, должен был ужаться в сторонку. Но, как выше было точно отмечено, есть водители, которые просто не принимают велосипедиста как участника движения. Попадись такому на дороге, он размазал бы парня о бордюр. Тут, кстати, почти так и получилось. Итожу. Стоны "дорого содержать машину" - лукавство. Когда содержать не по силам - её продают или покупают запорожец, на него налоги ниже. Стоящим машинам во дворе - не место. Двигаться во дворах нужно с той скоростью, которая позволяет реагировать. Велосипедистам надо быть параноиками даже во дворе. AltVlad
пытается обвинить
Ясный
, хотя у самого рыльце в пуху. Кто как обзывается, то сам так называется.
Господин
vrangler
, респект.
Zach
, то гражданин ехал прям по центру оставшегося места. Это означает, что если будет идти пешеход, он вынужденно приостановится, повернётся боком, и уступит дорогу машинисту. Если велосипедист, то мы уже видим, что происходит. То есть, у человека за рулём нет совести, или он считает, что у него великолепная реакция. +, скорее всего, у водителя позиция "моя машина никому не мешает".
Вы посмотрите на первое фото, как там Ipsum стоит? Разве он не король?
