Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Амурского судостроительного завода к Министерству обороны и постановил взыскать в его пользу 79,9 млн рублей за неосновательное обогащение. Также заводу должны вернуть 200 тысяч рублей излишне уплаченой госпошлины. Иск касается содержания подлодки Минобороны заказа №513. В 2016-м году АСЗ уже отсудил у ведомства 108 млн рублей: на заводе выполнили комплексный средний ремонт атомной подводной лодки, однако ведомство решило закрыть госконтракт, вывести подлодку из состава вооруженных сил и утилизировать её. В итоге завод понёс расходы на содержание подлодки. После суда Минобороны выплатило деньги, однако она так и осталась на заводе. С мая 2017-го года подлодка и демонтированное с неё оборудование находятся на хранении в АСЗ, занимая охраняемый, освещаемый и отапливаемый эллинг. Предприятие несёт расходы на хранение подлодки и оборудования, а также на обеспечение её живучести. При этом письменно договор об этом у завода и Минобороны не оформлен. Как отмечается в решении суда, завод, являясь слабой стороной госконтракта, не может отказаться от содержания заказа, освободить производственную площадь от атомной подводной лодки, судьба которой так и не решена, поэтому продолжает нести ответственность за имущество Минобороны. Собственником подлодки проекта является войсковая часть 10449, входящая в состав войсковой части 60092 Подводных сил Тихоокеанского флота. С 1 января 2016-го по 31 декабря 2017-го года затраты на содержание подлодки составили больше 68 млн рублей, поэтому руководство АСЗ обратилось в суд. В ответ главнокомандующий ВМФ запросил информацию у завода для досудебного урегулирования спора. Поскольку затраты завода ответчик так и не погасил, АСЗ не стал отказываться от иска и выиграл суд.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Что не так с этой лодкой, что военные отказываются от собственной техники после проведения ремонта? Морально устарела? Или более невозможно по Амуру её куда-либо вывезти.
Sword
писал:
Морально устарела? Или более невозможно по Амуру её куда-либо вывезти.
Естественно, что устарела. А по Амуру АПЛ выводили всегда в доке, которому уровень Амура, если Вы за это переживаете, не так критичен. Выводят же другие заказы.
Sword
писал:
Что не так с этой лодкой, что военные отказываются от собственной техники после проведения ремонта? Морально устарела? Или более невозможно по Амуру её куда-либо вывезти.
Подобное разгильдяйство для минобороны - в порядке вещей.
Зачем ? Ведь какая "удобная штука", стоит себе потихоньку, ржавеет, пить- есть не просит, за хранение можно миллионы срубить - выгода со всех сторон для завода. Интересная схема получения денег от государства.
"С мая 2017-го года подлодка и демонтированное с неё оборудование находятся на хранении в АСЗ, занимая охраняемый, освещаемый и отапливаемый эллинг. Предприятие несёт расходы на хранение подлодки и оборудования, а также на обеспечение её живучести. При этом письменно договор об этом у завода и Минобороны не оформлен." Так может надо кому то поехать и оформить. Может если решат когда-нибудь снова монтировать на лодку оборудование, то работа корабелам будет. Хорошо, что суд на стороне завода. Как в песне - Наш город стоит на Амуре великой реке, ему процветать от всемирных столиц вдалеке.
unusual
писалa:
в доке, которому уровень Амура, если Вы за это переживаете, не так критичен
Не так все просто. В Советское время земснаряд на Амуре был привычным элементом пейзажа. И было их несколько. Будучи на Ерофее Хабарове, у которого осадка около 1,5 метра всего, мы местами чуть не скребли дно днищем. За кормой сплошной ил тянулся. "Министерство обороны не оплатило". Правильнее будет написать, что государство оборзело. Уже собственные обязательства выполнять не намерено. Только через суд. Добрый и богатый дядюшка завод должен за свои средства содержать этот корабль. В заметке не сказано, что это за лодка. А то может и слухи о ее "моральном устаревании" сильно преувеличены?
В путинской России все, что не приносит прибыль - "не нужно", "устарело" и т.п. Скоро кроме мультиков и образцово показательных частей, типа таманской дивизии, и не останется. Нынешняя власть приватизировала прибыль от продажи ресурсов, и делиться ею не намерена.
Лекс59
писал:
Не так все просто. В Советское время земснаряд на Амуре был привычным элементом пейзажа. И было их несколько. Будучи на Ерофее Хабарове, у которого осадка около 1,5 метра всего, мы местами чуть не скребли дно днищем. За кормой сплошной ил тянулся.
Ни кто и не говорит, что это просто. Но заказы АСЗ выводит.
Лекс59
писал:
В заметке не сказано, что это за лодка. А то может и слухи о ее "моральном устаревании" сильно преувеличены?
В заметке все сказано. А если Вы не очень понимаете в этом, то и слухи Вам ни о чем не скажут и оценить степень "устаревания" Вы не сможете. Отсудить 80 млн. руб это одно, а вот получить их обратно совсем другое... Тем более
Sword