С потеплением на улицах Комсомольска-на-Амуре стало больше велосипедистов. Недолго пришлось ждать и аварий с их участием. Первая в этом году произошла сегодня около 18-ти часов на перекрёстке Кирова и Комсомольской. Велосипедист здесь стал не жертвой, а виновником случившегося — он сбил пешехода. И велосипедист, и пешеход двигались по тротуару. Мужчина ехал по Комсомольской, а пожилой комсомольчанин шёл по Кирова к светофору. Водитель двухколёсника хотел успеть проехать перекрёсток, пока не загорелся красный — ждать ведь потом пришлось бы долго, светофор здесь трёхфазный. Ну а пешеход тоже ускорился, чтобы успеть перейти дорогу. Их пути пересеклись. В результате столкновения у пожилого мужчины оказалась травмирована нога, с подозрением на перелом его увезли в больницу
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Нифига себе пешеход, ускорился он… Не будет ускоряться! Прям представил, как пенсионер вдруг ускорился. Видимо, велосипедист посмотрел на него, и не подумал, что пенсионер может ускориться. Но честно говоря, какого хрена нет велодорожек? По дороге едешь - тебя прижимают, а на тротуаре ты рыцарь дорог! Если и будет авария, то пострадаешь не ты как минимум. А если по обочине ехать, то это постоянный стресс. В общем, нужны велодорожки, иначе нечему удивляться.
aramid92
писал(a):
В общем, нужны велодорожки, иначе нечему удивляться.
велодорожка это что, туннель, где будут только велосипедисты? Не смешите. Их прокладывают, точнее обозначают на проезжей части или тротуаре. И там, и там все остается по прежнему. ПДД ни кто не отменял.
А разве по ПДД запрещено ездить по тротуарам? А если и запрещено, то штрафовать никто не будет. Ибо велосипед - это не автомобиль, госномера на нем нет, права отобрать не получится (потому что их тоже нет) и порой на велосипеде ездят дети, у которых даже паспорта может не быть, не то что водительских прав. Велодорожка - это как на парусе дорогу сделали. Есть полоса для пешеходов, есть для велосипедистов. И все это отдельно от автомобильного транспорта, за отбойником. Правда, если постараться, там тоже можно пешехода на велосипеде сбить))
Пароход
писал:
велодорожка это что, туннель, где будут только велосипедисты? Не смешите. Их прокладывают, точнее обозначают на проезжей части или тротуаре. И там, и там все остается по прежнему. ПДД ни кто не отменял.
Вы что-то путаете. Велосипедная дорожка, конечно, не тоннель, но она должна конструктивно отделяться от ПЧ или тротуара, что уменьшает риски столкновений велосипедистов с другими участниками ДД. А то, что Вы написали - относится к полосе для велосипедистов (если на ПЧ) или велопешеходной дорожке (если на тротуаре).
было бы смешнее если бы "ускорившийся велосипедист" был сбит выезжающим на свой сигнал светофора автомобилем, т.к. водитель рассчитывает на скорость пешехода, а не мчащегося за 30 метров велосипедиста. Респект ГИБДД, которые игнорируют едущих по пешеходным переходам велосипедистов, а штрафуют водителей, которые их не пропускают. Результат на лицо, т.е. на ноге у пенсионера.
Давайте будем еще писать как дети с горки на санках друг о друга бьются или в хоккейных коробках клюшками случайно друг другу в глаз бьют, погоня за сенсациями не знает границ )
Master85
писал(a):
Давайте будем еще писать как дети с горки на санках друг о друга бьются
А разве это не проблема города? Тем более велосипедисты обнаглели, мало того что не спешившись переезжают зебры, так мчатся по тратуарам и плевать они хотели что люди ходят, что человек резко может поменять траекторию движения и он тупо врежется, еще и не дай БОГ в ребенка, маневрируют то прям в миллилитрах, а то и "мастера" едет подняв руки, типо я масрет .Но опять же виноваты только власти, нет того нет этого, ну если нет то можно и нарушать и наплевать на других участников. ИМХО
Master85
писал(a):
погоня за сенсациями не знает границ
Сенсация в другом: население все больше нарушает, а власти, призванные эти действия присекать, стараются просто не обращать внимания, что тем же населением воспринимается как руководство к действию. Пример? В инстаграм "выплыла" тема о том, что по городу разъезжает авто с написанным матом на заднем стекле и что? Вы думаете какая была реакция? Большинство сказало: "Ну и что?" Так и здесь: "сенсация..." Когда такой вот "д...б", прошу прощения, водитель велосипеда собъет вашего ребенка думаю писать будете несколько в другом тоне.
Надо номера вешать давно уже на велосипеды и некие права выдавать, как раньше. Надоели уже эти гонщики на дорогах и тротуарах, и спроса с них нет. Моего знакомого насмерть сбил велосипедист, он упал, головой ударился и умер. Это не пешеход, скорость приличная бывает, так пусть отвечает, как водитель. А шпана чтоб на улицу не показывалась, катаясь во дворах.
Когда еду на машине и на светофоре при повороте пропускаю пешеходов и вижу как мчится какой-то велосипедист не слезая со своего железного коня - принципиально сигналя еду ему наперерез. Сам имею велосипед и хоть на зеленый, хоть на нерегулируемом ПП обязательно спрыгиваю и перехожу пешком
BesPolezny
писал:
Когда еду на машине и на светофоре при повороте пропускаю пешеходов и вижу как мчится какой-то велосипедист не слезая со своего железного коня - принципиально сигналя еду ему наперерез.
Блажен, кто верует: Вы попробуйте продемонстрировать своё знание ПДД на глазах у сотрудников ГИБДД и будете неприятно удивлены, что останавливать и штрафовать велосипедистов им неинтересно, т.к. их надо идентифицировать (что при отсутствии документов весьма проблематично), а если их несколько? Где-то с ними вести беседу и т.д. Проще остановить вас и наказать за непропущенного пешехода. Ах, да, велосипедист не пешеход? А вдруг бы вы его сбили? Хотите доказать обратное? Флаг вам в руки (с милой улыбочкой ответит инспектор)! А докажите обратное! По секрету скажу, разборки в ГИБДД будут не в вашу пользу. Суды? Тоже. Хотите попробовать? Ну-ну...
aramid92
писал(a):