Второй день краевые и федеральные СМИ муссируют новость о строительстве пешеходного фонтана на Набережной Комсомольска-на-Амуре. Краевая прокуратура поставила под сомнение законность его возведения, и теперь дело будет рассматриваться в суде. Однако, в обилии информации рядовому читателю трудно понять, что же именно не устроило контролирующий орган, и действительно ли есть риск, что почти достроенный фонтан вообще демонтируют. Разбираемся вместе. Фонтан строят в рамках реконструкции Набережной, однако первоначально его в проекте не было. Решение возвести здесь такой объект было принято уже после того, как на Набережной начались активные строительные работы. Похожий пешеходный фонтан заработал в Хабаровске в июле 2017-го года. После этого, действовавший тогда губернатор Вячеслав Шпорт решил сделать такой же подарок и Комсомольску. Но вместо того, чтобы начать работу, как и следует по закону, с объявления конкурса и выбора подрядчика, пошли по более короткому пути. Собственно, отсюда и проблемы. Проектную документацию на комсомольский пешеходный фонтан сделали те же хабаровские проектировщики, что и делали проект для хабаровского фонтана. И после этого его просто присовокупили к ранее утверждённой документации по реконструкции Набережной, которую разрабатывала другая компания. Такое «сокращение басни» было одобрено на федеральном уровне, и на строительство фонтана было выделено 480 миллионов рублей. Подрядчика такой неожиданный довесок к уже согласованным работам, по всей видимости, не устроил и он отказался согласовывать изменения в уже заключённый договор. Поэтому заказчик, которым является КГБУ «Комсомольская-на-Амуре набережная р. Амур», решил внести соответствующие изменения в договор через суд. Долго ли коротко шла судебная тяжба, но неожиданно стороны решили договориться и заключили мировое соглашение. Суд утвердил его, и работа на фонтане закипела. На данный момент она выполнена уже на более чем 90%. Запустить фонтан планировали в этом году ко Дню города. Но тут, неожиданно для всех, «встрепенулась» краевая прокуратура. Она решила оспорить изменение договора, увидев в этом нарушение законодательства. Помните же, что выше мы писали, что нужно было всё делать через торги? То есть нарушение законодательства в общем-то выглядит очевидным. Выглядело оно таковым и раньше. Но почему именно сейчас, когда потрачены сотни миллионов бюджетных денег, и фонтан практически готов к запуску? На наш запрос прокуратура не смогла дать быстрый ответ, но пообещала подготовить его в установленные законом сроки. Фактически прокуратура пытается опротестовать внесение строительства фонтана в договор о реконструкции Набережной. Если апелляция признает это незаконным, то фонтан должны будут демонтировать, а деньги — вернуть в бюджет. От этого не выиграет никто, и здравый смысл пострадает больше остальных. Ждём 16 апреля. Хотя, вероятнее всего, такой сложный клубок интересов за одно заседание суд не распутает.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Вопросы так бы возникали к фонтану на ЖД вокзале, не пойми что и как построили, ещё и с постоянными ремонтами мутят. В итоге неработающий и брошенный. Согласен с некоторыми, что дескать это шлейф бывшего "царька", "жаба квакает" что город преображается оказывается и без него.
Вы что такие наивные? Это какой русский пол миллиарда на фонтан пустит? От силы может 250 лимонов, но это от щедрости, и все, так вот прокуратура и взялась, тоже кушать хочет, тут один вариант - "накормить".
В городе хоть что то смогли сделать нормально? Интересно это отсутствия профессионалов или нынешних приоритетов чтобы лишь заработать и гори все огнем что будет после
В действии План ДОЛГОСРОЧНОГО строительства. Долго и нудно будем строить, не построим. Попросим вернуть деньги как не освоенные, загоним город в долги. Похороним всех заживо. А там пусть разгребают приемники. Яркие примеры тому: Инженерная школа, дорога ТОСЭР, "Пьяная"(сделали но не введена в эксплуатацию),сейчас с фонтаном непонятки, реконструкция Комшоссе вряд ли завершиться. Поистине "Город Призидентского внимания".
Внимание, которое привлекают СМИ к возникшей ситуации не может не радовать, это говорит о неравнодушии к будущему нашего города. Вместе с тем хотелось бы, чтобы размещаемая информация соответствовала реальному положению вещей и не содержала неточностей. Например, сведения о стоимости пешеходного фонтана неверны, она составляет чуть более 115 млн. руб., что тоже конечно не мало, но всё же не 480 млн., или пассаж, который в корне не верен о том, что вместо того, чтобы начать работу, как и следует по закону, с объявления конкурса и выбора подрядчика, строительство пошло по более короткому пути. Реконструкция набережной ведётся в рамках реализации Долгосрочного плана комплексного социально-экономического развития города, утверждённого Распоряжением Правительства РФ от 18.04.2016 № 704 по поручению Президента Российской Федерации В.В. Путина, который не раз говорил о том, что каждый бюджетный рубль должен быть потрачен на улучшение жизни граждан, в т.ч. на повышение комфортности среды их проживания. Предметом контракта является выполнение строительных работ по объекту ''Реконструкция набережной р. Амур в г. Комсомольске-на-Амуре, 2,8 км''. Претензия прокуратуры состоит в том, что стороны контракта включив в проектную документацию работы по возведению пешеходного фонтана, изменили его предмет, а это неверно. Предмет контракта не изменялся, всё что было изменено это виды работ, включённые в проект, следовательно, проводить отдельный конкурс не было необходимости. Кроме этого нужно понимать, что реконструкция набережной имеет чёткие сроки, она должна быть завершена не позднее 26.08.2020 года, и срок этот остался неизменен, также, как и общая стоимость работ по реконструкции набережной, которая не увеличилась ни на рубль. Включение в проект реконструкции пешеходного фонтана не блажь отдельных людей, этот объект возводится на благо всех горожан и навстречу их пожеланиям. Нелишним будет добавить, что изначально проект общественных слушаний не проходил. Коллектив нашего Учреждения провёл просто титаническую работу по реализации этого объекта, изменение проектной документации, государственная экспертиза, ряд согласований на самом высоком уровне, судебное решение не появляются по щелчку пальца. Хотелось бы добавить, что Учреждением проделана очень важная работа по исправлению проектной документации в целом, ведь практически нигде не звучала информация о том, что переданный для реализации проект имел бесчисленное количество проблем, по сути дела был, что называется «сырым» и корректировать ошибки проектировщика пришлось по ходу реконструкции. И в целом хотелось бы чтобы каждый понимал вопрос то касается не только нас и прокуратуры, но и всех комсомольчан. Неужели пешеходный фонтан к которому можно было бы прийти с детьми, назначить свидание, или просто отдохнуть мы отдадим просто так, молча, и даже не попытаемся защитить?
nabamur
писал:
хотелось бы, чтобы размещаемая информация соответствовала реальному положению вещей и не содержала неточностей
Если бы ответственные лица в разумные сроки отвечали на редакционные запросы, неточностей бы удалось избежать
Вопрос от редакции к Набережной был направлен ещё утром 27 марта. Спасибо, что хоть здесь разъяснили)
nabamur
писал:
Вместе с тем хотелось бы, чтобы размещаемая информация соответствовала реальному положению вещей и не содержала неточностей.
На этот счёт есть серьёзные сомнения. Два рабочих дня мы пытались получить хоть какую-нибудь информацию от вас, как от заказчика, от Больверка, как от подрядчика, и от Прокуратуры, как от «инициатора демонтажа фонтана». Но вы же все как воды в рот набрали. Сначала попросили письменный запрос. Потом получили письменный запрос. И опять о чём то там задумались... Видимо о том, что если ничего не скажете, то никто ничего и не напишет?
Что ж, спасибо, что хоть таким образом доводите информацию до горожан.
nabamur
писал:
этот объект возводится на благо всех горожан и навстречу их пожеланиям.
Можно уточнить, что за горожане его пожелали и кому и в каком виде они это пожелание выразили?
Если не было у прокуратуры претензий на стадии внесения изменений в контракт и начале строительства фонтана, то когда он готов на 90% не чего было уже и шум подымать.
Там очень крупный замут и с аллеей Сталина и площадью перед ЗЛК. Главное больше влить и отпилить бабла! Какая законность? Для прокуратуры дел -воз и маленькая тележка.
Вопрос от редакции к Набережной был направлен ещё утром 27 марта. Спасибо, что хоть здесь разъяснили) 
nabamur