Авария, случившаяся вчера вечером на Аллее Труда на Аллее Труда, попала на записи видеокамер ООО «Лайм Телеком». Как мы уже писали ранее, в ГИБДД виновником назвали водителя тёмной «Калдины», которая начала перестаиваться из правого ряда в средний, не убедившись в безопасности манёвра. Но посмотрев видео, начинаешь сомневаться, можно ли было успеть убедиться в безопасности манёвра, если учесть то, с какой скоростью и какими резкими перестроениями двигалась белая «Калдина». В итоге именно именно белая машина получила максимальные повреждения. Оба водителя в момент аварии были трезвы.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Темная калдина въехала в правый ряд а не наоборот. А Белая неслась в правом и резко перестроилась. увидев препятствие в виде темной калдины. И ее занесло. Т.е. сам виноват водитель белой калдины нефиг летать и проверять свою реакцию и нервы других водителей, не говоря о возможных последствиях если бы произошло столкновение.
По видео не видно касания. Было ли ДТП? А гонщику не надо было газ отпускать. Диванный гонщик какой-то. Испугался и бросил газ. На перенднеприводном авто это фатально. Пусть вон на озере тренируется.... Ну на следующей машине, эту уже в утиль
Если я не ошибаюсь, то с правого ряда согласно знакам можно только направо повернуть...хмм...если там есть реально знак движение по полосам, то лихач 100% виновен.
RazerFS
писал:
гонщику не надо было газ отпускать.
и пристегиваться ему тоже никогда не нужно
без ремня и с пулей в голове веселее Кстати судя по фото из предыдущей новости, все запчасти от белого. И информация насчет "оштрафован"наверняка поспешная. А в ДТП не всегда учавствуют 2 авто....
poMAHTuk
писал:
Если я не ошибаюсь, то с правого ряда согласно знакам можно только направо повернуть...хмм...если там есть реально знак движение по полосам, то лихач 100% виновен.
Там знак, разрешающий с правой полосы как поворачивать направо, так и продолжать движение прямо. Однако, вот загрузил я видеозапись в видеоредактор и поставил отметки на кадре, где белая пересекает пешеходный переход и где машина проходит рядом с овальной разделительной полосой. Кстати после этого момента у белой машины включились огни тормозов. С помощью видеоредактора удается определить точное время, за которое машина прошла этот отрезок - 1.06 секунды. Расстояние, судя по картам Яндекс и Гугл, от пешеходного перехода до уровня овала разделительной полосы - 43 метра. Скорость 43\1.06*3.6=146 км\ч Не все с такой скоростью на трассе ездят.
Скажу свое мнение, что пдд зря квалифицируют все нарушения на дорогах с ТС одинаковой тяжестью, различаясь только таблицей штрафов. Причиной дтп могут посчитать нарушение со штрафом 500р при более серьезном нарушении другой стороны. Пьянство и нарушение режима скорости должны квалифицироваться как отягчения и считаться причиной дтп при обоюдном нарушении. С наказаниями не из таблицы нарушений пдд. Про калдину, нам точно в автошколе говорили, что перестроения на перекрестке запрещены. Однако с тех пор из практики отстаивания прав водители успешно доказывали, что на перекрестках нет полос движения. Конкретнее, в спорах о правилах разворота на перекрестках. Так нарушила ли калдина пдд, перестраиваясь на перекрестке.
Ever4
писал:
Про калдину, нам точно в автошколе говорили, что перестроения на перекрестке запрещены.
Нет такого пункта в ПДД, где было бы написано, что перестроение на перекрестке запрещено. На перекрестке лишь запрещен обгон (то есть с выездом на встречку), если он регулируемый или если движешься по второстепенной дороге. Водителю темной калдины, конечно, нужно решительно отвергать свою виновность в ДТП, так как ему если что в этом случае платить за все ущербы.
При чем здесь вообще чёрная калдина? Водителя на наркотики проверяли? На психическое состояние? А если бы внезапно загорелся зелёный для пешеходов.. Мне лично по душе чтоб у таких водятлов не только права но и авто конфисковывали.