В среду на очередном заседании Думы её председатель Светлана Баженова, как уже известно, сохранила своё кресло. За это проголосовало 13 депутатов, 7 были против, двое воздержались. Голосование было открытым. Автор проекта об отставке Олег Паньков заранее высказывал предложение провести тайное голосование. На что Светлана Яковлевна ответила так: — У нас регламентом предусмотрено только открытое голосование по этому вопросу. Никто из депутатов не стал с этим спорить, все доверились знаниям председателя. Регламент и Положение о Думе расположены в открытом доступе на сайте органов местного самоуправления. Любой желающий может ознакомиться. Однако, ни в одном из этих документов мы не нашли условия требующего открытого голосования по отставке председателя Думы. Сказано только, что избираются председатель Думы и его заместитель на первом заседании после выборов, путём тайного голосования. В пункте 41 Положения о Думе, сказано о досрочном освобождении председателя от должности, если за это проголосовало большинство от установленного числа депутатов. О форме голосования не говорится ни слова. Учитывая, что при подготовке проекта решения об отставке Светланы Баженовой, как заявил на вчерашнем заседании Думы, впоследствии добровольно «уволившийся» Андрей Староселец, некоторым депутатам, которые готовы были проголосовать за отставку, поступали угрозы, голосование предпочтительнее было сделать тайным. И в этом случае результат мог быть иным. Староселец по этому поводу на заседании сказал так: — Вы хотите знать, скольким угрожали?! Хотите, чтобы СМИ узнали об этом?! Кому угрожали — лишить бизнеса, кому — рабочего места…
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Nichosi
писал:
Что за ерунда. Лишить бизнеса, лишить рабочего места...
Тут напрашивается вопрос - а почему не пойдут и не подадут заявление об угрозах представителям законодательной власти, давлении на них - !? Это же уголовно наказуемые деяния.
Nichosi
писал:
Это типа Дума Комсомольска выполняет волю какой-то закулисной мафии, а Баженова с соратниками исполняют её волю, потому что мафией поставлены?
Не какая-то закулисная, а наша. Я уже говорил - в законодательстве края, по всей видимости по недостаточному профессионализму составлявших законы, есть определенные "пробелы", которые создают благоприятную почву для подобного поведения отдельных чиновников. Если брать научное понимание мафии - примерно в таком аспекте этого понятия это законодательно закреплено соответствующими нормами. Боюсь они сами вряд ли осознают это - сыпется так сказать им "манна небесная" обогащаться и дурить население - вот они и пользуются, а в правовые механизмы этого не вникают да и не могут, раз не могут разобраться в "трех соснах" Устава города - различие врио главы города и и.о. главы города - кого, в каких случаях, кто и в каком порядке назначают. Разина они поставили и.о., когда Климов только заявил об отставке и ушел в отпуск, судя по его подписанным докам, что незаконно в нарушение Устава города. Тут только вопрос - прямой умысел или по незнанию. Если по незнанию, то их всех оттуда надо убирать. Они не первый год работают - выучить основные нормативные документы можно.Имхо, вообще кандидат на должность в администрации, а также кандидаты в депутаты должны сдавать экзамен на знание всех этих уставов, регламентов. Не знает - нечего там делать. А то вот такие как Баженова и пользуются этим, строя интриги. Плюс еще тот момент, что зарплату депутаты не получают, только Баженова и ее зам. Вообще бред! Депутат должен получать зарплату. Конечно когда и зачем ему вдаваться в тонкости подсовываемых документов - ему же не платят за это. Сейчас они говорят, что дескать Глушков будет в роли врио и поэтому не имеет права подписывать важные документы и поэтому колом встанет исполнение федеральных программ по городу и тд. И видимо так представили Фургалу положение. Хотя сами же, по фото документов в сети, выбирали Глушкова именно в качестве "исполняющего обязанности"( юр.понятие), а не "временно исполняющим обязанности"( совершенно! другое! юр.понятие по Уставу города). А как исполняющий обязанности назначенный из депутатов глава города является и главой администрации и обладает всей полнотой власти. Естественно до выборов нового главы или опять в случаях досрочного сложения полномочий. Все достаточно ясно урегулировано нормами действующей редакции Устава. Чего там Баженова собралась вносить - !? Еще бы изменения внесла о правильном применении туалетной бумаги.( сарказм). Это болезнь у них - правило на правило, в результате в тексте закона сам черт ногу сломит. Видимо центропупия обуяла, что она там в краевой думе что-то там по законодательной инициативе. Но это я рассуждаю в аспекте - "думать о хорошем", то есть об отсутствии злых, преступных умыслов, то есть человек по незнанию и тп заблуждался. Но есть основания предполагать некий недобросовестный умысел. Маловероятно что кто-то целенаправленно сознательно продумывает( что я сказал про пробелы) в законодательстве - это довольно мудрено и сложно, и неустойчиво - весьма быстро вмешается так называемый человеческий фактор, который спутает все карты. Просто это следствие советской системы( коммунистической идеологии) - ничего не делать, получать за это зарплату; в случае конфликта нормам закона и их интересов - решать посредством подзаконных актов. Ну как в СССР была конституционная норма о руководящей и направляющей роли КПСС, ставившая партию над законом. Но там это было закреплено в такой форме, сейчас это завуалировали в другой.
Nichosi