Утренний наезд на перекрёстке Аллеи Труда и проспекта Первостроителей попал на запись камеры видеонаблюдения ООО «РА РТС "РОСНЕТ"», установленной на соседней многоэтажке. На записи видно, что «Ниссан Жук» при повороте направо с проспекта даже не притормаживает перед пешеходом, хотя по Правилам он обязан это сделать. Удар приходится в правую часть машины. Также, судя по скорости машины и человека, если бы пешеход внимательнее смотрела по сторонам, то успела бы замедлить шаг, тогда бы машина проскочила мимо. Это к тому, что по ПДД при переходе дороги надо убедиться в безопасности движения. Но вины с водителя это, конечно же, не снимает. ДТП произошло на глазах экипажа конвойной полицейском машины. Пострадавшую доставили в травматологию 7-й больницы.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Не обязан "Жук" притормаживать перед регулируемым ПП (по правилам), просто "оленизм" головного мозга, к сожалению, не редкость среди водятлов нашего города (хорошо видно, как он мечется на перекрёстке с одной полосы на другую). Необходимо вводить идиотен-тест перед получением ВУ, хотя большинство из водятлов ездят вообще без прав. Также женщина не обязана была убеждаться в безопасности движения на регулируемом ПП.
labrador91
писал:
Не обязан "Жук" притормаживать перед регулируемым ПП (по правилам),
что-то новенькое, то есть тапку в пол и по "барабану"?
labrador91
писал:
Также женщина не обязана была убеждаться в безопасности движения на регулируемом ПП.
Конечно не обязана, потому как с двух сторон вырастают бетонные стены, препятствующие проезду автомобилей, это все знают (шутка). В данном случае скорость авто как-то великовата, не находите? появился просто ниоткуда, пешеход и отреагировать не успела.
labrador91
писал:
Также женщина не обязана была убеждаться в безопасности движения на регулируемом ПП.
После таких заявлений хочется написать у себя на бампере "Пешеход Ты был прав!" (не относится к данному ДТП)
По видео видно, что "жук" ехал довольно резво. Женщина, перед тем как ступить на ПП, наверняка в стороны то посмотрела, просто "жука" там еще не было....
Автор статьи думает что у людей голова как у сов на 360 градусов поворачивается. В данном случае, когда пешеход убедился, что путь свободен, а это делается еще на тротуаре, автомобиль был сзади, еще не доехал до перекрестка. А ходить вперед, постоянно повернув голову влево и ли вправо автор статьи не пробовала? При чем здесь пешеход?
mila_chudo
писалa:
Автор статьи думает что у людей голова как у сов на 360 градусов поворачивается. В данном случае, когда пешеход убедился, что путь свободен, а это делается еще на тротуаре, автомобиль был сзади, еще не доехал до перекрестка. А ходить вперед, постоянно повернув голову влево и ли вправо автор статьи не пробовала? При чем здесь пешеход?
Не поверите, автор статьи тоже пешеход) И отпрыгивать от таких вот задумавшихся водителей уже приходилось. Поэтому да — иду, постоянно мониторя ситуацию. Чтоб в больнице потом не лежать. На 360 градусов вертеть — это излишне. Разумный человек знает, с какой стороны в его сторону могут приблизиться машины. Так что не утрируйте.
MoRF
писалa:
что-то новенькое, то есть тапку в пол и по "барабану"?
Имелось в виду притормаживать, если нет пешеходов. Вряд ли водила "жука" видел пешехода и умышленно её давил.
MoRF
писалa:
Конечно не обязана, потому как с двух сторон вырастают бетонные стены, препятствующие проезду автомобилей, это все знают (шутка). В данном случае скорость авто как-то великовата, не находите? появился просто ниоткуда, пешеход и отреагировать не успела.
Я же указал, что это "по правилам ДД". В жизни приходится отступать от них, даже если прав.
labrador91
писал:
Имелось в виду притормаживать, если нет пешеходов. Вряд ли водила "жука" видел пешехода и умышленно её давил.
Если бы он не летел , как угорелый, то у него было бы время вовремя заметить пешехода, которого ему скорее всего перекрыла правая передняя стойка. И женщина на капоте стала для него неожиданностью. Куда летел?
MoRF
писалa:
Если бы он не летел , как угорелый, то у него было бы время вовремя заметить пешехода, которого ему скорее всего перекрыла правая передняя стойка. И женщина на капоте стала для него неожиданностью. Куда летел?
Совершенно верно. Водитель обязан был заметить пешехода. А уж каким способом уступать дорогу этому пешеходу - на усмотрение водителя: не ускоряться или притормозить или объехать по другой полосе.
На этом перекрестке, водители поворачивающие с Первостроителей на Аллею Труда, никогда не пропускают пешеходов, переходящих Аллею Труда на зеленый! Именно никогда, я во всяком случае это постоянно замечаю, и всегда приходится оборачиваться на 180 градусов, дабы убедиться, что не едет очередной водятел, и как правило, пропустив их несколько штук, бежать уже на мигающий сигнал светофора. Те, кто часто там ходит это знают, женщина либо забыла, либо задумалась, либо переходит дорогу в этом месте очень редко. Вот здесь, трёхфазный светофор очень нужен, потому что иначе, нет способа призвать водителей к соблюдению ПДД.
Viktor
писал:
Вот здесь, трёхфазный светофор очень нужен, потому что иначе, нет способа призвать водителей к соблюдению ПДД.
Шутите? зачем он здесь нужен? Лучше на ул. Комсомольской - ул. Котовского пусть поставят, там же движение интенсивней! А лучше совсем убрать на месте ДТП пешеходный переход, пусть на пр. Интернациональном или пр. Октябрьском переходят. Боюсь, что сейчас г-н Бровко С.П. с таким предложением выйдет на главу и тот согласится.
Он ее не видел, скорее всего, из за стойки своего же авто, т.к. они двигались синхронно. Но, канеш, виноват, выглядывать надо из за стойки тоже., к тому ж выехал не в крайне правый ряд. А она, да...никому ничего не обязана, даже сама себе - смешно читать такое.
Фрезия
писалa:
Он ее не видел, скорее всего, из за стойки своего же авто, т.к. они двигались синхронно. Но, канеш, виноват, выглядывать надо из за стойки тоже., к тому ж выехал не в крайне правый ряд. А она, да...никому ничего не обязана, даже сама себе - смешно читать такое.
Все верно, а еще понавешают всяких безделушек перед стеклом, типа "они не мешают", толку из-за стойки выглядывать, все равно стекло загорожено. Также, могла ограничить видимость сбитого пешехода и шторка на боковом стекле, тоже дурная мода вешать шторки или клеить пленку. Стекла должны быть постоянно чистыми и от грязи. Пешеходы, будьте осторожны выходя на дорогу, по разным причинам, например, из-за другой машины, вас могут не видеть на дороге - на месте повышенной опасности!!! К тому же автомобиль невозможно мгновенно остановить, у него есть тормозной путь, который складывается из нескольких различных составляющих. О пьяных (заторможенных) за рулем уже и не говорю.
vrangler
писал:
понавешают всяких безделушек перед стеклом, типа "они не мешают",
тоже обалдеваю от понтов подобных. Как научить человека мыслить по другому-не знаю. Наверно, только пока он растет нужно приложить максимум усилий в этом направлении.А пешеходам можно только посоветовать биту перед собой в руках нести. на уровне лобового стекла.Только желательно раскрашенную в полоску.
Новость можно было также озаглавить: " Даже головы не повернула ни в одну сторону." Зебру увидят и прут как лоси... Продолжать бодро шагать вперёд, когда машина уже в двух метрах от тебя, это надо вообще не иметь никакого инстинкта самосохранения.
labrador91