Сегодня около 4-х утра крупное ДТП случилось на площади Ленина. «Ниссан Фуга» двигался со стороны Первостроителей в сторону Металлургов, и водитель по каким-то причинам не справился с управлением. Машина, очевидно, на большой скорости налетела на бордюр, вылетела на тротуар и врезалась в угол дома №19 и столб. Автомобиль от удара буквально разорвало на две части. Предположительно это был распил, и его разорвало по шву. В машине было двое, оба вылетели из разорванного салона. Девушка-пассажирка погибла на месте. Водителя 1993-го года рождения, который вылетел из салона и ударился о крыльцо «Ю-Сити», в тяжёлом состоянии увезли в больницу. После столкновения началось возгорание фрагментов автомобиля, его потушили очевидцы. Осколки разорванной машины разлетелись по всей дороге, место ДТП сейчас огородили, перегорожены все три полосы. От удара повреждены тротуар, окно пиццерии, фасад. Момент аварии попал на видео.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
vrangler
писал:
Можно было бы остановиться и на самом перекрестке на одной из полос, главное уступить дорогу.
Было бы столкновение. Убегать надо всегда на свою полосу, бобику прямо, фуге правее что он и пытался сделать. Только не на скорости дергать руль. Возможно рельсы попали под тормозящие колеса и изменили траекторию. Имхо без исследования тормозного пути, установки скорости и ускорения фуги ее водителя не стоит записывать в дятлов. Реакцию он продемонстрировал и спасти бобика пытался. Я бы просто тормозил и выкрутил руль в последний момент если были шансы на касательное столкновение. Если бы скорость оставалась приличной, то бил лбом, желательно в заднюю часть бобика. Но он поступил так, а может машину саму занесло без помощи руля. Имхо по видео судить негативно о водителе тупо.
Ever4
писал:
Имхо по видео судить негативно о водителе тупо.
за серьезное превышение скоростного режима можно судить. Не летел бы так, а двигался согласно разрешенному режиму, наверняка аварии бы не случилось. А если б и случилась, то таких последствий скорее всего не было бы..
Нормальныелюди в это время могут ехать с нормальной работы, ехать на/с междугородних маршрутов, ехать срочно к родственникам, прикиньте? Не все в такое время путаны или прочие асоциальные элементы.
Мне кажется более половины комментаторов "Надо было тормозить не крутя руль...", "А надо было это.." сами бы поступили так же, как и водитель этой капсулы смерти. В первую очередь работает инстинкт уйти от опасности - вот и крутанул руль, вторым в дело должен вступить мозг, но тут правда оговорочка - если он есть. Видимо в силу возраста или сидящей рядом барышни до мозга дело не дошло. И еще очень важным фактором, приведшим к таким последствиям, я считаю факт распила. Ну не должны такие утиля по дорогам ездить. Это набор запчастей кое-как скрепленных с нулевой безопасностью для пилота и пассажира. Не была бы капсула распилом - глядишь выжил бы кто-нибудь из них. У фуги с безопасностью все на достойном уровне.
ЯсныйДень
писалa:
Нормальныелюди в это время могут ехать с нормальной работы, ехать на/с междугородних маршрутов, ехать срочно к родственникам, прикиньте? Не все в такое время путаны или прочие асоциальные элементы.
Нормальные люди не удирают от полиции, на автомобилях не имеющих регистрации. Интересно, что еще тест на алкоголь покажет.
Ever4
писал:
vrangler писал: Можно было бы остановиться и на самом перекрестке на одной из полос, главное уступить дорогу. Было бы столкновение.
Не было бы столкновения, автомобиль, ехавший с превышенной скоростью, объехавший "слепую" поливалку по трамвайным путям попутного направления продолжил бы движение по прямой дороге, без дергания руля. если бы УАЗ остановился согласно знака "Уступи дорогу" увидев машину имеющую приоритет. Это по ПДД. А то, что очерняют убившегося, то я тоже, за соблюдение скоростного режима, но у него даже алгоголя в крови не крови пока не нашли. Если нарушил скорость, значит штраф нарушителю. Странно, что на 40 рисуют по главным новым проспектам, это не увеличивает пропускную способность дорог, а приводит к пробкам, скученности автотранспорта и аварийности, в Хабаровске уже люди жалуются на неуместную разметку на дорогах. Опять, же где знак перед разметкой, ограничивающей скорость 40 км/ч?
vrangler
писал:
если бы УАЗ остановился согласно знака "Уступи дорогу" увидев машину имеющую приоритет.
Таким упертым как Вы, надо самим побывать на месте водителя уазика. А потом интересно было бы послушать Ваши рассуждения по этому поводу. Это как и со сбитым мотоциклистом на Васянина.
vrangler
писал:
А то, что очерняют убившегося, то я тоже, за соблюдение скоростного режима, но у него даже алгоголя в крови не крови пока не нашли.
vrangler
писал:
Странно, что на 40 рисуют по главным новым проспектам, это не увеличивает пропускную способность дорог, а приводит к пробкам, скученности автотранспорта и аварийности,
Успокоение потока наоборот уменьшает аварийность, из-за чего общая пропускная способность участка дороги возрастает, так как на скорости 40 легче среагировать на дебила, решившего перестроиться, например. Но нам-то главное чтоб гонять, верно
vrangler
?
В любом случае, водитель УАЗа виноват... Ниссан мог ехать с любой скоростью, и ему должны уступать дорогу... Да, это нарушение правил (превышение скорости), но не причина ДТП... Ночью Ниссан на любой скорости заметно из далека...Просто, водитель УАЗа не проявил достаточной внимательности и осторожности... Обзору водителя УАЗа мешала коммунальная машина, тем более, необходимо быть в сто раз внимательнее... В общем, правила есть правила: пусть водитель Ниссана хоть без прав, хоть пьяный, хоть на угнанном авто, да с превышением скорости... В правилах дорожного движения нет исключений, позволяющих не уступать дорогу таким водителям... Остальное - эмоции... Думаю, что будет какая-нибудь экспертиза, которая, разумеется, скажет, что полиция не виновата...
Ясный
писал:
Успокоение потока наоборот уменьшает аварийность, из-за чего общая пропускная способность участка дороги возрастает, так как на скорости 40 легче среагировать на дебила, решившего перестроиться, например. Но нам-то главное чтоб гонять, верно vrangler ?
Ничего не верно. Про гонять, я уже писал в этой ветке, что я против превышения разрешенной скорости. Но, ограничение скорости должно быть разумной, не как на некоторых магистралях 120,150 км/ч, но установленной в городах, в том числе и в нашем – безопасной до 60 км/ч. Со скоростью 120 км/ч, пуля не летит. Разметка 40 должна повторять дорожный знак с ограничением скорости 40 км/ч, и если этого знака нет, то почему разметка нанесена не в соответствии с ПДД? Эксперимент? Так ведь известно, что пропускная способность дороги с транспортом, двигающимся менее 40 км/ч, ниже чем пропускная способность дороги с транспортом, двигающимся менее 40 - 60 км/ч. Все мзвестно. Надо изучайть матчасть, разгружая дороги, что бы машины как можно меньше времени находились в пути, а не ездили со скоростью велосипеда (самоката), не прокладывали себе удлиненные маршруты, объезжая длинные трехфазные светофоры, запрещающие левые повороты, сплошные линии…
Здесь лучшая скорость 48-64, но не как менее 40 км/ч. А про современную технологию для разгрузки дорог "Зеленой волна" тоже неизвестно, или слабо ее расчитать и применить ?
Здесь лучшая скорость 48-64
dddd
писал:
В любом случае, водитель УАЗа виноват... Ниссан мог ехать с любой скоростью, и ему должны уступать дорогу... Да, это нарушение правил (превышение скорости), но не причина ДТП... Ночью Ниссан на любой скорости заметно из далека...Просто, водитель УАЗа не проявил достаточной внимательности и осторожности... Обзору водителя УАЗа мешала коммунальная машина, тем более, необходимо быть в сто раз внимательнее... В общем, правила есть правила: пусть водитель Ниссана хоть без прав, хоть пьяный, хоть на угнанном авто, да с превышением скорости... В правилах дорожного движения нет исключений, позволяющих не уступать дорогу таким водителям... Остальное - эмоции... Думаю, что будет какая-нибудь экспертиза, которая, разумеется, скажет, что полиция не виновата...
Про виновность уаз есть важный факт, что ниссан превысил скорость и имхо в этом случае правила перестают действовать, т.к. их становится невозможно выполнить. При дтп с пулей я бы однозначно обвинил пулю, т.к. именно он создал неконтролируемую ситуацию и заработал на лишение еще до аварии. При разрешенных скоростях вина уаз была бы очевидной. Величину критического превышения скорости имхо можно считать в 80 км/ч для города на перекрестках. Та же цифра кстати прописана и в пдд. В общем гонщики имхо должны быть всегда виновниками при дтп и только на скоростях менее 80 виновность определяется по правилам.
dddd
писал:
Да, это нарушение правил (превышение скорости), но не причина ДТП
Причина.
dddd
писал:
В общем, правила есть правила: пусть водитель Ниссана хоть без прав, хоть пьяный, хоть на угнанном авто, да с превышением скорости
Смотрите - судьба она такая, можете и Вы оказаться на месте УАЗ-а.
dddd
писал:
В правилах дорожного движения нет исключений, позволяющих не уступать дорогу таким водителям
Зато в судебной практике есть правило - виновность кого-либо признавать в тех случаях, когда "водитель имел возможность предотвратить ДТП". То есть если скорость человека-ракеты была такова, что водитель на второстепенной дороге никак не мог его увидеть в адекватной "безопасной" зоне обзора, то и вины за ним не будет.
dddd
писал:
Ниссан мог ехать с любой скоростью, и ему должны уступать дорогу...
пока за рулем будут водтели с подобными мыслями, типа "я на главной, остальное не волнует" аварий меньше не станет. Знаю случай, когда суд признал невиновным водителя выезжающего со второстепенной, которому въехали в зад. Причина-превышение скорости водителем на главной, которую невозможно было предположить. А водитель ниссана планомерно шел к своему финалу, и мы видим, что жалеющих его мало. Родителей погибших молодых людей реально жаль.… поэтому и нужно многое объяснять своим детям, чтобы не оказаться в подобной ситуации.
Чего все так к УАЗику привязались, ниссан как видно из видео после поливалки стал не управляемым, тут уж давайте углу дома или столбу виновность предъявлять, что не там стояли. Факт, что гонщик разогнался до такой скорости , на которой не смог нормально управлять авто и в результате оч. грустный финал, кроме него никто не виноват.
vrangler
?
