Сегодня, 27 июля, в 11:40 на проспекте Первостроителей в районе библиотеки Островского сбили пешехода, переходившего дорогу по «зебре». Водитель автомобиля «Тойота Хайлюкс», двигаясь по проспекту со стороны Комсомольской в сторону Аллеи Труда, в районе дома №18 не пропустил 76-летнего мужчину, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Как отметили в ГИБДД по Комсомольску-на-Амуре, пешеход получил травмы и машиной скорой помощи был доставлен в больницу. Буквально через пару часов в сотне метров от места первой аварии случилась вторая — в результате столкновения «Аксио» и «Жигулей» отечественный автомобиль опрокинулся на бок, об этом ДТП мы уже писали.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Вроде пенсионер, а носится по переходам как подросток. Неужели нельзя сначала посмотреть, что машин нету, а уже потом начинать своё неторопливо движение? Это сарказм. Хочется пожелать мужчине, чтобы он отделался лёгким вредом для здоровья. А водила - охреневший тип, ясным днём, на широком проспекте, на ярком переходе... Пора, пора изымать машины у дебилов
Ясный
писал:
Вроде пенсионер, а носится по переходам как подросток. Неужели нельзя сначала посмотреть, что машин нету, а уже потом начинать своё неторопливо движение? Это сарказм. Хочется пожелать мужчине, чтобы он отделался лёгким вредом для здоровья. А водила - охреневший тип, ясным днём, на широком проспекте, на ярком переходе... Пора, пора изымать машины у дебилов
У вас уже изъяли видимо? Деду выздоровления, конечно.
Пока не начнут считать ДТП на ПП отягчающим обстоятельством, с соответствующей раздачей реальных сроков и гарантированным лишением прав на 3 года минимум, ситуация не измениться.
3HATOK_80
писал(a):
Пока не начнут считать ДТП на ПП отягчающим обстоятельством, с соответствующей раздачей реальных сроков и гарантированным лишением прав на 3 года минимум, ситуация не измениться.
А если сами собьете? Выскачит вам из-за машины или на скользкой дороге, готовы срок матать? Особенно с недавно опубликованными материалами. ПОсмотрите записи с регистраторов, в интернете их полно, все происходит быстро и своим чередом.Ситуацию кстати это не исправит. Касательно пешеходов ради такой справедливости тоже можно предложить: перешел дорогу в неположенном месте-сел. --------------- Все это благодаря тугодумному проектированию, как можно сделать нерегулируемый пешеходный переход на 6-полосной оживленной дороге, либо убирать его, либо ставить светофор. Те кто отвечает за организацию дорожного движения в нашем городе явно не профессионалы своего дела
здоровья старику. так случилось, что муж сидел в машине не подалеку. увидел только как пенсионер “”отскочил“” от лобовухи. думал что там скорая не понадобится. но слава Богу пенсионер выжил. видать счастливчик, выжить после такого удара.
AltVlad
писал:
Касательно пешеходов ради такой справедливости тоже можно предложить: перешел дорогу в неположенном месте-сел.
Ну если водитель при столкновении с пешеходом получил травмы, то да - пешеход должен отправляться в тюремную больничку. А по поводу отговорок про скользкую дорогу, плохой свет – в ПДД недаром написано про выбор скорости движения. Хотите больше светофоров? Давайте поставим по светофору перед каждым пеш. переходом. Ну как вам такая идея?
3HATOK_80
писал(a):
Хотите больше светофоров? Давайте поставим по светофору перед каждым пеш. переходом. Ну как вам такая идея?
Вы будете смеяться, но да - в странах, где пешеходы не гибнут тысячами в год, не существует нерегулируемых пешеходных переходов на дорогах, где полос больше двух. Либо обычный светофор, либо с кнопкой, либо надземный/подземный переход.
3HATOK_80
писал(a):
в ПДД недаром написано про выбор скорости движения.
О том, что пешеход обязан убедиться, что его пропускают, там тоже написано.
Как надо убедиться? Все остановились и пошел, так? Человек пожилой, видит метров на 300, не видя далее, решает, что можно идти. Тут молодой и здоровый несется на очередной заказ от максима или от яндекса получает новый заказ и, тыкая в смарт, не сбавляя, и не видя пешехода, сбивает его. Может так?? А может ему надо было за километр смотреть? Еще раз. Простая логика. Тот кто переходит там где не надо проезжую часть всегда очень внимателен, так знает, что пропускать его не будут и таких сбивают редко. Другое дело с ПП. Человек переходящий по ПП дорогу уверен, что тот кто за рулем знает, что здесь ПП и все будет окей. Кто за рулем 100 км в деньне даст соврать, что знает каждую яму в городе и как и откуда выскакивают пешеходы. Такие в данных местах не торопятся и не отвлекаются. Советую следовать подобным правилам.
Maksseem
писал:
О том, что пешеход обязан убедиться, что его пропускают, там тоже написано.
И что с того? Пешеход на права не сдаёт. А всё почему? Потому что права необходимы чтобы управлять "средством повышенной опасности". Поэтому не надо валить с больной головы на здоровую. Деда сбили на пешеходном переходе средь бела дня, на полупустой улице. Или может он нёсся по ПП так, что глаз водителя двигавшегося на скорости не выше 60-ти кмч, его не смог засечь? В данном случае весь набор отягчающих —> пару лет курорта (чтоб подумал) + по выходу, лишение на 3 года .
Ясный