Вчера в вечернее время авария с переворотом случилась на Хумминском шоссе, в районе поворота в СНТ «Металлург-1». На дороге в данном месте здесь имеются глубокие ямы, и «Марк-2» под управлением девушки-водителя после попадания колесом в яму потерял управление, вылетел на обочину и перевернулся. По официальной формулировке ГИБДД по Комсомольску-на-Амуре, водитель «не выбрала безопасную скорость движения с учётом дорожных и метеоусловий и совершила наезд на выбоину». В результате ДТП водительница и двое пассажиров-мужчин в возрасте 20 и 23 лет получили травмы, но, к счастью, ничего серьёзного, госпитализация не потребовалась. А вот машина изрядно пострадала.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
фаворит
писал(a):
Иск к дорожным службам будет интересно?
Вряд ли, знак "неровная дорога" там есть в обоих направлениях (аж на 11 км распространяется). Так что скорость нужно было снижать. Если бы колесо отвалилось или подвеску пробило - можно было бы пободаться, а так - она просто вылетела и кувыркнулась из-за скорости.
Лет 10 назад именно в этом месте из-за подобной ямы на дороге погибли 2 человека, отец и сын. Они видимо неожиданно увидели яму, приняли влево, а навстречу им летел самосвал. Похоже, он тоже принял влево из-за ямы на своей полосе...
labrador91
писал:
Вряд ли, знак "неровная дорога" там есть в обоих направлениях (аж на 11 км распространяется).
Данные знаки являются временными. Согласно ГОСТ временные знаки применяются только с знаками "ремонтные работы", при отсутствие знака "ремонтные работы" знаки на жёлтом фоне "не действуют". На это есть соответствующие нормативные документы соответствующая судебная практика. Прежде чем говорить об этих знаках рекомендую изучить действующее законодательство. Органы ГИБДД не имеют права делать такие выводы в данной ситуации. Дорожники будут отвечать в любом случае. Для того, чтоб уйти от ответственности (или снизить её степень) им нужно доказать что водитель а)мог своевременно обнаружить данную опасность; б)обнаружив не предпринял мер к снижению скорости. Желаю водителю отстоять свою позицию в суде.
Вот сколько еще должно убиться людей, чтобы обратили внимание на дорогу? Автобуса с детьми ждут? Сколько раз я по Хумминскому заявки писал - несколько раз даже дорогу ремонтировали, но вот качество ремонта страдает, не держатся долго заплатки. Если днем едешь, то еще можно как-то среагировать. Едешь ночью, вечером, особенно, в дождь или после - есть высокий шанс разложиться прямо на дороге. Сам лично, ночью, чуть не влетел в покрышку, заботливо кем-то уложенное в яму (участок дороги, где идет спуск вниз и потом вверх столько же), в самой ее нижней части. В другой раз, также ночью, мужик ехал из Хабаровска, пробил в яме на повороте колесо - помог ему домкратом.
Vardo
писал:
Данные знаки являются временными. Согласно ГОСТ временные знаки применяются только с знаками "ремонтные работы", при отсутствие знака "ремонтные работы" знаки на жёлтом фоне "не действуют". На это есть соответствующие нормативные документы соответствующая судебная практика. Прежде чем говорить об этих знаках рекомендую изучить действующее законодательство.
Ну-ну, практика - это, конечно, хорошо, только право у нас не прецедентное, так что судам, по большому счету, всё равно. Рекомендации лучше направляйте сотрудникам ГИБДД. В реальности всё несколько прозаичнее, чем вы написали.
Vardo
писал:
Желаю водителю отстоять свою позицию в суде.
Здесь согласен, хороший адвокат и весомая доля везения не помешают.
labrador91
писал:
В реальности всё несколько прозаичнее, чем вы написали.
В реальности, т.е. в ГОСТ вот что В соответствии с пунктом 5.1.18 ГОСТ Р 52289-2004 дорожные знаки 1.8, 1.15, 1.16, 1.18-1.21, 1.33, 2.6, 3.11-3.16, 3.18.1-3.25, выполненные на желтом фоне, применяют в местах проведения дорожных работ. При этом знаки 1.8, 1.15, 1.16, 1.18-1.21, 1.33, 2.6, 3.11-3.16, 3.18.1-3.25, выполненные на белом фоне, закрывают чехлами или демонтируют. При этом в соответствии с пунктом 5.2.27 Знак 1.25 "Дорожные работы" устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ. Нормы ГОСТа Вы не оспорите, не принять во внимание нормы ГОСТа суд не может при всём желании. Рекомендации в ГИБДД отправлять нет необходимости, они и так всё знают
Timur
писал:
Вот сколько еще должно убиться людей, чтобы обратили внимание на дорогу?
А вы заметили сколько в городе этих табличек "неровная дорога", не знаков, с указанием протяженности понавешали ? Наверное думают - предупрежден, значит вооружен. Или это вместо ремонта дорог нам такие "удобства", чтобы водители не слишком -то "гоняли" по улицам города.Впрочем, чему удивляться, как в государстве так и в отдельно взятом городе - бардак .
фаворит
писал(a):