Центральным районным судом Комсомольска-на-Амуре вынесен приговор в отношении 31-летней местной жительницы, которая 22 июня прошлого года на проспекте Ленина столкнулась с мотоцикломм. В результате ДТП водитель двухколёсного транспортного средства получил тяжёлые травмы. Действия водителя квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ — «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью». 22 июня, управляя «Тойотой Ист», водительница нарушила ПДД при движении по проспекту Ленина со стороны Шиханова в направлении улицы Васянина. Она начала перестраиваться со второй полосы движения на третью, не убедившись в безопасности манёвра, и в районе дома №54 не уступила дорогу мотоциклисту, двигавшемуся попутно. В результате столкновения водитель мотоцикла получил перелом бедра со смещением. — При назначении наказания суд учёл полное признание подсудимой вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, — отмечает старший помощник прокурора Комсомольска-на-Амуре Татьяна Филиппова. — Согласившись с мнением государственного обвинителя, суд признал её виновной и назначил ей наказание в виде одного года ограничения свободы, установив ей следующие ограничения: не уходить из квартиры с 22-х до 6-ти часов, не выезжать за пределы города, за исключением выезда на сессию, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства и работы без согласия органа, который осуществляет надзор за отбыванием данного вида наказания. Приговор пока не вступил в законную силу.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Maksseem
писал:
За покалеченного хруста надо орден давать, а не наказывать.
Интересное мнение! Водитель нарушил правила ПДД, что повлекло травму другого участника движения.Думаю, если Вас бы как то это касалось со стороны потерпевшего, отношение к произошедшему было бы кардинально противоположное!
Господа! Вышеуказанные мнения пахнут геноцидом. Тогда получается за пешехода - медаль, а водителю камаза за легковушку - героя России? Бред. Из таких, как вы, со временем, вероятно, рождаются гитлеры и им подобные. Будьте добры к любой живой твари, человек это или животное.
jixar
писал(a):
Из таких, как вы, со временем, вероятно, рождаются гитлеры и им подобные.
Ерунда. Ничего из слабоумных не рождается, кроме шипения.) Приведётся сбить мотоциклиста (хруста), так обсерется до приезда гаишников, несмотря на бороду.)
Реакция водителей обьясняется одним не раскрытым моментом, а именно, какая была скорость движения была у мотоджентльмена перед тем, как его подрезала автоледи, ибо часто нет возможности обнаружить такую опасность сзади до того, как циклист без мото уже летит в воздухе. К сожалению, суды судят как проще, не заморачиваясь.
Суд судит по закону, а не как проще, обязан пропустить - пропускай, можешь хоть три часа стоять, но пропустить всех перед перестроением обязан, как и спешиться с велика на переходе, правда?
AlexIUS123
писал:
Суд судит по закону, а не как проще, обязан пропустить - пропускай, можешь хоть три часа стоять, но пропустить всех перед перестроением обязан, как и спешиться с велика на переходе, правда?
Канэшна по закону, дарагой, канэшна.
К сожалению, нам не известно, что было в экспертизе. Имелась ли у "автоледи" возможность обнаружить опасность. Ведь не секрет, что мотоджентльмены любят ездить и между рядами, и со значительным превышением скорости, чем и раздражают других водителей. А каждый водитель "вправе рассчитывать на то, что другие участники движения соблюдают правила". Не известно также, было у него право ездить и наличие страховки.
Если Вы это и про меня, то возможно Вы не поняли меня. Я не предлагаю медаль и против этого. Именно этот мотоциклист был самым безбашенным. Я много раз видел его поведение на дороге и думал что именно так он и закончит. Стало безопасней на дороге без него. Он все равно нашел то к чему шел.
AlexIUS123
писал:
Суд судит по закону, а не как проще
Вы живете в розовых очках. Суд в большей мере судит как проще. Зри в корень не для суда. Впрочем как и многим в нашей стране. Разбираться это головная боль и серьезная работа. Жалко девушку!!!
старший помощник прокурора Комсомольска-на-Амуре Татьяна Филиппова
писал(a):
установив ей следующие ограничения: не уходить из квартиры с 22-х до 6-ти часов, не выезжать за пределы города, за исключением выезда на сессию, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства и работы без согласия органа
Да у нас полстраны в таком режиме не год, а всю жизнь проживают.
Ясный
писал:
Да у нас полстраны в таком режиме не год, а всю жизнь проживают.
Ну не прям так. Имея ребенка люди ходят на массовые мероприятия и могу загорать на водозаборе, а это уже не черта города. Даже такое маленькое наказание просто так как-то обидно получить. А ведь и на работу может повлиять.
Загорать можно на Силинке, на Мылках, на набережной Амура, в парках, на даче, на крыше дома в конце-концов. Водозабор это воодохранная зона (если я правильно понимаю) и там не разрешается загорать/купаться, мусорить и приезжать на машинах не только подвергнутым наказанию, но и всем "свободным" гражданам. Недаром делаются безуспешные попытки поставить шлагбаумы и "кирпичи". Так что не надо тут.
9898
писал(a):
Даже такое маленькое наказание просто так как-то обидно получить.
То есть перелом бедра со смещением - это просто так? В пику вашему
9898
писал(a):
Именно этот мотоциклист был самым безбашенным. Я много раз видел его поведение на дороге и думал что именно так он и закончит
тоже могу сказать, что эта леди постоянно втыкала в телефон по дороге, по зеркалам не глядела, перестраивалась как попало, про поворотники не знает, на дороге не предсказуема. Так что ооочень легко отделалась.
Уже не город. А ведь может там для ребенка витамины-ягоды растила?!
Ясный
писал:
То есть перелом бедра со смещением - это просто так?
Ездил бы спокойно, то не было бы этого. Из всех мотогонщиков его постоянно видел на больших скоростях. Я был примерно в подобной ситуации как девушка. Мотоциклист появился на бешеной скорости. Хотя его не было видно в далеке. Чудом он успел прям возле меня остановиться, а то я был бы виноват. Хотя наверно зря объясняю. Как говорится сытый голодного не поймет. Некоторые вещи на себе надо прочувствовать, чтоб убеждения поменять.
Ясный
писал:
Про ограничение права на работу в приговоре ничего не сказано.
Приведу пример. К нам приходил устраиваться парень на работу. Оказался с старинным условником по молодости. Тоже нет ограничений и уже взрослый и вполне нормальный, но отфутболили его.
9898
писал(a):
А ведь может там для ребенка витамины-ягоды растила?!
Сколько раз замечал, как что, сразу про детей вспоминают. Раньше надо было думать. Муж съездит. На рынке купит. Сидела бы год на строгом режиме - другое дело. А тут по ночам по кабакам ходить запретили, ужас ужас.
9898
писал(a):
Я был примерно в подобной ситуации как девушка. Мотоциклист появился на бешеной скорости.
Это вы еще на месте мотоциклиста не были, когда едешь себе спокойно, а тут тебе бочину подставляют, как раз как вы описываете: "Чудом он успел прям возле меня остановиться". Потому, что сидя в своей скорлупке люди забывают об остальных участниках движения.
9898
писал(a):
К нам приходил устраиваться парень на работу. Оказался с старинным условником по молодости. Тоже нет ограничений и уже взрослый и вполне нормальный, но отфутболили его.
Ну так если спец нормальный, возьмут и с судимостью. А если гопота и статья соответствующая - кому он нужен?
Суд установил вину. Суды у нас конечно те еще, однако если не нравится, подавайте апелляцию, вплоть до ЕСПЧ. Правда на их решение нам плевать, как практика показала.
Далеко не факт, что девушка сидела в телефоне, по зеркалам не смотрела. Мотоциклисты и правда часто игнорируют ПДД, в частности, скоростной режим. Меня на выходных даже обгоняли по встречке, пересекая двойную сплошную. Так что я не стал бы мотоциклиста оправдывать. Мое мнение всегда было, что мотоцикл - это транспорт для камикадзе. А про ограничение свободы, жалко, конечно, девушку.
Ясный
писал:
Сколько раз замечал, как что, сразу про детей вспоминают.
А почему нет?! Вы же считаете, что вообще нет ограничений и будет продолжать жить как многие. Только ущемлена все же будет не за что.
Ясный
писал:
А тут по ночам по кабакам ходить запретили, ужас ужас.
Ну ведь не только по кабакам. Вот уперлись в ночные развлечения.
Ясный
писал:
Это вы еще на месте мотоциклиста не были, когда едешь себе спокойно, а тут тебе бочину подставляют
В этих словах есть ключевое слово СПОКОЙНО!!! Спокойно и скорость за 100 разные вещи. Ехал бы спокойно, то не переломался бы так и вообще не обсуждали бы это из-за отсутствия такого события.
Ясный
писал:
Ну так если спец нормальный, возьмут и с судимостью.
Это только Ваше заблуждение.
Ясный
писал:
Суд установил вину. Суды у нас конечно те еще, однако если не нравится, подавайте апелляцию
9898
писал(a):
Вы же считаете, что вообще нет ограничений и будет продолжать жить как многие. Только ущемлена все же будет не за что.
Ущемлена она была бы где-нибудь на "семёрке". Сейчас же получается, что женщина живет дома, работает, средства коммуникации у нее не изъяты, дети и муж (при наличии таковых) при ней, телевизор, холодильник и магазины в зоне доступа. Вы же пытаетесь выставить ее прям героем застенков. Особенно дико звучит вот это "не за что". Вы хотя бы прочитайте, что такое перелом бедренной кости со смещением, сколько требуется времени на лечение и реабилитацию, чтоб делать такие заключения.
Приведите пожалуйста три примера жизненной необходимости идти куда-то после 22 часов и до 6 утра.
9898
писал(a):
В этих словах есть ключевое слово СПОКОЙНО!!! Спокойно и скорость за 100 разные вещи. Ехал бы спокойно, то не переломался бы так и вообще не обсуждали бы это из-за отсутствия такого события.
Фантазию умерьте. Или вы вторым на мото сидели? Сами напридумывали, сами возмутились, хорошо идёт беседа! Как именно мот "переломался"? У меня сосед, когда гардины вешал, с табуретки слетел обе ноги сломал, а тут "всего лишь" бедро. Машина почти целая. Мот тоже почти не гнутый. На сотне мотоциклист проезжает машину почти насквозь, ютуб не смотрите, что ли?
Вот когда женщину пнут с работы в связи с судимостью, тогда и приходите, сейчас это простое желание потрындеть, как говорит наш(а)
Пароль А уж как наши водители маневрируют, так об этом можно песни слагать.
Суд разобрался, установил виновника, назначил наказание. Всё остальное - выдумки.
Dachnik
писал:
Разрешите "вишенку на торт"? Мотоциклист не имел прав на управление транспортным средством.
Разрешите придраться
1. Откуда у вас такие сведения? 2. Наличие или отсутствие прав у пострадавшего мотоциклиста, не является первопричиной дтп. Меняем мотоциклиста, на велосипедиста (права которому не нужны), мопедиста на скутере до 50 кубиков (права нужны любой категории по-старому, или по-новому, М), автомобилиста с правами категории B. Все равно мадам виновата в том, что она не убедилась в безопасности маневра, что и явилось причиной дтп с пострадавшими.
Timur
писал:
Разрешите придраться
1. Откуда у вас такие сведения? 2. Наличие или отсутствие прав у пострадавшего мотоциклиста, не является первопричиной дтп. Меняем мотоциклиста, на велосипедиста (права которому не нужны), мопедиста на скутере до 50 кубиков (права нужны любой категории по-старому, или по-новому, М), автомобилиста с правами категории B. Все равно мадам виновата в том, что она не убедилась в безопасности маневра, что и явилось причиной дтп с пострадавшими.
1. Скажем так - из первоисточника.
2.Формально Вы правы. Водитель действительно не убедился в безопасности манёвра. И именно поэтому признал свою вину полностью. Вот только небольшая ремарка. Вы замечали когда-нибудь, как ведут себя мотоциклисты на дорогах? Все авто едут по полосам движения. Впереди загорается "красный". Что делает мотоциклисты в большинстве случаев? Задумайтесь над этим.
К сожалению, нам не известно, что было в экспертизе. Имелась ли у "автоледи" возможность обнаружить опасность. Ведь не секрет, что мотоджентльмены любят ездить и между рядами, и со значительным превышением скорости, чем и раздражают других водителей. А каждый водитель "вправе рассчитывать на то, что другие участники движения соблюдают правила". Не известно также, было у него право ездить и наличие страховки.
Пароль
Мотоциклист не имел прав на управление транспортным средством.
