Около 15:30 на перекрёстке проспекта Первостроителей и улицы Комсомольской столкнулись «Калдина» и «Витц». Судя по расположению транспортных средств, можно предположить, что «Калдина» двигалась по Первостроителей в сторону Ленина, а «Витс» либо поворачивал налево двигаясь во встречном направлении, либо двигался по Комсомольской в сторону Октябрьского. Кто не уступил, зависит от светофора. От удара «Калдину» вынесло на газон, где она снесла знак пешеходного перехода и опрокинулась на крышу. По счастливой случайности, пешеходы не пострадали. Скорость, судя по последствиям, была немаленькой. Впрочем, это неудивительно — после введения на этом светофоре третьей фазы, водители, завидев мигающий зелёный, чаще всего поддают газа, чтобы успеть проехать перекрёсток и не стоять потом ещё две фазы. На месте находятся инспекторы ГИБДД и «скорая». Подробности уточняются.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Ясный
писал:
На сорока машине промяло бочину, вынесло на газон, снесло знак и перевернуло. Ну понятно, скорости минимальные же.
А в данном случае дело не в скорости, а в резине. У калдины резина зимняя.Тут не нужна скорость запредельная, чтоб потерять управляемость. Просто закрутило чутка и дратути поребрик (бордюр), потом столб с переворотом. Не нужно сразу всех обвинять в превышениях всевозможных, для этого есть соответствующие органы и эксперты.
если внимательно посмотреть на фото с видом аварии сверху то можно отчетливо увидеть следы калдины начинающиеся с момента столкновения и ведущие до момента опрокидывания... она действительна шла по перваку в сторону ленина и скорее всего действительно на большой скорости пытаясь проскочить на мигающий зеленый .. но я бы дал 90 % что даже не на зеленый а на желтый...но вот при рассмотрении следа что идет под вишем.... тут или совпадение такое невероятное что след упирающийся в колесо виша начинается на перваке и заканчивается ровно под машиной является следом от другого авто.....или виш пытался так же как и калдина пройти на мигающий желтый... но!!!! по разделительной полосе с поворотом на право на большой скорости ....(видимо остальные полосы были заняты а проехать надо было очень) именно в этом случае при таком движении может появится такой отчетливый след юза....
Идиоты. Чёрт с ними, что сами бьются, естественный отбор так сказать. Так ведь спокойно обычного пешехода на тротуаре зашибить могут, вылетают куда угодно. Торопыги...блин. Оказывается у участника аварии ребёнок пострадал(( О чём народ за рулём думает..
Во первых это не виш а витц, и действительно по фото видно что след на асфальте явно не от витца, видимо кто то стартовал на светофоре, а след на боку у калдины показывает что скорее всего удар был не очень сильный и похоже под 90 градусов, об этом же можно судить и по повреждениям витца.
Интересно "услышать" было здесь тех крупных специалистов, которым кажется , что перевод всех светофоров на трех а то и на четырех ( у драмтеатра) режимный интервал является ну просто таки спасением и пешеходов и водителей.Как же, это ведь новые стандарты безопасности движения! А то, что движение стопорится на всех перекрестках и образуются заторы, это походу всем этим новаторам по "барабану".Главное, отчитаться о введениях новшеств по БДД а там хоть трава не расти.
BORKUS
писал:
Интересно "услышать" было здесь тех крупных специалистов, которым кажется , что перевод всех светофоров на трех а то и на четырех ( у драмтеатра) режимный интервал является ну просто таки спасением и пешеходов и водителей.
Для меня как для пешехода такой режим очень удобен
, не надо переходить дорогу два раза, а можно поперек перекрестка.
BORKUS
писал:
А то, что движение стопорится на всех перекрестках и образуются заторы
Оно на всех перекрестках стопорится и где две фазы и где вообще фаз нет
, автомобилей в городе очень много , а дороги плохие . Вы даже этот перекресток сверху посмотрите - он же весь раздолбанный с буграми и канавами и это центральная дорога в городе.
pavelz
писал:
не надо переходить дорогу два раза, а можно поперек перекрестка.
Уважаемый, где это вы в нашем городе видели диагональные пешеходные переходы, которые разрешают переход по диагонали. Если что, то штраф за переход пешеходного перехода в нарушение такой-же как и за переход на красный свет или в неположенном месте. Это вас просто сотрудники ГИБДД не поймали еще.
мигающий зеленый еще не запрещает движение, а предупреждает, если на желтый калдина полетела -тогда да, она не права, а так витц виноват, в автошколах учат-не вижу-не еду, а они пруться, если честно задолбали, стой до последнего, машины встанут езжай. Правильно выше подмечено -какая продладка-такая и езда
holt
писал:
Уважаемый, где это вы в нашем городе видели диагональные пешеходные переходы, которые разрешают переход по диагонали. Если что, то штраф за переход пешеходного перехода в нарушение такой-же как и за переход на красный свет или в неположенном месте. Это вас просто сотрудники ГИБДД не поймали еще.
Во всех городах ходят, а у нас что мешает ?
Я посмотрел комментарии наших чиновников из ГИБДД, они называют диагональный переход правовым пробелом
. А у нас что не запрещено, то разрешено. Третья фаза светофора как раз затянута для диагонального перехода как Европе.
малая
писалa:
если на желтый калдина полетела -тогда да, она не права
Открываем ПДД и читаем:
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Буквально в том году на этом же перекрёстке был аналогичный случай - один поворачивал, второй пролетел на жёлтый. Пролетевшего на жёлтый в соответствии с пунктом 6.14 признали правым. Учите ПДД и будьте внимательны!
pavelz
писал:
А у нас что не запрещено, то разрешено.
Согласно п. 4.3. ПДД На регулируемом перекрестке допускается переходить дорогу между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход и нанесенной в дополнение к разметке 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей пешеходный переход между смежными углами перекрестка. Так, что это как раз запрещено если в других городах это есть то там и переходят. А в европе вообще другие правила так, что ссылатся на них и создавать хаос на дорого мягко говоря некоректно с вашей стороны
Вот скажите мне, у нас город не такой большой, за полчаса можно объехать, куда народ у нас торопится вечно? Поворот налево, тоже таит много опасности, и глупо ехать "наобум", еще не видя, свободна ли полоса. Или те, кто отучился в автошколе и получил права, считает, что ПДД только для автошкол, а как права получили, так и можно ездить, как хочу? Как говорится, правила написаны кровью пострадавших.
Maksseem
писал:
один поворачивал, второй пролетел на жёлтый. Пролетевшего на жёлтый в соответствии с пунктом 6.14 признали правым.
А у меня есть тоже видео, где один поворачивал, а второй летел на уже горевший непрерывно желтый, и влетел в борт другому автомобилю, визжа тормозами. Причем виновник утверждал, что ехал на зеленый. Приехавший патруль, посмотрел видео и вынес вердикт - виновен выехавший на желтый. Так что все зависит от ситуации.