За первый квартал 2018-го года в Комсомольске-на-Амуре привлекли к административной отвественности 136 граждан, куривших в неположенных местах. А за 2017-й год в общей сложности было поймано 473 нарушителей закона об охране здоровья граждан от воздействий табачного дыма. Цифры, конечно, не слишком внушительные — проблема курения в неположенных местах у нас стоит достаточно остро, и, просто выйдя на остановку, можно иной раз насчитать на своём пути с десяток курильщиков. Впрочем, в полиции отмечают, что в ряде случаев нарушителей не штрафуют, ограничиваясь предупреждением. По словам Андрея Кузнецова, врио начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД по Комсомольску, чаще всего полиция привлекает к отвественности тех, кто курит в подъездах. На лестничных клетках курить по умолчанию нельзя. С одной стороны, в законе прописана возможность организовать собрание собственников, удостовериться, что никто не против, и организовать в подъезде специальное обособленное место для курения, оборудованное вытяжкой. Но планировка наших подъездов, как правило, просто не позволяет это сделать. Запрещено курить на балконах, которые имеют выход в подъезд. А вот на своём балконе гражданин может смолить сколько угодно, даже если дым тянет в чужие окна. В полицию частенько поступают жалобы от соседей, не желающих нюхать дым. Увы, в законодательстве возможность привлекать к ответственности за курение на собственном балконе никак не предусмотрена. Часто жалуются на граждан, курящих на детских площадках. Здесь есть загвоздка — чтобы привлечь нарушителя к ответственности, площадка должна быть, скажем так, официальной, иметь кадастровый номер. Если жильцы просто скинулись и поставили во дворе горки, никак всё это документально не оформив, то тогда законных оснований оштрафовать курящего здесь человека не будет. Штраф за курение в неположенном месте составляет от 500 до 1000 рублей. Бывает, что полиция сталкивается с агрессией со стороны курильщика. Бывают случаи, когда гражданин приезжает на автовокзал, после долгой дороги выходит из автобуса и закуривает. А ближе 15-ти метров к вокзалу курить нельзя, так что гражданин может нарваться на штраф. Хорошо, если это для него не промежуточная остановка, иначе человека даже могут ссадить с автобуса или поезда для составления протокола Приятного мало. — Как правило, осознание гражданами новых законов приходит только лет через 5 после их принятия, — констатирует Андрей Кузнецов. — Закон по курению был принят относительно недавно, так что сейчас многие ещё не до конца понимают, что покурить в подъезде или на вокзале — это действительно нарушение.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
"... на своём балконе гражданин может смолить сколько угодно, даже если дым тянет в чужие окна. ... в законодательстве возможность привлекать к ответственности за курение на собственном балконе никак не предусмотрена." А если под окном весь газон за..ран окурками, можно как-то привлечь сосальщиков табака?
Что за глупости? Кто говорит что можно купить если мешает другим? Закон это ограничивает. Тот же 15ф3. Статью 9 почитайте. Можно написать заявить о нарушении санитарно-гигиенических норм... Потом в полицию. Несколько выговоров и штраф за нарушение закона ... А законы работают..... Даже на администрации ЛО на крыльце спокойно курят сотрудники , на замечания ухмыляются, знака то нет....
Моё мнение, что такое кол-во привлеченных к ответственности, относительно неплохое учитывая небольшие масштабы города. Да и менее пагубны последствия, в сравнении с употреблением алкоголя, по вине которого происходит до 80% правонарушений и преступлений. Привычка эта хоть и вредная но глубоко социализирована в сознании граждан. И должно пройти время, чтобы она окончательно стала негативно выделятся и вызывать беспокойствие.
Наш город, как деревня какая-то, раз журналисты пишут то о чем не знают. По поводу штрафования за курение на балконе почитайте такое
такое Там написано, как дядька один с судами бодался и дободался таки до верховного суда. Верховный все решение нижестоящих отменил. Все! Это теперь судебная практика и ей можно сразу тыкать курящим прямо в нос, а если не поймут, то в нос участковому и так далее по инстанции.
Туранчокс
писал:
Наш город, как деревня какая-то, раз журналисты пишут то о чем не знают. По поводу штрафования за курение на балконе почитайте такое
такое
Там написано, как дядька один с судами бодался и дободался таки до верховного суда. Верховный все решение нижестоящих отменил. Все! Это теперь судебная практика и ей можно сразу тыкать курящим прямо в нос, а если не поймут, то в нос участковому и так далее по инстанции.
Вы ни новость, ни определение суда внимательно не прочли, но сразу бросились писать гневно-поучительные посты... Во-первых, в новости описана деятельность полиции по привлечению курильщиков и позиция ведомства по этому вопросу. Полиции, а не журналистов. Приведённая информация и соответствующая позиция были озвучены на специально собранном по этому поводу брифинге. Во-вторых, суд отменяет не "Все!", как Вы выразились, решения, а только решения нижестоящих инстанций по данному конкретному делу. А в российском судопроизводстве наличие противоположных решений по аналогичным обстоятельствам это вообще норма. Ну и в-третьих, не нужно путать привлечение к административной ответственности, о которой идёт речь в новости, с гражданским судебным процессом.
Вы невнимательно прочли то, что я прислал. Там нет никаких жильцов одной квартиры. Русским по белому написано, что один живет совершенно не там где второй. Вот цитата из приговора: При рассмотрении дела судом установлено, что Трофимцев С.В. проживает в квартире ... по адресу: ..., собственником которой является его законный представитель Трофимцев В.С. Фрицлер В.П. проживает в квартире ..., расположенной этажом ниже. Я не зря эту статейку аж на самом гаранте привел. Один знакомый в Питере такого персонажа на место поставил лишь дав ее почитать участковому. Вы же можете и далее констатировать тупость нашей действительности не употребляяа обороты: а знали бы те то и те то..., а учитывая практику..., имея в виду, что в других регионах..., особенно удручает, что в других городах... Вы же средство массовой информации. Вас цитируют всемирно известные источники. Понимаю, и я не знал о подобной практике до прошлого лета. надеюсь теперь и Вы и еще куча народу об этом узнает, включая тех, кто занимается собиранием штрафов и некурящим станет легче дышать.
Valerik
писал:
Ну и в-третьих, не нужно путать привлечение к административной ответственности, о которой идёт речь в новости, с гражданским судебным процессом.
То есть Вы утверждаете что полиция в Комсомольске в подобных случаях непривлекая к ответственности нарушает закон и игнорирует решения верховного суда?
Messier
писал:
То есть Вы утверждаете что полиция в Комсомольске в подобных случаях непривлекая к ответственности нарушает закон и игнорирует решения верховного суда?
Вы как то уж сильно за уши растянули мои слова.
Если по-простому, то из озвученной в новости информации следует, что если Вы подадите заявление в полицию на курящего на балконе соседа, то полиция откажет Вам в привлечении его к административной ответственности. Что вовсе не означает, что Вы не можете обратиться в суд с гражданским иском о запрете ему курить на своём балконе. Более того, полиция может Вам так и сказать, мол мы отказываем, но Вы можете обратиться в суд напрямую и даже даст Вам ссылку на это вот решение, чтобы Вам было проще аргументировать в суде свои требования. Но в гражданском процессе, в отличие от административного, Вам придётся самостоятельно и за свой счёт обосновывать законность своих претензий и доказывать указанные в иске обстоятельства.
Да, модератор прав. Следует заметить, что тот же участковый мог бы в отсутствии возможности привлечения по административки помахать данным документом и напомнить, что все судебные издержки оплачиваются проигравшей стороной. Другими словами хоть Резника хоть Падву нанимайте. За простой поступок можно не один мильон на курильщика повесить.
Туранчокс
писал:
Верховный все решение нижестоящих отменил. Все! Это теперь судебная практика и ей можно сразу тыкать курящим прямо в нос, а если не поймут, то в нос участковому и так далее по инстанции.
В России нет прецедентного права. Решения судов высших инстанций являются лишь ориентиром для судебной практики. Просто сложилась традиция, что, если какой-то суд при решении вопроса, на который уже дал ответ высший суд, принимает другую позицию, такое решение, скорее всего, будет отменено. Но вовсе не обязательно.
Туранчокс