В понедельник, 13 ноября, в большом зале администрации Комсомольска-на-Амуре состоялись публичные слушания проекта бюджета на 2018-й год. Принять участие могли все желающие жители. Таких желающих набралось 54 человека, включая 15 представителей общественных объединений. Заранее, как указано на сайте администрации, предложений в бюджет от граждан не поступало, но кое-кто высказался непосредственно на слушаниях. Впрочем, это мало на что повлияло — общественные слушания хоть и предполагали возможность внесения предложений в бюджет следующего года, все они могут быть рассмотрены только непосредственно в ходе исполнения бюджета 2018-го года, то есть путём внесения в него изменений. Перед собравшимися выступила начальник Управления финансов администрации Елена Марьева. В начале она провела некоторый ликбез, познакомив с основными бюджетными понятиями и принципами, затем рассказала о городском бюджете 2018-го года и ответила на вопросы. В частности, можно было узнать о том, что основные градообразующие предприятия платят в бюджет города не более 10% всей своей налоговой нагрузки, остальное — в вышестоящие бюджеты. 58% всех расходов бюджета составляют расходы на заработную плату работникам бюджетных предприятий, рост которой в бюджете следующего года предусмотрен на 4%. Докладчика просили пояснить на основе чего формируется расходная часть бюджета, и какова реальная потребность города в расходах? — Мы прогнозируем фонд оплаты труда, содержание бюджетных учреждений, включая коммунальные затраты и другие необходимые для жизнедеятельности расходы. Если рассматривать все наши желания, все потребности, то они настолько велики, что не хватит и более крупных бюджетов. Мы все хотим, чтобы в городе все дороги были заасфальтированы, чтобы город был чистым, чтобы были благоустроены скверы и парки, но мы должны понимать, что для этого необходим немалый объем средств, — ответила Елена Марьева. Присутствующих не устроил такой ответ: — Получается, что фактически наш городской бюджет на две трети это зарплата чиновников и прочих бюджетников. Думаю, что реальные потребности города очень велики, и их никто не считал, и накапливались они десятилетиями. И это именно потребности, это не какие-то завышенные желания, это первоочередные надобности, в первую очередь благоустройство города, ремонт жилого фонда. И именно из них обязана формироваться расходная часть бюджета. А доходная? Если мы знаем, что наши предприятия платят 90% налогов в федеральный и краевой бюджет, то с этих бюджетов мы и обязаны требовать возврата денег. Отремонтировать несколько дворов и городских пространств по федеральной программе — это, конечно, хорошо, но все мы знаем, что реальная потребность намного больше. В ходе слушаний от граждан поступило около десятка разных предложений, касающихся благоустройства, ремонта проездов к детским домам, школам, детским садам. Вёлся протокол, и по всем предложениям голосовали. В дальнейшей работе над бюджетом их должны учитывать. Хотелось бы в это верить.
Фото Олега Фролова.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Никакой информации о представителях от партий, от движений, от инициативных групп. Отсутствие депутатов) Никто ведь не мешает собравшимся организоваться тупо по рядам (1, 2, 3й) и завести свои ветки спама вроде паньковской ветки с обсуждением рассматриваемых этим рядом вопросов. Например проекта бюджета, которым надо интересоваться за год до его принятия и этих слушаний. Никто не мешает это делать в одиночку и найти единомышленников позже. Вы ребята заслужили свою власть)
Бюджет города на 2018 очень серьёзный вопрос и обсуждать его должны экономисты от народа. 2/3 бюджета это зарплата бюджетников и чиновников. Это ужас!!!. Предприятия ради чего план перевыполняют?
fihal45111
писал:
2/3 бюджета это зарплата бюджетников и чиновников. Это ужас!!!
Можно сказать, наш город кормовая база для чиновников. Чтобы продлить такое положение как можно дольше, в их же собственных интересах делать хоть что-нибудь полезное для горожан, например, сохранить общественный транспорт. Они же вредят изо всех сил. Мне этого не понять.
чинуши резвятся, как могут...это надо ж 2/3 бюджета себе в карман положить....может пора этих слуг народа гнать поганой метлой? "— Мы прогнозируем фонд оплаты труда, содержание бюджетных учреждений, включая коммунальные затраты и другие необходимые для жизнедеятельности расходы. Если рассматривать все наши желания, все потребности..." - это про чьи желания и потребности? Читается, как будто это про потребности самих чиновников, а не города!!!!
Слава богу что подобных обсуждальщиков на обсуждении и близко не было. Всех в кучу собрали. Вспомните таких чиновников как учитель, воспитатель детского сада и т.п., да еще вспомните площадь заведений в которых они Ваши деньги украсть пытаются, а их отапливать зимой надо. Вот и набегает.
Я правильно понимаю, что как раз эти деньги идут на содержание и ремонт детских садов, школ и ЗП воспитателей, учителей и пр.? При этом с родителей постоянно пытаются содрать на ремонт классов, школ, установку окон, жалюзи, покупку мебели и пр. Есть знакомые, кто покупал парты в класс при поступлении в первый класс. Ужас просто. А тут 2/3 бюджета идет на эти расходы в том числе. И не хватает типа школам и садам. По крайней мере, как говорят нам. Даже олимпиады школьные - платно))
Ага, все упорно обсуждают как поделить, а это "тришкин кафтан". Однако ни кто не хочет вникать в суть доходной части. 10 % налоговых поступлений...трансферты вышележащих.....Только 10% это "средняя по больнице" есть налоги, которые целиком идут городу. И ни кому не интересно, а как именно по этим налогам поднять базу. Лучше деньги клянчить и в долги залазить. Все живут в короткую. Припомнят нам еще внуки. На них только и надежда.
Опять сейчас попадут под раздачу "самые богатые " слои населения - учителя, воспитатели...! Люди, Вы о чем?? Вместо поливания грязью сходите к директорам школ и заведующим детсадов и поинтересуйтесь, какие деньги выделяют на учреждение. А потом сравните с отчетами администрации. Заодно и нас тут просветите.
ashes
писал:
все упорно обсуждают как поделить, а это "тришкин кафтан". Однако ни кто не хочет вникать в суть доходной части.
Что говорит о том, что уровень тех, кто "управляет" экономикой города - все на том же советском коммунистическом - "отнять и поделить". В итоге движение в том же направлении что закономерно и случилось с "могучим и нерушимым" СССР. Абсолютно никаких идей, потуг и тп как заработать деньги. Хотя нынешняя Конституция РФ, условия вполне способствуют этому. Уровень понимания частнопредпринимател- ьской деятельности, частной собственности у нынешних "хозяйственников"( от совка) остался на том примитивнейшем уровне экономической грамотности коммунистической пропаганды. Город сам своим бюджетом, бюджетной политикой должен и может зарабатывать деньги, чтобы не клянчить у центра(его светлости
) на всякие проекты. Результаты "руления социализма" как тут некоторые громогласно высказывались ранее - налицо. Если бы рулил капитализм, то вкладывали бы деньги в капитал( часть его) - человеческие ресурсы - и получали бы соответствующую отдачу( прибыль). Я уже говорил и еще раз повторяю - основной доход( поступления) в бюджет обеспечивает работающее население, собираемыми с их доходов налогами. Но администрацию как видно( в том числе и из красивых картинок для детского сада по проекту бюджета) совершенно не беспокоит вопрос повышения доходов населения города( работающего!!!!!!, а не пенсионеров и тд и тп). Оттого и такое положение.
tobi
писал:
чинуши резвятся, как могут...это надо ж 2/3 бюджета себе в карман положить
Ну зачем такие глупости писать?! Ведь не только чиновники сюда входят, но и муниципальные предприятия.
Natizzo
писалa:
При этом с родителей постоянно пытаются содрать на ремонт классов, школ, установку окон, жалюзи, покупку мебели и пр. Есть знакомые, кто покупал парты в класс при поступлении в первый класс. Ужас просто.
При этом с родителей постоянно пытаются содрать на ремонт классов, школ, установку окон, жалюзи, покупку мебели и пр. Есть знакомые, кто покупал парты в класс при поступлении в первый класс. Ужас просто. Этот ужас сами родители и поддерживают.
Всегда был против каких-то взносов на школы. У нас есть муниципалитет, Климов и Баженова с их 300 тыс в месяц з/пл, пусть обеспечивают нормальное функционирование образовательных учреждений. Это их забота по долгу службы. Если не можете обеспечить школы окнами и партами-за что вы получаете такие деньги??? А вообще нужно поднимать ФОТ в регионе. НДФЛ идет 85% в краевой бюджет, и 15% - в местный (в наш город). Господин Климов! Повышайте з/пл в городе! Будет Вам доход в бюджет! Неубедительны з/пл, чтобы жить в рекламируемом Вами "Комсомольск5.0". И 85% налога на прибыль идет в региональный бюджет. Сделайте (совместно с Вашей Единой Россией) наши предприятия прибыльными- и будет больше бюджет города.
Туранчокс
писал:
Слава богу что подобных обсуждальщиков на обсуждении и близко не было. Всех в кучу собрали. Вспомните таких чиновников как учитель, воспитатель детского сада и т.п., да еще вспомните площадь заведений в которых они Ваши деньги украсть пытаются, а их отапливать зимой надо. Вот и набегает.
А кто в кучу-то собрал? Это в представленной версии бюджета никак не разделяются чиновники и остальные бюджетники, зарплаты и коммунальные услуги. Хотя в полной версии бюджета все эти сведения есть. Остается пожелать, чтобы в упрощенной версии бюджета - 2019 на этих сведениях не экономили. А если нечего скрывать, опубликовали бы эти сведения за все годы правления нового мэра. Большинство сокрушается, что нашему городу остается всего 10 % от налогов. А я считаю, это к лучшему. Команда Климова показала свою неспособность к расстановке приоритетов в условиях дефицитного бюджета. При 10-кратном увеличении доходов проблем у них тем более не возникнет, "скреативят" все. Ни одного неокрашенного балкона в городе не останется.
asaz
писал:
Всегда был против каких-то взносов на школы.
Быть против не о чем не говорит. Надо еще что-то делать. А так каждый против, но все равно поддерживает такой устрой. Пусть муниципальный служащий ЗАВЕДУЮЩАЯ и прочие верха заботились бы как раз об этом и с бюджета. А для них пока и так сойдет, раз родителю бубня продолжают делать.
Данный проект бюджета на 2018 года поддержать не могу. В нём допущены чисто арифметические нестыковки. Особенно по доходной части бюджета. Если принять из документа суммы средней заработной плате и число налогоплательщиков, то город может получить не более 225 млн.руб. в год от НДФЛ. Даже, если всё население Комсомольска-на-Амуре обложить налогом, то 5,1 млрд.руб дохода бюджета никак не выйдет. Если я неправ, поправьте меня. Иначе у меня складывается впечатление, что начальник финансовой службы города не совсем на своём месте. Если у администрации не хватает данных, то почему она вообще взялась писать бюджет? Может его проектирование отдать специально обученным людям? --- Пока интересы предприятий города не будут совпадать с интересами горожан бюджета развития мы не увидим. Данный бюджет является бюджетом вымирания.
monax
писал:
Данный проект бюджета на 2018 года поддержать не могу. В нём допущены чисто арифметические нестыковки. Особенно по доходной части бюджета. Если принять из документа суммы средней заработной плате и число налогоплательщиков, то город может получить не более 225 млн.руб. в год от НДФЛ. Даже, если всё население Комсомольска-на-Амуре обложить налогом, то 5,1 млрд.руб дохода бюджета никак не выйдет. Если я неправ, поправьте меня.
Поправляем. Цифры точно не помню, но ошибусь не сильно. Работающих 160000. Средняя з/п 40000. Перемножаем. Умножаем на 0.13 и на 12 месяцев. Получаем аж почти 10 млрд.руб. В проекте указано, что в местный бюджет остается что-то то ли 15% то ли 19%. По первому проценту как раз и выходит 1.5 млрд от НДФЛ. Еще раз цифры не точные. Облом опять его ковырять. А про собрали всех в кучу я имел тех форумчан в виду, которые даже такую детскую пояснительную записку не открывали, а сразу определили, что опять чиновники себе зарплату высокую назначили. Выделить более 3 млрд отделу образования это не значит, что они там все осядут и не попадут в школы и т.п. Писанина как раз для обывателя. Там даже поясняется что-такое субвенция или что-то подобное на уровне папа дал денег сыну...
Не факт. Даже если и так, то в проекте бюджета указано, что для 40 тыс. работающих средняя зарплата составила около 42 тыс. руб. В общем, как то всё очень примерно. Если принять Ваши цифры, то более 1 млрд. руб. в год никак не получается. Так, как Комсомольск-на-Амуре получает по Закону 10% от собранного НДФЛ. Если принять 19%, что указаны в проекте бюджета, немного веселее. Однако, сколько у нас в городе налогоплательщиков и какая у них зарплата? Это никто не может сказать (ессно, кроме особо подготовленных кадров). Впечатляет цифра для отдела образования. Сложно сказать, насколько она обоснована. Как, собственно, для других "отделов". --- Мелкий бюджет. С таким бюджетом развиваться не представляется возможным.
) на всякие проекты.
РоманДВ
