Суд вынес приговор по делу изверга, убившего в конце 2016-го года собственного малолетнего сына и покалечившего его мать. Трагедия, напомним, случилась 15 декабря в одной из малосемеек на улице Лазо. Здесь проживала комсомольчанка с 6-летним сыном от бывшего мужа. С последним у неё регулярно случались конфликты, она писала заявления, того садили в спецприёмник. После очередной ночи в приёмнике мужчина выносил план мести... Вечером мужчина пришёл к бывшей супруге и попросился переночевать. Вёл он себя нормально, и женщина, не предчувствуя беды, согласилась. Ночью он прошёл в комнату сына и задушил его. Причём, ребёнок успел проснуться, папа сказал ему, что лишь сделает массаж... Затем убийца порезал ножом шею мамы мальчика, лишив её способности двигаться. Пострадавшей он сообщил, что убил их ребёнка и собирается сделать то же самое с ней. Одна из деталей шокирующего случая — он ещё и насильно напоил покалеченную женщину шампанским. Несчастная уговорила его на звонок матери, чтобы попрощаться. Тот согласился, позвонил сам, сообщив о произошедшем, и уже мать его бывшей супруги обратилась в полицию. Чтобы проникнуть в квартиру, пришлось вскрывать дверь. Преступник был задержан, женщина госпитализирована — в дальнейшем она осталась инвалидом первой группы. Помочь мальчику, увы, уже было нельзя... В ходе следствия мужчина дал признательные показания и сообщил, что его бывшая жена после развода хотела устроить свою личную жизнь с другим мужчиной, а он не хотел, чтобы его сына воспитывал другой. В итоге он решил убить обоих. Мужчина работал автослесарем. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за покушение на убийство, за кражу, умышленное повреждение чужого имущества. Следствие по шокирующему случаю длилось чуть меньше года. Собранные доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего детоубийцы. Он признан виновным по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство»), части 3 статьи 30, пунктам «а», «в» части 2 статьи 105 УК РФ («Покушение на убийство»). Приговором суда мужчине назначено наказание в виде 23-х лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
На фото — вскрытая дверь в квартиру, где произошла трагедия.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Maksseem
писал:
Почему одному убийце дают 23 года, а другому - 6?
Потому что в одном случае преступник несовершеннолетний, убил одного человека, и имелось значительное количество смягчающих вину обстоятельств. А во втором случае - убийство, плюс покушение на убийство, и то и другое - со множеством отягчающих обстоятельств. Согласно п.3 ст.60 УК РФ, "при назначении наказания учитываются характер и степень "общественной опасности" преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи."
Ребетешку очень жалко, дет сад долго в себя прийти не мог, а деткам в группе сказали что мальчик переехал в другой город. А я бы этому уроду пожизненное заключение дала так как это конченный человек, готова лично выслать удавку с мылом знать бы куда.
Многодетка
писалa:
Ребетешку очень жалко, детсад долго в себя прийти не мог, а деткам в группе сказали что мальчик переехал в другой город
Это страшный недочеловек, тк по натуре он садист: убить в здравом рассудке ребенка это что-то...Его нельзя выпускать в человеческое общество, иначе жди новых жертв...Одна надежда на криминальную среду, что там ему "подписан" приговор...В любом случае, по нормальному он не кончит... Женщине - моё сочувствие...
Новичок
писал:
Его нельзя выпускать в человеческое общество
Судья решил, что можно.
Новичок
писал:
Одна надежда на криминальную среду, что там ему "подписан" приговор
Ничего ему криминальный мир не сделает. На зонах ангелов нет, таких как он там полно - что ж, каждого давить? Да и кто давить будет, кому нужна добавка к сроку?
Новичок
писал:
Одна надежда на криминальную среду, что там ему "подписан" приговор...
Вы,
Новичок
, чудовище похуже этого будете. Человек, который уповает на "справедливый суд" преступников - больное существо. Выздоравливайте. Был суд. Определено наказание. Всё.
23 года строгого режима это адекватно. В таком возрасте "посадки", на свободу он вряд ли выйдет. Даже если выйдет, то развалиной. Детей нет, жены нет, денег нет и жизни нет.
Надо бы и мамашам, рожающим в мусорный бак, такие сроки выдавать.
Ясный
писал:
Вы, Новичок , чудовище похуже этого будете. Человек, который уповает на "справедливый суд" преступников - больное существо. Выздоравливайте
А Вы что, не знаете, что в том криминальном мире всё же существуют нормы "морали": по их понятиям нельзя насиловать и убивать малолетних...Ему там прямая дорога в "петухи" или бери выше...
Если выйдет, Вы не думаете, что можете Вы или из Ваших родных на пути ему встретиться...Убить он может в любом состоянии - он уже сейчас садист, а что будет после отсидки...Или думаете, что тюрьма перевоспитает его и он выйдет оттуда пай-мальчиком, ну-ну...
Новичок
писал:
А Вы что, не знаете, что в том криминальном мире всё же существуют нормы "морали": по их понятиям нельзя насиловать и убивать малолетних...Ему там прямая дорога в "петухи" или бери выше...
В местах лишения свободы зеки уже давно никого не убивают, не насилуют и не загоняют к "обиженным" за их статьи. Тут зависит от действий персонала СИЗО. Они могут сразу посадить его в обиженку, как, например, произошло в 2015 году с педофилом. А могут посадить и в обычную камеру - это как оперчасть сочтет нужным. Если им понадобится информатор, могут и статью другую назвать, и от бумаг компрометирующих избавиться, чтобы их сокамерники случайно не увидели. Хотя конкретно в этой ситуации даже и статью "менять" не нужно, убийство - это обыденная статья на строгом режиме, просто легенду ему нужную сочинят. Например, что он жену застукал с любовником и убил обоих. Покрывать педофила операм не имело смысла - его ориентировки показывали по телевизору и зеки сразу бы узнали его. А здесь я не знаю. Если убийца нигде не засветился, и сам про себя ничего не рассказал зекам, то он может и полезным оказаться, в качестве стукача. Тогда в зоне у него будет не такая уж плохая жизнь.
Новичок
писал:
А Вы что, не знаете, что в том криминальном мире всё же существуют нормы "морали":
Вы, уважаемый, говорите о том, что надеетесь на дополнительное возмездие от преступников. Я говорю о том, что наказание должен определять суд, а вовсе не воры в законе или прочие "авторитеты". И о том, что такого понятия, как "воровские понятия" быть вообще не должно. Они - преступили закон, какое вообще право они имеют что-то там решать?
Новичок
писал:
Или думаете, что тюрьма перевоспитает его и он выйдет оттуда пай-мальчиком, ну-ну...
Благодаря таким как вы, поддерживающим самосуды, исправительные учреждения у нас являются инквизиторскими, и исправлению человека никаким образом не способствуют. Наоборот, дополнительно озлобляют и вырезают остатки совести и человечности. Замечу, с одобрения подобными вам,
Новичок Звериная сущность таки проглянула, сквозь (наносной) налет цивилизованности, да?
Этот мерзавец совершил дикое, жестокое преступление. Ему предписали наказание, после которого он вряд ли выйдет на свободу (до 65 лет люди и на воле не всегда доживают). Желать и требовать, чтобы зэки "разобрались по понятиям" дополнительно к назначенному наказанию, это омерзительно. Это значит и самому жить "по понятиям".
Жаль ребеночка и маму, и непонятно,зачем она пустила этого нелюдя ,да еще и пила с ним шампанское.,ведь недавно сама пыталась его засадить в тюрьму за многократные насилия. Думаю,что 23 года это мало. Надо вышку давать за такое! И ведь он не раскаялся и не сожалел о содеянном,а спокойно уснул рядом с трупом ребека. Ну его высший суд всё равно найдёт!
SharpTech
писал:
Потому что в одном случае преступник несовершеннолетний, убил одного человека, и имелось значительное количество смягчающих вину обстоятельств.
А убитому не все равно сколько там лет его убийце и скольких еще он убил или нет? Это все наши бредовые законы, нечего тут объяснять.
Фрезия
писалa:
А убитому не все равно сколько там лет его убийце и скольких еще он убил или нет?
Мнение убитого узнать невозможно. Да и вообще мнением потерпевших касаемо личности подсудимых и в вопросе назначения наказания судьи не интересуются. И правильно, кстати, делают.
Фрезия
писалa:
Это все наши бредовые законы, нечего тут объяснять.
Эти, как вы называете, "бредовые" законы принимали избранные представители населения, за которых само население голосовало, так что, будьте добры, уж живите как-нибудь по ним.
Ясный
писал:
исправительные учреждения у нас являются инквизиторскими, и исправлению человека никаким образом не способствуют. Наоборот, дополнительно озлобляют и вырезают остатки совести и человечности.
Не могу с Вами не согласиться. Только они такими и задуманы и такими должны быть. Обратите внимание как вся эта система называется - Федеральная служба исполнения наказания. Наказания, а не исправления. Общество в лице государства просто изолирует от себя преступников и в этой изоляции создает условия жизни которые можно признать наказующими. А про "исправление и перевоспитание" преступников - так это декларативные заявления, призванные успокоить человеколюбивую либеральную общественность. Ни одна тюрьма еще ни кого не перевоспитала. Единственный профилактический мотив - страх перед возвратом. По этому чем более "инквизиторские" условия в тюрьме, тем более эффект "перевоспитания". По поводу приговора суда этому упырю. Судья и так дала выше максимума ч 2 ст 105 с учетом тяжести содеянного. За одного убитого и одного покалеченного пожизненное в России не получить. Иначе в каждом городе по "снежинке" пришлось бы строить. 23 года в колонии строгого режима, это не мало, кто понимает. Изоляция там строгая и порядки серьезные. Главное, чтоб по УДО не вышел.
ashes
писал:
Общество в лице государства просто изолирует от себя преступников и в этой изоляции создает условия жизни которые можно признать наказующими. А про "исправление и перевоспитание" преступников - так это декларативные заявления, призванные успокоить человеколюбивую либеральную общественность. Ни одна тюрьма еще ни кого не перевоспитала. Единственный профилактический мотив - страх перед возвратом. По этому чем более "инквизиторские" условия в тюрьме, тем более эффект "перевоспитания".
Кое-кого, должен заметить, исправляет. Большинство осуждённых отбывает срок за имущественные преступления. Как правило, это маргиналы. Многие из них по прибытию не имеют специальности, работая по которой, могли бы заработать себе на жизнь; многие не имеют даже школьного образования. Немало наркоманов и алкоголиков. На исправление таких кадров и нацелены зоны - зеков изолируют не только от общества, но и от затратных соблазнов, от алкоголя и наркотиков; им дают возможность закончить школу, получить рабочую специальность и приучиться, наконец, к дисциплине. Но это все для тех, кто крал и грабил. Сажают-то их тоже чаще всего не за единичный проступок, а за образ жизни, когда кражи совершаются систематически; за единичную кражу обычно дают срок условно. К убийцам это все неприменимо. Поэтому при выборе наказания учитывают обстоятельства преступления. Если у потерпевшего самого "рыльце в пушку", и обстоятельства дела мутные, а это случается нередко, нередко дают срок ниже низшего предела. Но если на скамье подсудимых такое днище, которое убило собственного малолетнего ребёнка и покалечило жену, тут не грех и по-максимуму дать, да, просто чтобы надолго изолировать кадра. Здесь перевоспитание достигается не приучением к труду, а психологическим сломом. Либеральная общественность ни при чем, она сейчас не имеет никакой силы, просто иных действенных вариантов наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, кроме лишения свободы, пока не придумали.
Правоохранительная система в действии. Нельзя посадить человека за угрозы убийством, за рукоприкладство и нарушение общественного порядка. Нельзя никоим образом предотвратить тяжкое преступление на начальном этапе? Кто ответил из правоохранителей за это убийство? Если наша система правоохранительная нацелена на профилактику преступности, то почему сейчас она не сработала? 23 года - это вполне такой нормальный срок - сродни пожизненному. Вряд-ли выйдет уже. Если по УДО не освободят.
Новичок
, чудовище похуже этого будете.
