Центральным районным судом Комсомольска-на-Амуре вынесен приговор в отношении врача-стоматолога одной из городских больниц. Её обвиняют в причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. В ноябре 2015-го года находясь на дежурной смене врач была приглашена в приемный покой для оказания медицинской помощи 53-летнему мужчине, который доставлен в лечебное учреждение с диагнозом «инородное тело шеи — игла». По некоторым данным, мужчина сам воткнул в себя иголку и вообще вёл себя неадекватно. Врач предприняла попытку извлечения иглы оперативным путем, однако не смогла найти инородное тело, так что ушила рану и отпустила больного домой. В дальнейшем иголка стала причиной осложнений. Её было видно на снимках, но будучи не вытащенной, она переместилась и повредила спинной мозг пациента, что стало причиной смерти. По версии следствия врач ненадлежащим образом исполнила свои обязанности — не госпитализировала больного, не привлекла к оказанию помощи специалистов соответствующего профиля. Женщина свою вину судебном заседании не признала, исключала свою причастность к смерти больного. Суд, тщательно исследовав все обстоятельства дела — на это ушёл целый год — признал врача виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учётом личности подсудимой и наличием смягчающих вину обстоятельств ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права занимать врачебную должность и заниматься врачебной деятельностью сроком на два года.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Умиляют всякие ежики7. Типа даже у светил медицины есть свои кладбища. Да знаем мы Вашу поговорку. Это просто оправдание своей некомпетентности. Закон есть закон и ответственность должна быть соизмерима профессии. Это еще мало наказали. Пусть радуется. Полицейский кого-то неправильно подстрелил - на нары. Хоть дурачка хоть пьяного. Водитель задавил насмерть какого дурачка переходящего по ПП - на нары. Пилот самолета затупил и убил кучу народу, а сам выжил - на нары. Приходя в профессию надо бы понимать с чем имеешь дело и какой спрос за затупы. Конечно не всех на нары надо определять, а в отдельно взятых случаях, который и случился в данном эпизоде. В суде ведь не дурачки работают и естественно запрашивали кучу всяких экспертиз и прочей лабуды чтобы окончательно утвердить виновность данного медработника. Если кто-то не согласен, то пусть открывает ветку о некомпетентности судей и почему их не так часто отстраняют от должности и еще реже садят. ъ
Поговорка "Большой хирург - Большое кладбище"далеко не моя. Ей уже много много лет. Про юридическую ответственность спорить не собираюсь. Выше уже писал. Каждый медик ходит как минимум под двумя статьями уголовного кодекса. И если юридически доказана вина,то человек несёт ответственность. И уж поверьте в современном мире выигранных пациентами либо их родственниками судов становится все больше и больше. Все остальное лирика. Кто то к самой этой теме относится философски,не забывая что врачи то же люди,а кто то сразу выплёскивает кучу грязи и ненависти. Лично мое мнение-каждое мнение имеет право на жизнь.
Туранчокс
писал:
В суде ведь не дурачки работают и естественно запрашивали кучу всяких экспертиз и прочей лабуды чтобы окончательно утвердить виновность данного медработника.
Ну, будем откровенны, суды иногда (я бы даже сказал - зачастую) бывают ... диковинными.
Ёжик7
писал:
И уж поверьте в современном мире выигранных пациентами либо их родственниками судов становится все больше и больше.
И слава богу. Раньше медики были из секты неприкасаемых, и засудить их было невозможно. Сейчас это редко, но удаётся. Отлично!
Dachnik
писал:
Т.с. из жизни. Мелкий ударил локоть. Обратились в травму. Сделали снимок. Переломов и трещин нет. Рекомендовали пройти курс физиотерапии и покой руке. ... Ну и не пошли на физио. А если, что-то пойдёт не так - мне что травматолога обвинять?
Расскажу другой случай. Гражданин упал и при этом случился перелом в коленном суставе. В травме сделали снимок, затем закатали его в гипс от попы до пальцев ноги, предписали через десять дней показаться хирургу в той же травме. В общем, на больничном он провел месяц, выполнял все предписания. Хирург предрёк, что за год работоспособность ноги полностью восстановится. Не получилось. От хряща ничего не осталось, боли, кривая нога, хромота, и прочие радости. Рассказал он свою историю другому хирургу, а тот говорит, что с такими травмами его обязаны были положить в больничку и оперировать. И вот, кинулся этот гражданин в травму, а там карта его потеряна, хирург уже в другом месте работает, и никто его не помнит. Так и остался гражданин наедине со своей проблемой. Пришлось искать деньги, менять сустав, менять ритм жизни... Это Хабаровск. Могу еще привести случаи, из Амурска, Комсомольска, когда медики поступали как простигосподи, и оставались безнаказанными.
Так вот, такого быть не должно. Может быть, случай с этой медичкой немного охладит пыл раздолбайства на рабочих местах, и к нам начнут относиться внимательнее и ответственнее.
Просто вдруг вспомнилось. Несколько лет назад был достаточно шумный случай. Ребенок. Катетеризация вены. Диагностируется осложнение. Ребенку ампутируют ручку. Интернет кипел высказываниями из серии тех,что выше .Доктора на радость многим садят. Реальный срок. В тюрьме доктор таинственным образом умирает. То ли криминал,то ли суицид. Для так жаждующих чужой крови хороший финал,да? А кто из вас знает продолжение этой истории?
Ёжик7
писал:
В тюрьме доктор таинственным образом умирает. То ли криминал,то ли суицид. Для так жаждующих чужой крови хороший финал,да?
Это вопрос к качеству работы следователей, судов и ФСИН. Люди умирать не должны.
А вот, к примеру, самый свежий случай потенциального убийцы. В 4ю больницу устроился работать парень с поддельным дипломом. В приёмное отделение. Реаниматологом-анестезиологом. Давайте его тоже пожалеем, и похлопав по плечу, отправим восвояси? Мы ведь не жаждем крови, верно
Ёжик7
?
Нельзя оправдывать бардак и некачественно исполняемую работу.
Разговор не про качество работы, а про объем ответственности строго ограниченный рамками компетентности. У стоматолога- это "зубы-десны, все остальное (в том числе и иголка в шеи) должно учитываться во избежании осложнений т.н. анамнез, но он не обязан лечить и резать шеи и тем более вызывать бригаду на потенциальную опасность, если человеку в данный момент ни чего не угрожает (сколько фронтовиков жили с пулями и осколками, но ни кого из врачей за это знание не сажали). Раз уж пошло сравнение врача с сантехником: сантехник отрезая трубу в сортире и повредив стенку не будет вызывать вам отделочника. Монтажник окон загадив вашу квартиру не позовет уборщицу. Пилот не будет вам вызывать такси, а стюардесса бронировать гостиницу. Каждый сам себе координатор своих дальнейших действий (как в сказке про трёх богатырей). Интересно, что на этот счет написано в должностной инструкции врача? Наверняка общие фразы, которые можно истолковывать в меру своей человечности. А то, что врач не доросла до уровня матери Терезы за это не судят.
permsk2
писал:
Разговор не про качество работы, а про объем ответственности строго ограниченный рамками компетентности. ... раз уж пошло сравнение врача с сантехником: сантехник отрезая трубу в сортире и повредив стенку не будет вызывать вам отделочника.
Вообще-то я не сравнивал сантехника и врача, а говорил о потребительском отношении. Ну хорошо. Сантехник поковырял ваши трубы, посверкал сваркой и ушёл, сказав что ничего страшного там не нашёл. А через три дня труба рванула, затопила все 13 этажей под вами. Сами будете выплачивать ущерб, или попробуете сантехника за жабры взять?
Но это - материальные затраты. А вот если кого кипятком ошпарит (ттт), и остаток жизни он проведет инвалидом, то сварщика-сантехника вы точно просто так не отпустите, верно?
Привозят пациента, с диагнозом "игла в шее". Врач берется за это дело (не отказывается, а приступает к операции). Как сказано в другом источнике:
так как он был пьян, она, желая избавить себя от проблем, не стала оставлять его в стационаре
, а отправила домой, так и не найдя инородный предмет. Через несколько дней его еще раз привозили на "Скорой", так как появились осложнения. Но иголку снова не смогли вытащить, хотя на снимках она была видна. И опять его не госпитализировали, не вызвали других, более компетентных специалистов. Это что, по вашему мнению, напрасные нападки на врача?
обвиняют в причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
где тут несправедливое обвинение?
permsk2
писал:
сколько фронтовиков жили с пулями и осколками, но ни кого из врачей за это знание не сажали
Лет 15 назад судиться с медиками было вообще бесполезно, а в каменном веке больных соплеменников добивали, и даже речи про суды не шло. Вернёмся к истокам?
Выше писал. Если вина человека установлена,то человек несёт наказание. Это прописная истина и что то тут ещё добавлять просто не имеет смысла. Про случай с трудоустройством шарлатана в уже не первую больницу региона даже слов нет. Кроме нецензурной лексики никаких других выражений в голову не приходит. Про случай выше. Катетеризация вены. Непонятная клиническая ситуация,заканчивающаяся ампутацией ручки у ребенка. Суд. Море бурных высказываний о убийце в белом халате. Срок. Гибель врача в тюрьме.А через некоторое время ребенок вновь поступает в стационар с поражением уже другой,оставшейся ручки. И ампутируют ее. Оказалось редкая сосудистая патология. Что мы имеем. Ребенок инвалид и смерть врача. У которого то же летит семья. И которые так же читали в интернете какой их папа и муж убийца врач. К чему я все это. Не делайте поспешных выводов. Не торопитесь. Увы подача информации не всегда на сто процентов соответствует реальности. Задача сми преподнести ее так,что бы завести толпу,получить резонанс. Будьте умнее. И будьте все здоровы.
permsk2
писал:
Раз уж пошло сравнение врача с сантехником: сантехник отрезая трубу в сортире и повредив стенку не будет вызывать вам отделочника.
Неверно. Будет, если он добросовестный и ответственный работник. Это нерадивый сантехник не будет вызывать отделочника. У меня лично была ситуация, когда пришлось менять трубу в перекрытии и долбить пол в квартиру снизу. Так когда сантехники свою работу закончили, сказали, что пришлют отделочника. И действительно, минут через 20 пришла женщина, принесла цемент и битый кирпич, и предварительно заделала дыру. А через день пришла еще раз и сделала всё начисто. Так и с врачом - если не можешь оказать помощь пациенту сам (нет опыта, не твоя компетентность, и тп.), найди, пригласи, вызови того, кто сможет это сделать. Только не оставляй больного наедине со своей проблемой.
Ясный
писал:
Привозят пациента, с диагнозом "игла в шее". Врач берется за это дело (не отказывается, а приступает к операции). Как сказано в другом источнике:
так как он был пьян, она, желая избавить себя от проблем, не стала оставлять его в стационаре , а отправила домой, так и не найдя инородный предмет. Через несколько дней его еще раз привозили на "Скорой", так как появились осложнения. Но иголку снова не смогли вытащить, хотя на снимках она была видна. И опять его не госпитализировали, не вызвали других, более компетентных специалистов. Это что, по вашему мнению, напрасные нападки на врача?
Возможно для удаления иглы требовался ряд последовательных операций, чтобы не повредить сопутствующие органы, а от пациента требовалось выполнять ряд предписаний, анализов, консультаций и поведения, но будучи на веселе он их не выполнял. хотя должен был понимать что любые процедуры выполняемые хирургом связаны с риском осложнения. Каковы причины осложнения можно только догадываться, но я думаю они обусловлены индивидуальными особенностями пациента. Даже в должностной инструкции врача стоматолога хирурга в разделе "обязанности" записано: " оказывать неотложную помощь при угрожающих жизни состояниях больного". При таком состоянии больной обычно не будет напиваться и дебоширить, что его в больнице даже не захотят оставлять. Значит состояние больного не обязывало врача оказывать ему неотложную помощь. Более компетентные специалисты привлекаются по усмотрению врача, вот именно поэтому в разделе "права" (а не в разделе "обязанности") записано: "привлекать в необходимых случаях врачей других специальностей". Если не прописано в какой форме "привлекать", значит это право может реализовываться выдачей направления и устной рекомендацией пациенту посетить того или иного врача.
Ну правозащитники медработников завязывайте уже. Живот от смеха болит, а душа от печальности дел в медицине. Что значит:"Возможно для удаления иглы требовался ряд последовательных " ? Там что монетку подкидывали и сошлись на том, что все таки иди домой дорогой ты наш бесплатный посетитель. А это что за придумки:"а от пациента требовалось выполнять ряд предписаний, анализов, консультаций и поведения, но будучи на веселе он их не выполнял". Сам решил, что выполнять не будет и пошел домой. Представляете себе пьяного человека с ножом в спине, которого не госпитализировали, а сказали прийдите завтра в поликлинику и учтите, что без флюрографии и без крови на RW приходить бесполезно. Ну и последний перл про неугрожающее состояние и что он сам напился и т.д. меня опять схватило от смеха...
При угрожающем состоянии (нож в спине, нарушение сознания, дыхания, кровопотеря...) оказывается экстренная помощь- в этом случаи везут в реанимацию, а не в стоматологию. Здесь же у пациента не было явных признаков угрозы жизни, поэтому оказывалась неотложная помощь, которая предполагает анализы и консультации. Повторные операции не такая уж и редкость, когда хирург, например из-за обилия крови или незнания, что-то пропустил и это выясняется после анализов, рентгенов и консультаций с более продвинутыми специалистами. Смейтесь дальше.
Таких врачей надо вообще лишать права заниматься врачебной деятельностью. Навсегда! В следующий раз она еще кого-нибудь угробит. Врач не смог вытащить иглу, дескать не нашел. Чем такой врач занимался 7 лет в медицинском - !?
Бритва64
писал:
Чем такой врач занимался 7 лет в медицинском - !?
Зубрежкой, но предмета "Игла в шеи. Траектория и скорость передвижения. Методы извлечения" там не оказалось и не окажется, потому что не типичный случай. Так, что не требуйте невозможного от простого стоматолога. Наверное читали "Записки доктора" М. Булгаковаи должны представлять в каком смятении бывают доктора перед сложными манипуляциями на организме, что порой все, что вдалбливали в институте вылетает, а спасает автоматизм приходящий с практикой. Предполагаю, что если бы она попыталась любой ценой её достать это закончилось бы глубокой инвалидностью или смертью на операционном столе.
permsk2
писал:
Зубрежкой, но предмета "Игла в шеи. Траектория и скорость передвижения. Методы извлечения" там не оказалось и не окажется, потому что не типичный случай. Так, что не требуйте невозможного от простого стоматолога.
permsk2
писал:
Предполагаю, что если бы она попыталась любой ценой её достать это закончилось бы глубокой инвалидностью или смертью на операционном столе.
Вы врач - !? Я имею некоторое представление о подготовке врача. Наглядно. Зубрежка имеет конечно свой смысл и нужна в определенной части. Но на зубрежке ни один врач не сможет диагносцировать - для этого он должен уметь думать аналитически и 7 лет более чем достаточно чтобы приобрести таковые навыки, если конечно учиться, а не ... тупо зубрить. Сейчас тогда по такому принципу вообще можно выдавать диплом врача кому угодно - есть интернет, айфоны, смартфоны, ноутбуки, которые можно держать всегда под рукой и не зубрить. Что значит невозможного - от "простого стоматолога" - !? Я вот лично этого не понимаю. Студент позднее определяется со своей будущей узкой специализацией во врачебной практике, а изначально он обучается всему. Всему!!!!! Также и в морги ходит и препарирует трупы, чтобы потом не на живых людях практиковаться в поисках иглы, кромсая живую плоть вдоль и поперек. Что недосуг было использовать рентгенографию( томографию) для определения местоположения инородного металлического!!!! предмета? Металлического!!!! Тем более что сейчас большинство заведений оснащено современным оборудованием для подобной оперативной диагностики. Я вот не пойму - как врач начал резать, не зная точно где находится игла. Зачем? А потом зашил не найдя иглу. А зачем спрашивается резал - !?
permsk2
писал:
Так, что не требуйте невозможного от простого стоматолога.
Пациенту обратившемуся за оказанием подобной срочной помощи не до всех этих специфик. Раз его принимает конкретный врач, значит этот врач должен быть способен оказать подобную помощь вне зависимости - стоматолог он, или проктолог, или гинеколог и тд Раз уж взялся за нее. В принципе любой дипломированный врач должен уметь делать подобные вещи.Причем без всяких там претензий - пьяный не пьяный пациент, адекват он или неадекват( пусть тогда вызывает психбригаду, если пациент буйный, к тому же от проникновения иглы у пациента мог случиться болевой шок откуда и неадекватность - врач стоматолог это по крайней мере обязан знать! - возможное такое состояние пациента).
Повторюсь. Говорю не о данной ситуации. А в общем и целом. С позиций своего стажа и опыта могу уверенно сказать-предыдущее высказывание ошибочно в категоричном заявлении,что 7 лет более,чем предостаточно. 7лет это тот стаж,когда ты только только начинаешь осознавать свою науку и более менее уверенно выполнять свою задачу. Есть конечно категория выпендрежников,которые изображают из себя мегаспецов чуть ли ни через год после интернатуры или ординатуры. Но выше уже писал -надо у нас маленький и все прекрасно знают к кому стоит,а к кому не стоит обращаться.
Ёжик7
писал:
Говорю не о данной ситуации. А в общем и целом.
Не надо "в общем и целом". Если надела халат и заступила на дежурство-то будь добра (нет, не добра, а обязана) принять пациента пьяным, сраным, любым и обеспечить его врачебной помощью. Есть такие понятия, как милосердие, сострадание и профессионализм. Да, за них отдельно не платят. Но если это пустой звук для врача-не заступайте на дежурство и снимите халат.
А с чего вы взяли,что те самые милосердие,сострадание и профессионализм напрочь отсутствуют у того доктора? Как то прочитал хорошие слова-доктора спавшего десятки,а то и сотни жизней не замечают,а стоит ему раз ошибиться тут же вешается клеймо и интернет кипит высказываниями подобными выше. В первом своем сообщении говорил. Понятие врачебная ошибка никто не отменял. И все мы ходим под статьей УК. Под двумя статьями,если быть точным. Люди стали жестокими. Дай только повод и все жаждут чей то крови. Да практически каждый из нас имеет свое кладбище. Да,звучит жестоко. Но это особенность нашей профессии. Режет слух и вызывает массу эмоций. Но так оно и есть.. Всех на кол? Всем здоровья.
Бритва64
писал:
он должен уметь думать аналитически
, но не экспериментировать и импровизировать. Если стандартные операции описаны в учебниках, то этой скорее всего нет. Предположим, врач разрезав мышечную ткань, увидела, что игла пройдя через щитовидку обосновалась между гортанью, сонной артерией и позвоночником и она проанализировав все возможные варианты, убеждается, что малой кровью здесь не обойтись, а для большей не хватает знаний т.к. в институте такую тему не проходили и букваря по ней нет. А может и есть, но на его поиски и изучение нужно время, поэтому принимается решение об отсрочки, роковым образом повлиявшей на исход т.е. неверно выбранное действие - это следствие несовершенства медицинской науки, а не конкретного врача. Врач, также, могла прийти к аналитическому выводу о неоперабельности пациента и из гуманных соображений отпустить домой, что бы не брать грех на душу и не портить показатели учреждения.
permsk2
писал:
врач разрезав мышечную ткань, увидела, что игла пройдя через щитовидку обосновалась между гортанью, сонной артерией и позвоночником и она ... прийти к аналитическому выводу о неоперабельности пациента и из гуманных соображений отпустить домой, что бы не брать грех на душу
Просто шедевр. Могла пристрелить, проще бы было. А так это получается жестокое обращение с живо... то есть с больными? Вы, в своих фантазиях и предположениях уже слишком далеко заходите. Остановиться следовало на фразе
permsk2
писал:
убеждается, что малой кровью здесь не обойтись, а для большей не хватает знаний т.к. в институте такую тему не проходили и букваря по ней нет.
после чего, врач обязана была перенаправить человека в хирургию, а не домой. Остальное, что вы написали, случается сплошь и рядом, но менее отвратительным от этого не становится.
Ёжик7
? 
