обсуждаемая новость
Думский парадокс: Под предлогом отсутствия аккредитации журналистов не пустили на заседание Думы, где должны были утверждаться правила этой самой аккредитации
Вчера, 11 октября, состоялось очередное заседание Думы Комсомольска-на-Амуре. Однако на него не смогли попасть местные журналисты Антон Ермаков и Светлана Шерстобитова, на протяжении последнего времени освещавшие деятельность Думы. Вход им преградили сотрудник охраны, вахтёр и работники администрации, указывающие на отсутствие у корреспондентов аккредитации, в связи с чем находиться на заседании они не могут. Но загвоздка в том, что правила этой самой аккредитации были запланированы к принятию как раз на вчерашнем заседании Думы, и до сего момента отсутствовали. Первый корреспондент имел при себе редакционное задание, заранее направленное в Думу, а второй — редакционное удостоверение. Но это никого не смутило. — В доступе на заседание было отказано, чем было ограничено право граждан на объективную своевременную информацию, — Отмечает Ермаков. — В принятых вчера правилах, аккредитация прописывается как обязанность редакции, хотя по закону о СМИ это её право. Правом на получение информации всеми законными способами наделены и журналисты без аккредитации. Аккредитованная же пресса имеет возможность пользоваться более широкими правами, например, её заранее оповещают о времени заседаний, предоставляют необходимые для полноценного освещения документы, то есть всячески содействуют. Как мне кажется, что наша Дума ввела правила аккредитации, чтобы решать, кого можно пустить, а кого нельзя, то есть для ограничения свободы слова. Сотрудник охраны применил к журналистам физическую силу, ограничивая вход на второй этаж администрации. Помогали стоять «живой стеной» вахтер и ещё около 5-ти сотрудников муниципалитета. Корреспонденты вызвали полицию. Наблюдавший всю эту картину депутат Олег Паньков в знак протеста против нарушения прав прессы, покинул заседание Думы. Как нам стало известно, правила аккредитации были приняты большинством голосов, воздержался только Алексей Сокачев, остальные были «за». К возникшей проблеме был подключен председатель городского Союза журналистов Олег Фролов, который пообещал свести стороны конфликта за одним столом и способствовать решению проблемы аккредитации, разобравшись в том, что же это такое — право или обязанность. — Я смотрел статистику по стране, в принципе это общепринятая практика в разных городах, постоянно кого-то куда-то не пускают, в том числе и на заседания Думы. Считаю эту ситуацию нездоровой, но с другой стороны, надо к этому подходить с точки зрения закона о СМИ, а там есть пункт об аккредитации. На заседании рассматривалось много важных вопросов, среди которых внесение изменений в решение о земельном налоге, о значениях корректирующего коэффициента базовой доходности для налогоплательщиков единого налога на вменённый доход на 2018-й год. Вносились изменения в правила благоустройства, в Устав города и так далее. Редакция «НГ» найдёт возможность рассказать читателям о том, как принимались данные решения.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Это какой-то кошмар! Баженова, что это за проявление нелояльности к работе СМИ? Это Ваш вопрос: организовать освящение событий в Думе с помощью средств массовой информации. Мне показалось, что Вы этот вопрос не проработали до конца. Никакого позитива в этой новости не вижу. Жду Ваших комментариев в любом виде. Паньков, Вам двойка. Надо было остаться и сделать официальное заявление, а не устраивать демарши. Хотя, о чём это я?
Насколько я понял, такая же процедура предусмотрена теперь и для обычных граждан, желающих посетить заседание гордумы. Теперь нужно заранее подавать заявление чтоб его рассмотрели и одобрили. А может и не одобрили.
monax
писал:
Паньков, Вам двойка. Надо было остаться и сделать официальное заявление, а не устраивать демарши
Ну Олег Паньков высказался по поводу произошедшего, прежде чем уйти: — Городская дума является оплотом мракобесия. У меня такое впечатление, что мы живем не в 21 веке, а во времена мрачного средневековья, и проходит не заседания гордумы, а тайное сборище «святой инквизиции». На своей страничке в соцсети он весьма резко высказался о произошедшем. И во многом с его мнением можно согласиться.
dartcode
писал(a):
Насколько я понял, такая же процедура предусмотрена теперь и для обычных граждан, желающих посетить заседание гордумы. Теперь нужно заранее подавать заявление чтоб его рассмотрели и одобрили. А может и не одобрили.
Там и раньше так чаще всего происходило — за 3 дня нужно написать «прошение». Сейчас официально, так сказать, закрепили.
Конечно возмущён!!!. В нашей Думе сплошные "тайны Мадридского двора". А как же гласность и демократия?. И конечно депутату Панькову надо было остаться. Если действительно хотят гласности и демократии то надо транслировать заседания городской Думы. Чтобы у избирателей было больше информации, а то опять будет 6% явки как 10 сентября.
fihal45111
писал:
Если действительно хотят гласности и демократии то надо транслировать заседания городской Думы. Чтобы у избирателей было больше информации, а то опять будет 6% явки как 10 сентября.
Все это уже проходили, в 90-е целый канал транслировал эти заседания. Трансляции прекратили так как их никто не смотрел.
Отвечаю Opossum: Это не так. В 90-х годах народ очень верил в перестройку и по этому смотрели трансляции с заседаний Съезда Народных Депутатов и Верховного совета.
Opossum
писал:
Трансляции прекратили так как их никто не смотрел.
Наоборот, трансляции эти смотрели тк это был такой цирк.Прекратили транслировать заседяния Государственной Думы только, чтобы не дискридитировать Думу еще больше.
Как говорили издревле на Руси -нечего на зеркало пенять коли рожа крива! Дума отражает поведение, мнение и интересы большинства из тех, кто пришел на её выборы. А если кому то не нравится - придите на следующие выборы и проголосуйте за правильных кандидатов. Или еще лучше, выиграйте эти выборы сами. И ведут себя депутаты и принимают такие решения потому что ни чего не боятся. Придут новые выборы и опять их выберут (ту же Баженову) те кто на выборы ходит.
Не не выберут. она верно уже будет баллотироваться в краевую. Верно подметили, прежде чем что то вменять по этой теме и аналогичным - на выборы ходите. а то ходят только члены семьи и друзья баллотирующихся...
ее и в этот раз выбрали смешно. на ее округе организовали отсутствие конкурентов. кроме Светланы Яковлевны был еще - 1 (один) кандидат - некая девочка без минимальных шансов. это ж надо уметь такие выборы организовывать.
Андрос
писал:
а то ходят только члены семьи и друзья баллотирующихся...
ну и те кого подкупили разными там праздниками двора кинули пару ложек асфальта на двор. и т.д. за бюджетный между прочим счет.
monax