Участник вчерашнего столкновения в районе Нового Мира поделился видеозаписью момента столкновения. Видеорегистратор был установлен на «Тойоте Камри», которая пострадала из-за выезда на встречную полосу внедорожника «Бигхорн» — последний обгонял автобус. Авария, напомним, случилась рано утром, в густом тумане. Видимость была минимальная. Удивительно. что обошлось без серьёзных травм.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Скорости были умеренные, поэтому все живы. Не могу понять водителя Бига, обгонять при такой видимости - играть в русскую рулетку, при чём не только на свою жизнь.
даже в такой ситуации можно обойти столкновение. Прижмись водитель джипа к автобусу, три авто легко помещаются на дороге. камрюхе не хватило 20 см чтобы разъехаться. не паникуйте всегда прижимайтесь к своей стороне и все будет хорошо. что Вы как корова на льду мететесь..
Никогда не понимаю, зачем обгонять?торопится на тот свет?тем более такой туман густой и видимости нуль! Что заставляет человека, принять неправильное решение?! Неужели сложно взвесить "за" и против" ...
Джип с заносом еще в итоге был, автобус в средней части своей полосы. Аварии было не избежать. Конечно, если бы все участники отжались по краешкам, джип возможно и пролез бы. Тогда автобус мог оказаться в кювете. В экстремальной ситуации каждый по-своему реагирует.
unusual
писалa:
Джип мог вернуться в свою полосу, когда увидел "встречку". Почему не сделал этого?
потамучто резко выскочил из-за автобуса, поэтому и занесло. а автобус тоже мог прижаться к обочине плавно я всегда так делаю. потаму-что нечего не делать это тоже риск его тоже могли выбить при мощьном замесе. здесь все должны были принять меры.
В такой ситуации вообще не надо было кого-то обгонять. За такое нужно навсегда отбирать права и близко к машине не подпускать. Такие водители являются социально опасными индивидами. Их надо изолировать.
Водитель джипа явно с головой не дружит. Пойти на такой манёвр в тумане с минимальной видимостью. Лишать водительских прав надо за такие действия. Не известно сколько ещё аварий совершит этот водятел, если у него мозгов нет.
unusual
писалa:
Джип мог вернуться в свою полосу, когда увидел "встречку". Почему не сделал этого?
а вы уверены что он видел эту "встречку" я про то что камрик мог "экономить" электричество и ехать в тумане на габаритах или на "колхозанских" ДХО но не как на ближнем свете фар что в этих условия самое место. но это всего лишь моя одна из версий произошедшего
шофер-1
писал(a):
а вы уверены что он видел эту "встречку" я про то что камрик мог "экономить" электричество
Вопрос в другом - зачем в таком тумане, и при такой видимости, идти вообще на обгон? Это самое, что ни на есть, последнее, что должно было придти, в голову водителю бигхорна.
шофер-1
писал(a):
камрик мог "экономить" электричество и ехать в тумане на габаритах или на "колхозанских" ДХО
Может вы так привыкли ездить? г-н шофёр, вот зачем фантазировать? Замечу, вы часто так делаете. Привычка фигню писать? В первом обсуждении на эту тему участником событий ясно сказано, что у Камри свет был. Уточняю: Камри ваще в порядке… была… шептала, подвесочка в идеале, гладкая вся. Горели конкретно туманки внизу бампера. Туманки очень яркие, ярче, чем ближний свет (у Бича, кстати, тоже туманки лупят ярче ближнего света). Замечу, только что проехали пост ГИБДД, там гаера стояли бдили. Полагаю, в такой видимости они особое внимание обращали на включённые/невключённые фары.
сами написали что горели только туманки. но вследствие их низкой расположенности их сет намного меньше заметет чем свет верхних фар
KITAEC
писал:
Замечу, только что проехали пост ГИБДД, там гаера стояли бдили.
что бдили не сомневаюсь но вышло то что вышло. не помогли вам яркие низко расположенные лампочки. не увидел их водитель Бича. или вы думаете он видя вас сознательно пошел на таран?)))
KITAEC
писал:
Камри ваще в порядке… была… шептала, подвесочка в идеале,
что камрюха была гладкая и белая я не сомневаюсь. именно белый цвет и сыграл роковую роль . белый цвет на белом тумане сделал ее невидимкой. к чему я это пишу.... да к тому чтоб другие в подобных ситуациях включали все что можно так они больше обезопасят себя и не по правилам ПДД а руководствуясь здравым смыслом . еще не переживаете... виновником все равно признают Бича. )))а значит вам все выплатят по страховке)))
Уважаемый шофер-1, видимо вы действительно шофер. Включить в тумане верхний свет это самоубийство, получаете глухую белю стену перед собой, попробуйте при случае. Противотуманные фары и предназначены освещать дорогу в ТУМАНЕ.
Петро
писал:
Противотуманные фары и предназначены освещать дорогу в ТУМАНЕ.
вот они и осветили))) и еще как же передвигаются автомобили в тумане на которых этих туманок вообще нет? в том числе на "японках" в Японии. что их на многих нет очевидно после их продажи в Россию когда они к нам поступают уже довольно в "возрасте" и еще в Росси противотуманные фары в связи с установкой в них ламп не по госту ( ксеноны или светодиоды) давно превратились в элементы светового тюнинга и не более . и еще я просто высказываю свою версию на на данную аварию и не более. это просто версия вполне возможно что и ошибочная
Ничего они не обязаны освещать. Желтый свет противотуманных фар даёт ощущение объема, чем белый свет по белому туману будет светить. Эффекта ноль. И еще правильные протвотуманки должны находиться не ниже 40см от земли, а все, что в бампере можете выбросить......вместе с бампером.
Этим летом был во Влаливостоке и попали в сильный туман... так вот какого было моё удивление, когда на всех автомобилях водители включили аварийную сигнализацию и начали увеличивать листанцию друг от друга, при этом скорость оставалась прежней... у нас в городе я невидел таких туманов и таких водителей... большинство из местных водителей врубают в тумане дальний свет и несутся как ни в чем не бывало...
Придурков и здесь и там хватает, чтобы в туман мчаться с прежней скоростью. Сколько раз видел таких, влетающих на прежней скорости в туман или дым. Хорошо, если у них впереди трактор или самосвал с грязными непрозрачными плафонами, а если микрак с детьми, который едет с пешей скоростью 3--5 км/ч?! Здесь на видео тоже главная причина в превышении безопасной скорости в тумане.
unusual
писалa:
Т.е. Вы считаете, что обгонять в тумане можно, но ехать надо не с прежней скоростью, а чуток притормозить?
С чего Вы сделали такой вывод, я так не считаю. Во-первых, обогнать в тумане профессионала-автобусника, двигающегося и так со скоростью близкой к критической - это как минимум совсем не безопасно, глупо было не предвидеть элементарное, а при обгоне никогда, даже не притормаживают. Во вторых, имел ввиду не только внедорожник, с небезопасной скоростью ехал и второй, встречный участник ДТП, нечего ему было мчаться, ведь на его стороне могло быть и другое препятствие, например, остановившаяся техника, и, объезжая ее по асфальту, естественно по встречке в живых бы он точно не остался бы перед автобусом между указанным препятствием справа и естественным препятствием слева. То есть он бы выехал на встречку точно так же, как при нашумевшей по России ДТП двух автобусов и дорожной технике между Хабаровском и Комсомольском. Там роковую роль сыграл не туман,, а сыграло сцепление резины с дорогой. Тоже было нарушение правил обгона, но и водителя встречки взаимно суд обвинил в превышении скорости и за жертвы сидят оба водителя.
unusual