Вчера в 19:30 в магазине «Унимарт» на 66-м квартале было совершено нападение на кассиров. Вооружённый ножом мужчина кинулся с ножом на кассиров, женщину и девушку. Примечательно, что нападавший был почти голый, на нём было только полотенце. Нападение попало на записи установленных в магазине видеокамер. Видно, как мужчина пытается что-то взять из кассы и затем по очереди бьёт среагировавших на это кассиров. Затем женщины отдают требуемое преступнику. Очень похоже, что это просто пачка сигарет. После нападения мужчина в полотенце покинул магазин и попытался скрыться в прилегающем районе. По неподтверждённым пока данным его задержали по горячим следам. Не совсем понятно, чем была занята охрана, пока по торговому залу прогуливался голый мужик в полотенце и ножом в руках... ____ Обновление: «разбойник» действительно задержан и помещён под арест. Мужчина 1986-го года рождения после нападения пошёл к себе домой, причём именно пошёл — почти прогулочным шагом. За ним проследил один из посетителей «Унимарта». Когда приехала полиция, просто так сдаваться комсомольчанин не собирался: закрылся в квартире, угрожал включить газ и прыгнуть из окна. Однако в итоге буяна всё-таки задержали. По словам соседей, мужчина частенько был «не в себе».
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Это что ж за "охрана" "мужского" пола??? Ну боишься ты лезть под нож, но где же ракция хотя бы по вызову ГБР??? Под суд за оставление в опасности! Его работа охранять. Но он даже имущество не охранял, в его присутствии спокойно в зону кассы прошел правонарушитель. Как минимум должен быть уволен по статье. Бедные женщины, им сейчас предстоит тяжелое восстановление психологическое, а если еще и порезы серьезые, то и физическое. На лице же еще...
voder
писал:
Не хочу обидеть всех охранников подобных заведений, но данная картина является ярким отображением их сути. Если работаешь охранником, то твоя обязанность, обеспечить безопасность клиентов и сотрудников магазина, а не отсидеть и не поспать очередную смену; внимательнее пусть читают свои должностные обязанности. Дело не в зарплате, не устраивает зарплата - не подписывай трудовой договор и не устраивайся на работу
Принесите скрин этого договора, если можете) Охота посмотреть на то, как там описан статус супергероя и его супергеройские обязанности) Отдать все грабитель забрал и не провоцировать его в данном случае было самым правильным решением. Там собственно вообще не было других решений. Даже имей охранник оружие и право стрелять имхо в данной ситуации нужно было дать сигареты быку и отпустить, держать от него на расстоянии пары метров и не выказывая агрессии.
permsk2
писал:
Все такие смелые за мониторами, а окажись в данной ситуации поступили также, как охранник, если конечно не обучены силовым приемам.
Вообще-то обычно к такому персоналу предъявляется хотя бы базовое требование служба в ВС. И хотя бы приемами отвлечения на себя чисто по-мужски, что бы женщин защитить и выиграть время для нажатия тревожной кнопки, он должен владеть! Небось 23 февраля считает своим праздником. Защитничек... Ах, теперь его наверное надо "понять и простить"?
В задачу контролёра-охранника не входит функция - отражение вооруженного нападения на охраняемый объект. Не чем отражать (хозяин магазина хотя бы обеспечил его доступными но эффективными средствами на которые не нужны разрешения - электрошокер, аэрозоль перцовый), а то только рация. Да и не за что (з\п тысяч 15, не больше - не та сумма, за которую голову подставлять). Он в штате магазина. Он же не из ЧОПа по договору. Да и маловероятно, что есть тревожная кнопка (за неё надо платить охранной структуре). Бизнес экономит на охране, а это "дорогая" экономия. А злодей-нападавший наглый и борзый (если не под кайфом), разбой чистый. Дать срок по максимуму, в назидание другим. Хотелось, чтобы газета сопроводила эту историю до логического конца.
буцефал
писал:
Нечем отражать (хозяин магазина хотя бы обеспечил его доступными, но эффективными средствами, на которые не нужны разрешения - электрошокер, аэрозоль перцовый), а то только рация.
Электрошокер и газовый баллончик - однозначно не эффективные средства защиты. Единственное, на что они способны - увеличить агрессию нападающего.
Этого индивида задержали. сейчас наверняка дает показание, а voder хотелось сказать что наша правоохранительные органы работают нормально. и где эти нормативы написаны мировые, мы живем в России.
Сейчас окажется, что этот кадр невменяемый, что скорее всего, и дело благополучно закроют. Надежда лишь на то, что может хоть при задержании, ему неплохо прилетело, хотя, лучше бы пристрелили. А вообще, довольно неприятно наблюдать такое в нашем городе, даже в 90-е, подобного не было.
По должностной инструкции охранник, сторож (вахтёр) не имеют права задерживать, применять физическую силу. Нажав тревожную кнопку и дождаться вневедомственную охрану, то есть полицию. Только полиция имеет право применять применять физ. силу, огнестрельное оружие, спец. средства. Что не повторялось как на видео надо менять законодательство.
Ну, наконец-то определились. Охранники не охранники, а контролеры, и никого не должны хватать и задерживать. Должны просто наблюдать и при ЧП полицию вызвать (что и понято при их зарплате и требованиях при найме на работу). А то тут некоторые горячие головы их уже в тюрьму пытались пристроить. И тут ситуация получается очень простая. В присутствии n-го количества мужчин, плохой человек режет женщин. Все мужчины находятся в одинаковом статусе, покупатели они или контролеры. Они не ОБЯЗАНЫ что-то делать, но при этом МОГЛИ бы. Как уже всем известно, они ничего не делают. Преступник неспешной походкой вышел из магазина и пошел домой. Эх, измельчали русские мужики-то. Толерантность их покоробила или американские фильмы, где любой дебил в критической ситуации вместо того, чтобы самому что-то делать, бежит к телефону и тыкает 911… Но факт остается фактом. Только «Женя» там побежал за преступником и отследил его. Остальные ждали помощи со стороны. Прям, как америкосы. Жесть просто. А если война? Женщины, вы верите, что эти мужчины нас защитят? И ведь это мы их такими сделали, черт побери. Когда в общественном транспорте маленькими сажали их на сидушку, а сами рядом стояли с сумками. А потом все делали, чтобы от службы их «откосить». А еще говорили своим сыночкам: «Ты там никуда не встревай, насилием ничего не решить». Ну вот, воспитали «мужчинок», которые столбом стоят, когда рядом с ними женщин режут.
Olga
писалa:
Электрошокер и газовый баллончик - однозначно не эффективные средства защиты. Единственное, на что они способны - увеличить агрессию нападающего.
Так было лет 10 назад. Современные газовые баллончики в несколько секунд приведут в беспомощное состояние любого "быка". Их можно купить свободно, неважно, есть ли охранницкий разряд, и что там написано в должностной инструкции (это внутренний нормативный документ, уступающий в своей силе любым кодексам)
fihal45111
писал:
По должностной инструкции охранник, сторож (вахтёр) не имеют права задерживать, применять физическую силу. Нажав тревожную кнопку и дождаться вневедомственную охрану, то есть полицию. Только полиция имеет право применять применять физ. силу, огнестрельное оружие, спец. средства. Что не повторялось как на видео надо менять законодательство.
Любой человек имеет право задержать лицо, совершившее преступление. Прочитайте комментарий к ст.38 УК РФ.
agata137
писал(a):
Остальные ждали помощи со стороны. Прям, как америкосы.
В США подобного грабителя магазина, скорее всего, уложили бы из личного пистолета на месте - кассир ли, охранник или случайный прохожий, и закон был бы на их стороне. Зря Вы так. По сравнению с российскими терпилами американцы в большинстве своём - настоящие пассионарии.
да такой и газ взорвет за ним не заржавеет, совсем уже с катушек съехали. а охранники и в правду могли бы потратиться на газовый баллончик чтоб не стоять в такой ситуации замороженным. приходят на работу постоять.
SharpTech
писал:
В США подобного грабителя магазина, скорее всего, уложили бы из личного пистолета на месте - кассир ли, охранник или случайный прохожий, и закон был бы на их стороне. Зря Вы так. По сравнению с российскими терпилами американцы в большинстве своём - настоящие пассионарии.
Разные законы. На частной территории (дом и т.п.) грабителя можно убить без последствий. Не знаю как там с магазином и наемным работником в нем, а про частную территорию - можно. У нас за это уголовное дело и срок за убийство, тяжкое преступление. Минус несколько лет за чужую пачку сигарет и пару чужих синяков - ради этого вешать себе судимость? Про пассионариев - очень спорная гипотеза, которая как 99,9% гипотез скорее всего неверна.
agata137
писал(a):
Эх, измельчали русские мужики-то. Толерантность их покоробила или американские фильмы, где любой дебил в критической ситуации вместо того, чтобы самому что-то делать, бежит к телефону и тыкает 911…
Прикольно если окажется, что примерно то же самое продавщицы говорили охраннику через день)) Измельчали русские бабы))
Персик
писалa:
охранник - красавчик, стоит глазами лупает, позор
Ну так это ведь не бабулька или заведомо беспомощный персонаж, с теми можно хвост распушить, а тут только поджать. Странно, что и он за корзину не спрятался. Жизнь дороже, конечно, но смотреть противно на подобное. Надеюсь, кассиры напишут на нападавшего и потребуют возмещение ущерба.
Кто хранит сигареты в кассе? Какие сигареты? Вы обо что граждане? Посмотрите видео, хотя бы, где четко видно, что кассир отдает то, что лежит в кассе. Это номер уно. Нумер дуос. Охранник. Хоть на видео ножа и не видно (а был ли мальчик?), мне показалось что у него в руках бутылка была, разбойник - это явно сильный парень с которым драться - это явная угроза здоровью охранника. Как отмечалось выше, охранник не обязан рисковать своим здоровьем. Мало того, "геройство" могут не оценить.
Про законы.
Видео,
возможно кому-то известное, как парень отправил двоих в нокаут. Сидел с девушкой в кафе, до них докопался мелкий нокаутированный, чувствуя безнаказанность. Терки разборки, девушка ушла, парень мнет булки во дворе (типа как мужик не сбежал а что-то разъясняют с быками, смысл? логика?) Вышел брат мелкого и поперли на парня, 2 нокаута, под камерой и при свидетелях. Сам не спортсмен, просто видимо талант. Заявление на тяжкие и дело до 8 лет тюрьмы. Он преступник. Таковы законы. Ради чего он теперь попал на уголовное дело? В магазине было то же самое, только с еще большей угрозой жизни для охранника и для окружающих, с существенно худшими начальными условиями перед боем. Т.е. охранник мог попасть кратно хуже. Ради чего? Пусть мне вопящие бабы с форума объяснят. По моему он сделал все очень правильно. Неправильно было только то, что он без спецсредств. А со стороны хозяев магазина то, что у каждого сотрудника не лежит в кармане та самая тревожная кнопка.
Кстати, чего не понял - чья сьемка? Это не видеонаблюдение. Камера гуляет, снимали с рук.
Ever4
писал:
Разные законы. На частной территории (дом и т.п.) грабителя можно убить без последствий. Не знаю как там с магазином и наемным работником в нем, а про частную территорию - можно.
Магазин - это тоже частная территория. Применять оружие в США можно как для защиты своего, так и чужого имущества.
Ever4
писал:
У нас за это уголовное дело и срок за убийство, тяжкое преступление. Минус несколько лет за чужую пачку сигарет и пару чужих синяков - ради этого вешать себе судимость?
А это уже косяк не законодательства, а российской судебной практики. Почему так сложилось - уже отдельный вопрос.
Ever4
писал:
Про пассионариев - очень спорная гипотеза, которая как 99,9% гипотез скорее всего неверна.
Это не гипотеза. Случаи применения оружия в США для защиты от преступников и соответствующая статистика гуглятся достаточно легко.
voder