Сутки ареста получил житель Комсомольска-на-Амуре за отказ выполнить требование инспектора ДПС о снятии плёнки с боковых передних стёкол автомобиля и высмеивание работы инспекторов. Само правонарушение — управление автомобилем «Тойота Марк 2», на передние боковые стёкла которого была нанесена плёнка, не соответствующая требованиям по светопропускаемости и ухудшающая обзорность с места водителя — было выявлено инспектором ДПС ещё 21 августа. Машину остановили в районе дома №51 по улице Вокзальной, а 31-летнего водителя привлекли к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, оштрафовав на 500 рублей. Поскольку снять плёнку на месте водитель отказался, ему было выдано требование сделать это до 31 августа. Но требование это автомобилистом было проигнорировано. 20 сентября в районе дома №40 по Аллее Труда данная машина снова была остановлена инспекторами за аналогичное нарушение. В очередной раз водитель не захотел снимать плёнку. При этом он высказывал сомнения о привлечении себя к ответственности, отмечая бесполезность — мол, никакой меры за тонировку он не получит. К тому же, наглец высмеивал действия ГИБДД, вёл себя вызывающе. Но на следующий день ему стало не до смеха и понтов — 21 сентября за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судом вынесено постановление об аресте водителя на 1 сутки.
На фото — то самое затонированное стекло машины нарушителя.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Ольга Щербакова
писал(a):
данная машина снова была остановлена инспекторами за аналогичное нарушение.
Вот мне интересно, а как инспекторы определили на глазок, что водитель снова нарушил по этому же пункту? На ходу такие вещи выявить просто невозможно. Скорее всего, водителя взяли "на карандаш". А что касается 1 сутки ареста, то это вообще смешно) Я не оправдываю автора и вообще за то, чтоб еще и за тонировку задних стоп-сигналов штрафовали - одолели эти ездуны затонированные. Штраф за подобное должен быть не 500 рублей, а от 5000 руб. Тогда есть шанс
Что то наш самый гуманный суд в мире жжет в который раз. Этого наглеца следовало бы на 15 суток арестовать, и штраф приличный влупить. Оборзели. вконец, потенциальные убийцы, блин... Облепят свои марковники тонировками и летают по дорогам, неся угрозу как пешеходам, так и др. автолюбителям..
Позиция суда просто ужасная. Про выдачу предписаний мы уже обсуждали на встрече в политехническом техникуме по поводу тюнинга, это не есть законно (предписания). С позволения модератора выложу текст который привлекаемые лица могут использовать в объяснениях/жалобах на постановления. Сразу скажу не факт что Вас услышит мировой судья, или судья районного суда, возможно для обжалования такого решения придётся жаловаться и в краевой суд и в верховный, каждый пускай сам для себя решает на что он готов идти доказывая свою правоту. Объяснения ниже объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Я, ФИО являюсь лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 КоАП РФ. Считаю, что в моих действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения по следующим причинам - данной статьёй КоАП РФ предусмотрена ответственность только за невыполнение законных требований сотрудника полиции. Перечень полномочий инспектора ГИБДД регулируется Федеральным законом о полиции, Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112) а так же Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (с изменениями и дополнениями). Согласно пункту «д» статьи 6.1 и пунктам «б» «г» статьи 12 Указа Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" предписания выдаются только юридическим лицам/организациям и различным органам государственной власти. Таким образом, выдача каких либо письменных требований/предписаний физическому лицу не основана на законе и является превышением полномочий. Действующее законодательство разрешает (не запрещает) иметь в собственности транспортное средство в любом состоянии (в том числе и затемнёнными стёклами), однако автомобиль не соответствующий действующим требования действительно не может быть допущен к движению по дорогам общего пользования, регистрация такого автомобиля подлежит прекращению (пункт 8 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 г. Москва "О порядке регистрации транспортных средств" регистрация автомобиля необходима в том числе для допуска). Исходя из вышеописанного законными требованиями и действиями сотрудника полиции могли является – требование об остановке транспортного средства, привлечение водителя к административной ответственности, прекращение регистрации транспортного средства (надлежащим должностным лицом). Само по себе требование удаление плёнки с стёкл автомобиля не основано на законе. На основании вышеизложенного прошу дело прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. фио, дата подпись. А теперь на русском Вас могут наказать за управление авто с тонировкой, прекратить регистрацию без выдачи предписаний, а потом наказывать за управление не зарегистрированным транспортным средством. А вот требовать убрать тонировку с авто полиция не имеет право, не предусмотрено законодательством. Мы можем иметь в собственности имущество в любом виде, в каком захотим (законом это не запрещено), другое дело, что управлять таким транспортным средством на дорогах общего пользования мы не можем, равно как и не подлежат регистрации автомобили, состояние которых не соответствуют действующим нормам. Нельзя так же забывать что тонировка это нарушение! Нарушать правила нельзя!!!
Ольга Щербакова
писал(a):
данная машина снова была остановлена инспекторами за аналогичное нарушение.
Вот мне интересно, а как инспекторы определили на глазок, что водитель снова нарушил по этому же пункту? На ходу такие вещи выявить просто невозможно. Скорее всего, водителя взяли "на карандаш". А что касается 1 сутки ареста, то это вообще смешно) Я не оправдываю автора и вообще за то, чтоб еще и за тонировку задних стоп-сигналов штрафовали - одолели эти ездуны затонированные. Штраф за подобное должен быть не 500 рублей, а от 5000 руб. Тогда есть шанс
А в чем проблема, остановили, помотрели в базе все нарушения, в том числе и не оплаченные, профит!
Уматик
писал(a):
А теперь на русском Вас могут наказать за управление авто с тонировкой, прекратить регистрацию без выдачи предписаний, а потом наказывать за управление не зарегистрированным транспортным средством. А вот требовать убрать тонировку с авто полиция не имеет право, не предусмотрено законодательством. Мы можем иметь в собственности имущество в любом виде, в каком захотим (законом это не запрещено), другое дело, что управлять таким транспортным средством на дорогах общего пользования мы не можем, равно как и не подлежат регистрации автомобили, состояние которых не соответствуют действующим нормам. Нельзя так же забывать что тонировка это нарушение! Нарушать правила нельзя!!!
То есть его слишком мягко наказали, надо было на месте скрутить номера, лишить регистрации и посмотреть, что он будет делать дальше, если сядет обратно в машину и попробует уехать, то тормознуть снова и выписать еще протокол за управление незареристрированным средством!
sergm
писал:
То есть его слишком мягко наказали, надо было на месте скрутить номера, лишить регистрации и посмотреть, что он будет делать дальше, если сядет обратно в машину и попробует уехать, то тормознуть снова и выписать еще протокол за управление незареристрированным средством!
Именно так. Зачем мучить.... если можно сразу и на раз совершенно законно отбить всё желание и даже саму мысль тонировать тачку. Очень эффективно прекращать регистрацию. Рапорт-прекращение регистрации-и все вытекающие... 12.1 можно сразу впаять, согласно разъяснениям (по моему) мипромторга нанесение пленки на боковые передние стёкла и лобовое стекло являются внесением изменений в конструкцию т/с которые влияют на безопасность, такие изменения подлежат регистрации, если нет отметки - смело 12.1....
"Вёл себя вызывающе..." - дык их 95%, тонированных, ведёт себя вызывающе уже тем, что забронируются по стёклам и еще и ездить пытаются! Удивительно то, что набарогозил на арест! Обычно дело ограничивается штрафом. Больше бы Хабаровчан привлекали к внеплановым мероприятиям по выявлению подобных нарушений - был бы толк, а так - полгорода приблатненных ездит, которым Закон не писан
В соседних ветках обсуждалось, считаю, что наказывать нужно и за тонировку фар, передних, задних - разницы нет! Днём вообще не видно, какой манёвр пытается совершить "тёмный лыцарь"?!
Ольга Щербакова
писал(a):