В субботу, 16 сентября, в Амурском гуманитарно-педагогическом государственном университете прошёл круглый стол на тему: «100 лет октябрьской революции». В дискуссии приняли участие доктор философских наук Рудольф Лившиц, кандидат политических наук Денис Новиков, доктор филологических наук Александр Шунейко, доктор философских наук Александр Готнога, депутат законодательной Думы Хабаровского края Вадим Воеводин, а также журналист и краевед Антон Ермаков. Первым делом участников попросили обозначить их отношение к событиям октября 1917-го года, ответив на вопрос: считают ли они данные события великой? октябрьской? социалистической? революцией? Мнения разделились на две неравные половины: большая часть участников ответила на все эти вопросы однозначно и положительно. Обратное мнение озвучил Александр Шунейко, сказав, что в России есть традиция называть события великими в зависимости от того, насколько много в них было пролито человеческой крови. — Строительство, например, транссибирской жд-магистрали никто великим не называл, а вот каждая комсомольская стройка — великая. В этом смысле события 1917-го года, безусловно, не просто великие, а великие в кубе. Но правильно их нужно называть «великим безграничным рабовладельческим переворотом», — выразил своё мнение Александр Альфредович. Александр Готнога подчеркнул, что с величиной событий, как правило, согласны и сторонники революции, и её противники. По мнению философа можно было бы остановиться и на февральской революции, но как сказал один из американских историков, «либеральной лошадке в этой скачке было не победить». И это хорошо понимал Владимир Ульянов. — По целям революция, конечно же, была социалистической, а по результатам можно дискутировать, — добавил Александр Васильевич. Рудольф Лифшиц сказал, что революцию надо рассматривать в более широком масштабе, что она началась в 1905-м году и закончилась в 1936-м году принятием Сталинской конституции. — Благодаря революции Россия смогла произвести огромный рывок в модернизации, стала сверхдержавой, смогла подготовиться к Гитлеровской агрессии. Иначе фашистские танки нас бы просто раскатали. А то, что при революции была пролита кровь, что поделать, так устроено общество, великие события не обходятся без крови, — сказал Рудольф Львович. Краевед Антон Ермаков поддержал позицию Александра Шунейко, добавив, что, по его мнению, революция в России не завершена до сих пор. — Что из событий 1917-го года можно считать действительной революцией? Провозглашение республики вместо монархии. Но у нас так и не установилось нормальной выборности власти. Первые советские конституции не ввели всеобщего и равного избирательного права, то есть права избирать и быть избранным в представительные органы власти. Только Сталинская конституция 1936-го года ввела избирательное право в современном виде, когда голосует любой дееспособный гражданин достигший 18-ти лет. Но к 1936-му году уже было практически уничтожено всяческое инакомыслие! То есть мы получили выбор без выбора, одного кандидата от одной партии. Безальтернативность выборов в 1936-м году была закреплена в конституции. Круглый стол продлился более двух часов. Вопросы для обсуждения собирались предварительно через интернет. Были заданы далеко не все. Среди прочего, пользователи интересовались: была ли в 1917-м году политическая альтернатива большевикам, а также был задан вопрос лично филологу Александру Шунейко о русской культуре и революции. Подробней о круглом столе «100 лет октябрьской революции» читайте в ближайших номерах «НГ».
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Что-то ни одного историка не пригласили за круглый стол. Хотя в АмГПГУ они имеются и весьма грамотные. А так - собрались философы, поговорили о том, как они понимают Октябрьскую революцию (судя по представленным выдержкам). Некоторые высказывания явно неверны.
Что-то мне подсказывает что Бритва не согласится с философом Рудольфом Львовичем. Вообще, что толку гадать что да кабы, историю нужно знать, анализировать и не допускать тех ошибок в настоящем и будущем, сколько уже об этом сказано. Представляю как бы погуляли в ноябре этого года будь сейчас СССР
Vanshulin
писал:
Странно что февральскую революцию как то забыли, а ведь тоже 100 лет было. В СМИ почти не освещалось.
Если её начать освещать, то коммунисты с их Лениным, Дзержинским, Сталиным и Берией... окажутся беленькими, пушистенькими ягнёночками, по сравнению с теми, кто делал февральскую революцию 1917 года. Это невыгодно. Выгодно коммунистов с их лидерами очернять и всячески принижать их достижения. Кстати, я за Ленина и Сталина и сталинскую Конституцию. Надо её вернуть. Очень неплохой правовой документ. Рудольф Львович отлично выглядит. Интересно, как это ему удаётся?
100 лет! - это юбилей! Октябрьская революция шаг вперед. Показала всему миру, что человек-труженик может управлять своей жизнью. Выборы без выборов - это сейчас. Избиратель - потребитель. Революция делалась, что бы человек был думающим, а не потребляющим.
в конституции 1936 года официально закреплялась - безальтернативность. партия была одна? одна. кандидат на выборах как правило тоже был один. а даже если не один - какая разница? сейчас по крайне мере формально - плюрализм политических мнений и позиций. никто не запрещает. то что никто не представляет реальной альтернативы - это другой вопрос. формально никто не мешает ее представлять. хотя и давление на такую альтернативу - сильное. но и альтернативе никто не запрещает быть сильней давления. в рамках закона. ЕР - калька с КПСС. Воеводин в целом с этим согласился.