 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
ОБСУЖДЕНИЕ НОВОСТЕЙ /
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
написать сообщение
|
|
|
18:43 9 декабря 2005
|
обсуждаемая новость
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
ЭХО-ДВ сообщает, как прокомментировал создавшуюся ситуацию на Амуре Виктор Петрик, доктор технических наук, академик Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ), академик Российской академии естественных наук (РАЕН):
-Я думаю, опасность этой катастрофы несколько завышена. Так, например, бензол сам по себе не растворим в воде. Давление паров бензола в 5 раз выше, чем у воды, то есть он в 5 раз быстрее испаряется. Бензольное пятно на поверхности воды должно благополучно пройти по течению мимо Хабаровска, и, в конце концов весной оно испарится, и мы следа от него не увидим. Гораздо опаснее нитробензол. Это ядовитое водорастворимое соединение. К тому же оно не разлагается. Из тех обрывков, которые нам известны, нитробензола пролито около 20 т. Но для такой полноводной реки как Амур - это капля в море. И я думаю, что когда пятно подойдёт к району Хабаровска и других российских городов на Амуре, то там повышения предельно допустимой концентрации (ПДК) просто не будет обнаружено.
Напоминаем, Амур - далеко не самая чистая река в России. В частности, ПДК по нитробензолу, которая составляет 0,025 миллиграмма на литр, уже превышена в Амуре в 5 раз (данные до китайского выброса). Хлорировать такую воду очень опасно. Ведь, как известно, хлор с нитробензолом образуют диоксины - сильнейшие яды и канцерогены, которые в миллионы раз опаснее самого нитробензола.
|
|
|
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
|
|
|
| |
|
|
|
12:32 14 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
 |
|
|
|
|
Чего-то не понял. Если до китайского выброса в Амуре содержание нитробензола превышал ПДК в 5 раз, а воду нашу нещадно хлорировали, то получается всё это время мы потребляли диоксины, которые невероятно ядовиты и жизнеопасны? Так что, друзья мои, мы давно уже терминаторы, мы давно уже привыкшие к этому, и бояться собственно и нечего!
|
|
|
12:40 14 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
неее, это еще прикольней
Если ПДК превышена в 5 раз уже, а каждодневные пробы показывают что всё в норме, следовательно, либо у них измерители сломанные, либо криво мерюют, либо просто нам врут!
|
|
|
12:43 14 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
...либо и то, и другое, и третье.
|
|
|
14:16 14 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
нам не врут, нам просто не все доносят:
1. санитарные нормы иногда меняются
2. предельнодопустимые концентрации существуют в разных так сказать системах измерения
3. диоксинами мы действительно окружены со всех сторон и в воде Амура еще в 70-х годах было отмечено изрядное превышение содержание фенола и других веществ, о чем писалось и все были в курсе. говорилось, что нельзя хлорировать эту воду. сейчас методички со всеми измерениями (последние - 95 год) есть разве что в библиотеке технического университета.
4. некоторые измерения содержания разных веществ в нашей атмосфере, воде делаются не здесь. поэтому узнать что-либо можно лишь через несколько месяцев и то не здесь, назад эти анализы никто не просит, наверное, и так знают.
ученые говорят - мыслите положительно, ведите максимально здоровый образ жизни и не пейте ни в коем случае воду из под крана, даже кипяченую
|
|
|
21:48 14 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
А я что говорил уже несколько раз без всяких анализов! Вы только посмотрите во что превратили китайцы реку Амур, посмотрите какого цвета вода! Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы сказать, что Амур - это помойка и там уже в 10-ки раз превышены все мыслимые и немыслимые нормы!
|
|
|
11:38 19 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
NeS,
всё намного проще, "5 ПДК", это теперь "норма", а раз нет превышения больше чем на "5 ПДК", то и об отравлении никто не говорит, вот когда будет "6 ПДК", тогда скажут "выявили превышение норм"
Наталья Неудахина,
| |
 Наталья Неудахина
писал(a):
1. санитарные нормы иногда меняютсях
|
|
Вы сами читаете те новости, которые постите на этом разделе?
| |
Наталья Неудахина
писал(a):
по нормам РФ СанПиН 2.1.4.1074-01
|
|
цифра "01" в конце норматива ни о чём не говорит? насколько я знаю, это говорит, что СанПиН утверждён в 2001 году (может со вчерашнего дня это стало значить что-то иное?).
|
|
|
00:05 20 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
это они в данном случае утверждены в 2001 году и на них официально ссылаются, а как часто официальный комментарий вообще ссылается на какой-либо СанПиН... почитайте разные новости... ну и где вам объясняют какое значение ПДК в конкретной ситуации имеется ввиду (и каким СанПиНам соответствует...)?
|
|
|
13:55 20 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
Российская академия естественных наук (РАЕН) создана в начале 90-х. Как доктор технических наук может быть академиком? Как он так быстро дорос?
Не доверяю я таким академиям и ее академикам. Официальным академиям доверяю.
|
|
|
17:53 20 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
Svetk@:
Ну и логика... А куда потвоему делись академикии из СССР?
|
|
|
18:51 20 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
Перешли в Российскую академию наук. Или в Российскую академию медицинских наук. И еще две, по-моему, есть официальные академии.
Остальные "академии" любой может создать за полчаса. И щедро дарить звания "академиков".
|
|
|
10:35 21 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
Наталья Неудахина,
ПДК на кадый вид вещест может быть только один, номера норматива не знаю, но не может быть "двух ПДК", а значит, раз говорят ПДК, то имеют вполне конкретную методику.
Лучше, имхо, поинтересоваться в СЭСе.
P.S.
Я ж говорил, что отраву "не обнаружат:
ТихоОкеанская звезда,
на границе нашли 0,91 ПДК
|
|
|
14:52 21 декабря 2005
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
Вообще не опнятна ситуация. Один кадр сказал что 0.91 ПДК. Другой 0.49 мг/литр при норме 0.2 мг/литр.
Нифига не понимаю
|
|
|
19:44 19 января 2006
|
|
тема
Комментарий ученых о ситуации на Амуре
|
|
|
|
|
|
|
помипо диоксинов еще и фенол, который очень медленно вываодится из организма человека (примерно за 5 лет). И вообще - Амур рискует стать "мертвой" рекой. За что спасибо и вашим (китайцам) и нашим (русским). Я писал год назад научно-исследовательскую работу "Антропогенное влияние на состояние реки Амур". Тогда результаты были намного лучше, если честно.
|
|
| |
|
|
|
написать сообщение
|
|
|
|
|
