В Положения о работе Городской думы и её регламент планируют внести ряд спорных изменений. Их депутаты обсудили на состоявшемся 12 июня совместном заседании постоянных комиссий Думы. Планируется оградить главу города от «лишних» вопросов — теперь при обсуждении отчёта градоначальника депутаты не смогут задать ему более одного вопроса. В ходе обсуждения этого изменения подобный порядок ряд депутатов не одобрил, порой для уточнения ситуации задавать приходится куда больше вопросов, и не совсем понятен смысл подобных нововведений, особенно если учесть громкие заявление об открытости деятельности органов власти. О какой открытости можно говорить, если даже народным избранникам не все интересующие вопросы главе можно задать? Например, депутат Дмитрий Глушков назвал подобное предложение «бредом», отметив, что на последнем обсуждении задал главе сразу три вопроса. Активное обсуждение вызвали и другие изменения, невольно заставляющие усомниться в действительной открытости городского представительного органа. Например, Устав города определяет возможность проведения Думой закрытых заседаний — теперь Регламент уточнил, что такое решение применяется, если за него проголосовало не менее половины депутатов. Однако нигде не определены случаи, в которых можно провести закрытое заседание. По словам сотрудника аппарата Думы Аси Ерёмкиной, на сегодняшний день закрытые заседания проводятся при рассмотрении случаев нарушения депутатами Положения о депутатской этике, а в дальнейшем, возможно, появятся и другие основания для закрытых заседаний. Изменилась и часть Регламента, касающаяся журналистов. Теперь к формулировке, что на заседании Думы «имеют право присутствовать представители СМИ», планируется добавить фразу «аккредитованные при Городской думе». Из этого, правда, однозначно не следует, что не аккредитованные журналисты не имеют права присутствовать, тем более, что закон о СМИ определяет аккредитацию, как право редакции, а совсем не её обязанность. Тем не менее, начальник сектора по взаимодействию со СМИ Иван Лаврентьев сказал, что в «закон внесены изменения, которые требуют аккредитации при органах власти». Ряд депутатов обратили внимание, что на данный момент не существует Порядка аккредитации, предусмотренного законодательством. Другие депутаты не увидели в изменениях проблемы, так Александр Абраюков сказал: «Как ходили, так и будут ходить, хоть и пишут всякую ахинею». Также изменения коснулись и граждан, желающих посетить заседания Думы. Если раньше им нужно было написать заявление о своём желании не менее чем за 3 дня до начала заседания, то теперь — не позднее, чем за 24 часа, но зато уточнено, что до начала каждого заседания. Видимо, необходимость этих изменений вызвана желанием некоторых граждан «оформить абонемент». И по-прежнему Дума не желает, чтобы граждане проводили фото- и видеосъёмку, а также запись на диктофон без разрешения депутатов. Есть что скрывать? Некоторое оживление вызвал вопрос внесения изменений в Положение о самой Думе и её Регламент. Депутат Олег Паньков выразил недовольство прописанной там необходимостью «ходить на поклон» в администрацию за необходимым для внесения проекта решения согласованием замов главы города, руководителей отраслевых отделов, а также заключением сектора контрольно-правового обеспечения. По мнению Панькова, если депутаты и примут какую-нибудь юридическую «ересь», то глава города просто не должен подписывать такой нормативно-правовой акт, а отправлять его на доработку в Думу. Так, по мнению депутата, работают все цивилизованные представительные органы. Однако председатель Думы Светлана Баженова возразила, что Законодательная Дума Хабаровского края, без заключения Губернатора даже не примет проект к рассмотрению, и что обращение за помощью к чиновникам — это нормальная многолетняя практика. Сотрудник аппарата Думы Ася Ерёмкина добавила, что даже отрицательное заключение юристов администрации не является препятствием к «продвижению» проекта.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Почитал новость, прошу за извине н ия за измене н ие названия темы, пишу с андроида, и прямо дивлюся, это вообще что? Власть и исполнительная и законодательная всё круче бетонируется от своих граждан? Это как вообще можно, что главе города практически по его деятельности нельзя задать вопрос? Это какое время возратилось? Неужели это Россия? Кто правит в ней? Вот теперь я крепко задумался, как так закондательно поступить, чтобы ни действующий мэр, ни председатель заксобрания больше своих кресел не увидели... одно обидно, ведь всем всё по барабану, избирателям.Ведь не придут на выборы. И как предотвратить их продвижение в более высокие кресла...А уж председатель то думы, ну сколько уж можно избираться, это не быть начмедом 03, с ее проблемами, а тут прямо небожитель с конца 90-х...и ничего, никаких регламентов по срокам избра н ия и переизбрания. Удивительные вещи происходят в нашем городе.
Ничего удивительно, решения будут приниматься в народе непопулярные, и чтоб не будили не информировать никого. А карманные журналисты напишут всегда то что нужно власти. Даже странно почему местное отделение банды Ишаева так засуетилось, видать деньги большие идут, "осваивать" надо.
Прочитал....даже и не удивился, потому что все к этому и шло - "не пущать" этих борзописцев на заседания гордумы. Ну а кто "аффтар" этого нововведения - не более одного вопроса главе города и закрытые заседания - озвучили бы, или есть что скрывать. Ну а раз член правящей партии сказал, что журналисты " ...пишут всякую ахинею" закрутят гайки еще и потуже. То есть, будут "карманные "журналисты, которые будут нам преподносить все красиво упакованным и перевязанным розовым бантиком. Перефразируя старый анекдот про врачей, хочу сказать "слугам народа" и городской администрации - все у вас хорошо, все отлично, только вот народ мешает работать.
BORKUS
писал:
Ну а кто "аффтар" этого нововведения - не более одного вопроса главе города и закрытые заседания - озвучили бы, или есть что скрывать.
официально изменения рождены коллективным творчеством - рабочей группой 50/50 из депутатов и чиновников. но что и кто стоит за этим догадаться не трудно - недавно был отчет на котором главе действительно задавали много вопросов - видимо ему это не понравилось. лично я ходил на заседания как гражданин - написав года полтора назад одно заявление что буду посещать все заседания. такой абонемент им тоже не понравился - вот и написали сейчас - что заявлять надо перед каждым заседанием. закрытость - она давно создана для того чтобы потихой перемывать свое грязное белье. когда до избранников дойдет что этика это вообще не компетенция Думы? ну и по журналистам. ДВК не заседания практически не ходят - только на знаковые - когда их сама Дума видимо завет для отчетности. местное ТВ тоже также. так что ходят те кому это интересно - я и еще одна коллега. стараемся писать объективно - но руководствуясь собственным мнением. ляпнуть наши депутаты могут в любой ситуации что угодно.... запретить видео съемку гражданам или еще что. большинство из них живет на другой планете в другой реальности. этому в нашем государстве есть глубокие традиции.
Не пускать однозначно! Чтобы ни пресса, ни жители не могли созерцать эффектиную деятельность мундепов по лоббированию собственных интересов! Вступай в ЕР, поклянись на лояльность , тогда, плиз!
BORKUS