Очередной наезд на ребёнка случился в Комсомольске вчера вечером. 7 июля в 19:35 40-летний водитель «Тойоты Чайзер», двигаясь по дворовой территории дома 20/5 по проспекту Победы, совершил наезд на 6-летнюю девочку, перебегавшую дорогу. Ребёнок находился на проезжей части в сопровождении взрослых: мамы, бабушки и дедушки. Светоотражающие элементы на одежде отсутствовали. — Взрослые стояли уже возле подъезда, а девочка, посмотрев, что машин близко нет, вышла с зелёной зоны на проезжую часть перед подъездом из-за припаркованного автомобиля, — объясняют в отделе пропаганды ГИБДД по Комсомольску-на-Амуре. — Машина выехала с парковки и наехала на ребёнка. Травмы, к счастью, несерьёзные, диагностированы ушибы. На этой неделе аналогичный наезд случился на улице Комсомольской. 11-летний мальчик в вечернее время также переходил дорогу, возвращаясь домой с прогулки, и попал под колёса.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Недавно ехал пассажиром на такси по дворам. Это ужас какой то. Что мамы с колясками,что взрослые, что дети. Бегают по дороге и не обращают абсолютно на автомобили внимания.
Какой ужас!!! Бегают по двору! Вы себя читаете хоть иногда? А правила читаете? Вот бегающиее проочитали и бегают, где им правила позволяют и надеются, что везущие Вашу пятую точку их так же читали. Капец какой-то. Потом удивляемся, что кто-то погиб при исполнении работ и не соблюдал технику безопасности. Воистину естественный отбор. Вот только он не всегда работает когда такие возмущенные по дворам разъезжают. Хотя если папаша или муж шастающих привольно по двору разок махнет по башке, то может и принцип отбора сработает как надо.
Что с ума все сошли? Какая дорога во дворе? Почему во дворе (!!!) Люди должны шарахаться от машин? Они что на проезжей части? Кто вложил такое сознание? Двор это пешеходная зона, по которой разрешили тихо ездить автомобилям! Видимо пора уже запретить.
У детей и мам с колясками должна быть зона, где они могут безопасно гулять, не думая о том, что их может переехать грузовик в любой момент. Именно поэтому во многих развитых странах дворы делают исключительно пешеходными, куда въезд машин в принципе невозможен. И даже в России в некоторых новых жилых комплексах реализуют такую идею, хоть и довольно редко.
Iriskis
писалa:
Что с ума все сошли? Какая дорога во дворе? Почему во дворе (!!!) Люди должны шарахаться от машин? Они что на проезжей части? Кто вложил такое сознание? Двор это пешеходная зона, по которой разрешили тихо ездить автомобилям! Видимо пора уже запретить.
Не совсем понятно кто в вас вложил такое сознание? С чего вы взяли что дорог во дворе нет? Ну вот следуя вашей логике раз дорог нет, то и ПДД на эти участки не распространяются. Почитайте ПДД внимательно, многое узнайте.
toy_car
писал:
В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
А как вы считайте пешеход который выскочил из-за припаркованной машины создал необоснованную помеху?
Малинка
писалa:
И зачем постоянно в новостях делать акцент на светоотражатели, девочка вообще-то не ночью бегала, а в очень светлое время..
Тоже интересно. Сейчас вот 19.45, солнце вовсю светит. Что же касается ПДД, то светоотражающие элементы у пешеходов должны быть только за пределами населенного пункта. Водители какие-то пошли. Я понимаю, где-нибудь на пьяной дороге неудачно пошел на обгон, не справился с управлением. Я понимаю где-нибудь оживленной дороге в городе не справился. Но во дворе ты какого черта не умеешь ездить?!
AltVlad
писал:
А как вы считайте пешеход который выскочил из-за припаркованной машины создал необоснованную помеху?
Не важно как считаем мы с вами, важно как считают правоприменители. Необоснованная помеха - это бетонный блок, например. А бегающий ребенок, взрослый, собирающий мелочь, таковыми не является.
Во всех дворах где протяженность дороги по прямой более 50 метров необходимо ставить "лежачих" полицейских, чтобы не гоняли по дворам. И не важно, со стоянки он выезжал или заезжал, нефиг и все!
По ПДД 20 км максимум, если не ошибаюсь в жилых зонах и дворовых территориях? На практике, при движении 5-10 км можно почти мгновенно машину остановить, даже если кто то неожиданно выскочил. Тут водитель виноват, наверняка или "притопил", или отвлекся почесаться.
Я очевидец этого происшествия. Машина выезжала не с парковки, а двигалась от дома пр. Победы 22/9 по двору дома 20/5. Скорость машины была около 40 км.час. На дороге остались следы от торможения колес протяженностью около 2,5 метров. Справедливости нет. Как обычно водитель выйдет сухим из воды и будет продолжать гонять по дворам, где гуляют наши дети. А судя по комментариям практически у всех виноватыми остаются дети и их родители.
Некий
писал:
У детей и мам с колясками должна быть зона, где они могут безопасно гулять, не думая
А ключевое слово здесь (не думая) я так понимаю. Вот в этом то вся беда что ни взрослые пешеходы ни дети не думают , ну взрослые понятно у них жизнь тяжелая им не до этого, а детей ни кто не научил потому что не кому.
Maru
писалa:
На дороге остались следы от торможения колес протяженностью около 2,5 метров.
Какая скорость автомобиля при таком торможении для сухого асфальта? Даже если скорость не превышала разрешенных для жилой зоны 20 км/ч, в жилой зоне у припаркованного автомобиля выход ребенка не мог быть неожиданным, надо это предвидеть и держать скорость предотвращая травмы людей. Во дворах нужна особая внимательность. Скорость автомобиля должна быть всегда и везде безопасной. Ребенок не виноват, но родителям нужно тоже учить детей правилам трех Д: дай дорогу дураку.
Фрезия
писалa:
Не следят за детьми совершенно, а потом ищут виноватых. Родители уже у подъезда, а девочка сама по себе, а не рядом с ними почему то.
Да, да, только потом не верещите когда вашего ребенка также собьют во дворе, а мы все будем вам писать, что сами виноваты, в том что не смотрели за ним.
ямы и овраги... но некоторые умудряются и по таких ухабам гонять. 
Iriskis