Многие автомобилисты обратили внимание на появление камер на перекрёстке Кирова — Ленина. В настоящее время завершается их монтаж, и уже сегодня-завтра они начнут свою работу по фиксации нарушений ПДД. Как нам объяснили в ГИБДД по Комсомольску-на-Амуре, комплексы видеофиксации нарушений будут работать по 5-ти направлениям, вязанным со следующими нарушениями: — Проезд стоп-линии; — Проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора; — Нарушение правил разметки; — Выезд на встречку, в том числе связанный с поворотом налево; — Непредоставление преимущества пешеходам.
Нарушения будут фиксироваться в автоматическом режиме, информация будет идти через Хабаровск, откуда владельцы машин, замеченных на несоблюдении ПДД, будут получать «письма счастья». Будьте внимательны!
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Я дико извиняюсь.
Камеры на перекрёстке повесили только для фиксации ДТП. Это из первоисточника.
Не согласны? Тогда прошу глубоко задуматься, как камера зафиксирует , к примеру , не предоставление преимущества пешеходу ? Или выезд на встречку? Всё это должно ведь делаться с фотофиксацией ?! Ну как при превышении скорости- приходит письмо счастья, а там фото твоего любимца.
Lurcker6
писал(a):
Ну хоть одну цитату из ПДД приведи в обоснование своих утверждений, а?
Ну-ка приведи мне хоть одну цитату из ПДД о том, что это за действие такое - "выезд с перекрёстка". И не пытайся. Их там нет. Поэтому все твои слова - чистая отсебятина. Даже п. 8.6 ПДД умудрился извратить. А я вот скажу, что как только твой задний бампер перенёсся через линию проходящую по ближнему краю пересекаемой проезжей части, ты въехал на перекрёсток. И все дальнейшие твои телодвижения, действиями по выезду с него. И можешь сколько угодно кричать: "Где такое написано? Дай мне ссылку! Я не согласен!"... Тут дело вот в чём: главное что с этим согласен любой автоинспектор. А ты потом, если хочешь, по судам бегай с книжками. Анекдот знаешь? Тот в котором: "... поймают, потом доказывай что ты не верблюд." К слову, в давней редакции ПДД было четко прописано объезжать центр перекрёстка. Потом формулировку изменили на менее понятную и понеслось... Вот я и говорю, что нахватаешь штрафов с этих камер, а я посмотрю надолго ли хватит твоего энтузиазма и чувства юмора. P.S. Не так давно довелось мне покататься в учебной машине сопровождения во время экзамена. Ехали по Севастопольской со стороны Авангарда и поворачивали на Ленина налево. Там разъезжаются строго правыми бортами. Угол пересечения дорог не прямой потому что. Вот сдающая экзамен машина и поехала как все. На этом экзамен и закончился. Записали выезд на встречную полосу. Причем имелась ввиду встречная полоса Севастопольской же. Вот тебе и все ссылки на ПДД.
17см
писал(a):
К слову, в давней редакции ПДД было четко прописано объезжать центр перекрёстка. Потом формулировку изменили на менее понятную и понеслось...
В давние времена, во время действия этих редакций ПДД, по дорогам ездило два с половиной авто, и выполнить это требование не составляло труда. Когда машин стало больше, до людей дошло, что поворачивающие налево потоки в принципе не могут разъехаться левыми бортами. Не трудно разъехаться, а именно невозможно. Поэтому эту формулировку и убрали.
17см
писал(a):
Вот сдающая экзамен машина и поехала как все. На этом экзамен и закончился. Записали выезд на встречную полосу
И правильно сделали! Ибо выезд был не на встречку той проезжей части, на которую поворачивали, а на встречку той, с которой поворачивали, а это уже серьёзный фол! upd: ну и ты, скорее всего умолчал про не пропуск встречного транспорта, ибо какой смысл в таком манёвре если там на встречке никого не было. upd2: Ни разу не видел на этом перекрёстке гайцов, ни разу! А если бы всё было так, как ты говоришь, они бы там постоянно паслись ведь 5 тыров за выезд на встречку с каждого второго на дороге не валяются. Но вот что-то их там никогда не бывает. Интересно почему?...
Lurcker6
писал(a):
Ни разу не видел на этом перекрёстке гайцов, ни разу! А если бы всё было так, как ты говоришь, они бы там постоянно паслись ведь 5 тыров за выезд на встречку с каждого второго на дороге не валяются. Но вот что-то их там никогда не бывает. Интересно почему?...
Доказуха так себе. Разметки нет, специальных знаков и секций светофора также. А вот какую воображаемую разметку нарисует камера - большой вопрос. Не у всех есть время с камерой судиться.
17см
писал(a):
А я вот скажу, что как только твой задний бампер перенёсся через линию проходящую по ближнему краю пересекаемой проезжей части, ты въехал на перекрёсток. И все дальнейшие твои телодвижения, действиями по выезду с него.
Итак. Согласно твоей трактовке, выезд с перекрёстка - это все действия движения через перекрёсток, начиная от въезда на него, и заканчивая покиданием перекрёстка. Отлично. П. 8.6. запрещает ТС оказываться на встречке при выезде с перекрёстка. Т.к. на какой именно встречке нельзя оказываться там не указано, то трактуем это как на любой встречке вообще. Поворачивая налево ТС неминуемо оказывается на встречке той проезжей части, с которой поворачивает. Таким образом выполнить поворот налево с учётом требования п.8.6. невозможно. Если принять в качестве аксиомы утверждение, что ПДД несамопротиворечивы и выполнимы, то следует, что твоя трактовка понятия "выезд с перекрёстка" неверна.
17см
писал(a):
Даже п. 8.6 ПДД умудрился извратить.
Учитывая вышесказанное, ПДД тут извращаешь только ты.
JackRassel
писал:
В и без того "полицейском" государстве можно только так - наказывать, наказывать, наказывать... Но даже в этому случае потребуется смена еще двух поколений, чтоб из головы хотя бы часть "понятий" выветрилась.
Золотые слова. Представители от ГИБДД как обычно не комментируют. Также интересно кто поставил камеры(или муляжи) на жд переезде по ул.Гаражной.
Lurcker6
писал(a):
П. 8.6. запрещает ТС оказываться на встречке при выезде с перекрёстка. Т.к. на какой именно встречке нельзя оказываться там не указано, то трактуем это как на любой встречке вообще. Поворачивая налево ТС неминуемо оказывается на встречке той проезжей части, с которой поворачивает. Таким образом выполнить поворот налево с учётом требования п.8.6. невозможно
Снова у нас, как обычно, вольная трактовка ПДД. Чего только уже не придумывали на этом форуме. Так вот, согласно пресловутому п.8.6 нельзя оказываться на встречной полосе при выезде с перекрестка, а не при движении по нему. При движении по перекрестку водитель неминуемо пересекает встречную полосу, и в этом нет нарушения. Так что тут Вы неправы. И нечего пенять на камеры и ПДД, если не умеете ездить по правилам.
kaktus2
писал:
Снова у нас, как обычно, вольная трактовка ПДД. Чего только уже не придумывали на этом форуме. Так вот, согласно пресловутому п.8.6 нельзя оказываться на встречной полосе при выезде с перекрестка, а не при движении по нему. При движении по перекрестку водитель неминуемо пересекает встречную полосу, и в этом нет нарушения. Так что тут Вы неправы. И нечего пенять на камеры и ПДД, если не умеете ездить по правилам.
ОМГ!!! Для тех, кто плохо читал: это было доказательство методом от противного того, что трактовка понятия "выезд с перекрёстка", предложенная пользователем 17см неверна.
kaktus2
писал:
Так вот, согласно пресловутому п.8.6 нельзя оказываться на встречной полосе при выезде с перекрестка, а не при движении по нему
Именно это я и утверждал несколькими комментариями ранее. Но была предложена трактовка, что выезд с перекрёстка есть движение по перекрёстку. Я показал, что такая трактовка приводит к логическому противоречию, что делает эту трактовку неверной.
Lurcker6
писал(a):
П. 8.6. запрещает ТС оказываться на встречке при выезде с перекрёстка. Т.к. на какой именно встречке нельзя оказываться там не указано, то трактуем это как на любой встречке вообще. Поворачивая налево ТС неминуемо оказывается на встречке той проезжей части, с которой поворачивает. Таким образом выполнить поворот налево с учётом требования п.8.6. невозможно. Если принять в качестве аксиомы утверждение, что ПДД несамопротиворечивы и выполнимы, то следует, что твоя трактовка понятия "выезд с перекрёстка" неверна.
Да трактуй как хочешь. В правилах действительно не сказано на какой именно встречке нельзя оказываться. Только подразумевается, как раз встречная полоса той проезжей части с которой выполняется поворот. На первый взгляд - парадокс. Однако если подумать, то речь о встречной полосе другого направления, звучит вообще как-то глупо. Просто потому, что это - очевиднее некуда. Так что смысл этого пункта состоит в том, что нельзя выезжать на встречку и ехать по ней в том же направлении, а можно лишь пересечь её под прямым углом заехав за центр перекрёстка. И не надо спрашивать где такое написано. И можешь мне не верить. Я излагаю так, как это дело понимают все инспектора, и не претендую на истину в последней инстанции. Закон он как говорится, что дышло. Куда повернул туда и вышло.
Lurcker6
писал(a):
Если принять в качестве аксиомы утверждение, что ПДД несамопротиворечивы и выполнимы
Я бы не стал горячиться и принимать такие аксиомы.
17см
писал(a):
Так что смысл этого пункта состоит в том, что нельзя выезжать на встречку и ехать по ней в том же направлении, а можно лишь пересечь её под прямым углом заехав за центр перекрёстка.
Мне вот интересно, а как вы с аллеи на интер поворачиваете?
ddd
писал:
Мне вот интересно, а как вы с аллеи на интер поворачиваете?
А чего тут интересного? С Аллеи на Интер, мы как нам удобно, так и поворачиваем. И на всех остальных перекрёстках тоже. Включая и этот самый Кирова-Ленина. Потому что мы не на экзамене в автошколе. А многое из правил, до одного места, как водителям так и инспекторам. Например тот же самый заезд за стоп-линии, который эти комплексы, как говорят, тоже должны будут фиксировать. Нарушение весьма серьезное, только половина людей похоже и понятия не имеет, чего это за белые полосы такие местами нарисованы...
17см
писал(a):
Я бы не стал горячиться и принимать такие аксиомы.
Чтобы не ввязываться в дальнейшее горячее обсуждение, задал вопрос в соседних ветках специалистам по связям с общественностью полиции и администрации (на ТВ у них время ограничено): "Как безопастно проехать с левым поворотом перекресток Кирова/Ленина?" Подождем квалифицированных разъяснений, если будут.
Несколько раз за эти дня проезжала этот перекресток прямо и направо. Теперь направо аккурат в правую полосу, а потом с поворотником перестроение в левую
- кто его знает, что эти камеры фиксируют. А налево машины стояли стройным рядом друг за другом, причем, в один ряд
Те кто считает, что при повороте налево на перекрестке нужно обязательно разъезжаться левыми бортами и еще обязательно заехать за центр перекрестка, попробуйте представить, как таким образом на перекрестке смогут разъехаться две фуры с контейнерами. Ну или автобусы типа сдвоенных Икарусов, которые у нас раньше ездили.
sergm
писал:
Те кто считает, что при повороте налево...
Не надо ничего считать. Для транспортных средств, которые из-за своих габаритов не могут выполнить поворот с соблюдением правил, допускается отступать от них.
На данный момент, камеры установлены и устанавливаются на перекрестке другие, чем те, которые были первоначально. Интересно, с чем это связано и как это будет оплачиваться. Это же не просто взять деньги из казны и заплатить, хотя кто их знает
Вчера видел автомобиль с технарями, которые подключились к ящику на столбе (с сетевым оборудованием?), поэтому вряд ли комплекс в настоящее время работает
Заменить камеры можно, и даже нужно (!) если разрешение оказалось далеко от заявленного или не удовлетворяет другим критериям комплекса видеофиксации.
Каждый день вижу, как машины заезжают за стоп линию. Штрафуют ли за это? Также автобусы и просто машины по правому ряду едут в город от "сток центра", проезжают прямо по Ленина через Кирова по правой полосе... Тоже, вроде, штраф должен быть... Если кому штрафы выписали на этом перекрёстке, поделитесь хотя бы анонимно, интересно как работает этот комплекс видеофиксации..
- кто его знает, что эти камеры фиксируют. А налево машины стояли стройным рядом друг за другом, причем, в один ряд
Dachnik