Стали известны подробности утренней трагедии на Аллее Труда. Здесь около 7-ми утра, напомним, случилось серьёзное ДТП, жертвой которого стал один человек, ещё минимум двое пострадали. «Тойота Прогресс» двигалась со стороны Первостроителей в сторону Лесной, удирая от двух экипажей ГИБДД. У водителя была веская причина скрываться — позже было подтверждено, что он находится в нетрезвом состоянии. Погоня попала на записи камер видеонаблюдения на перекрёстке Первостроителей и Аллеи Труда — там видно, как машина пролетает перекрёсток на большой скорости, за ней движутся два экипажа ДПС. На столь высокой скорости 29-летний водитель не смог контролировать траекторию движения и в районе рынка на 66-м квартале въехал в двигавшийся впереди автомобиль «Тойота Королла» с обклейкой такси. Удар был настолько сильным, что заднюю часть «Короллы» буквально вмяло в салон... Также иномарка зацепила дорожные ограждения и снесла знак пешеходного перехода. В «Королле» находилось три человека. Меньше всего пострадал пожилой водитель. Сзади были мужчина и женщина. Достать их из покорёженного салона сразу не представлялось возможным, людей зажало. Прибывшие на место спасатели больше 10-ти минут как консервную банку вскрывали машину, превратившуюся в груду металла. Водитель с окровавленной головой то и дело подходил к машине, пытаясь узнать, как там пассажиры. Увы, женщина не дожила до приезда медиков, скончавшись от полученных травм. Ей было 35 лет... Второй сидевший сзади пассажир был серьёзно травмирован, но находился в сознании. Его с превеликой осторожностью вытащили из разрезанного салона и увезли в больницу. Обиднее всего, что виновный в этой трагедии — цел и почти невредим, от помощи медиков он отказался. Мужчину освидетельствовали, подтвердив факт опьянения. В настоящее время решается вопрос о возбуждении в его отношении уголовного дела и мере пресечения. После столкновения произошёл розлив топлива. На месте ДТП работали пожарные. Когда пострадавшего достали из салона, они накрыли «останки» машины пенной шапкой.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Всегда виноват и тот, кто позволил сложится такой ситуации. Вор берет что плохо лежит. Пьяные ездят за рулем, потому что им позволяют ездить пьяным за рулем. Можно сколько угодно защищать такие погони, но если они лишь провоцируют дебила удирать, тем самым увеличивая скорость и увеличивая вероятность убийства людей (которые могут оказаться и родственниками защищающих тут эти погони), то такие погони надо срочно запрещать. И сентенции о том, "что если его не преследовать, то он все равно убьет человека и преследование как раз для того, что бы не сбил", выглядит жалко и мерзко. Мерзко - потому что завтра убьют вашу мать, жену, сестру или дочь. Ни в чем не повинных и не нарушающих правила движения. Просто потому что отвечающие за мой покой товарищи (и именно за это получающие з/п) используют неэффективные, а вернее опасные методы, которые могут (и как видим - приводят) к убийству. Доколе?
Я тоже думаю, что только увеличение числа патрулей (именно патрулей, а не стоящих перед зебрами экипажей и обувающих пешеходов и водителей) поможет снизить количество таких гонок. При наличии экипажей в разных частях города таких уродов останавливали бы быстрее. К тому же нет гарантии, что при отсутствии погони этот крендель не бросит машину в каком-нибудь дворе и не убежит, после чего доказать, что он сидел за рулем, будет нереально. Так что погоня в данном случае - единственный вариант. Другое дело, насколько она эффективна.
Ясный
писал:
А для того, чтобы погони стали безопаснее, необходимо бОльшее количество экипажей на улицах, неужели не понятно?
Да не утруждайтесь повторениями одного и того же Ваша мысль понятна. Но я же имею право с ней не согласиться?
Ясный
писал:
Как можно незаметно следить за ним на патрульной машине? Сами себе противоречите.
Давайте не будем в детский сад играть.
Ясный
писал:
Раз вам нет никакой разницы, то и пытаться комментировать не буду.
Ну спасибо, а то прям чувствуется перенапряжение.
Ясный
писал:
Прочитайте предысторию. Вопрос был поставлен о незаметной слежке за нарушителем.
Вам ответили вполне по теме. Никто ни какой вопрос не ставил. Не надо пытаться с таким упрямством вдалбливать свое мнение окружающим. Тем более что это чье то личное мнение совершенно не влияет на деятельность ГБДД. Всем очевидно, что такие способы борьбы с нарушителями ПДД приводят к гибели ни в чем не повинных граждан. Это ведь не первый случай.
Надо тем, кто привлекался к езде в состоянии алкогольного опьянения на машину в обязательном порядке вешать специальные знаки, отличающие их от общей массы. Допустим, после 5 лет нечто подобное убирается. А еще лучше конфисковывать ТС на котором передвигался нетрезвый водитель независимо от собственника. Когда будет нечто подобное работать, вот тогда и меньше будет пьяни на дорогах. Но тут ключевое - "Когда" и "Работать"
Всего лишь нужно применение к водителям, совершившим ДТП вследствие нарушения ими ПДД, приведшее к смерти или вреду здоровью, статей 105 и 111 УК РФ (умышленное) вместо 109 и 118 (по неосторожности) применяемых сейчас. Но это из области фантастики. Законодатели под себя копать не станут.
Пока не будет конфискации машины за такие художества-будут продолжать ездить бухие, без прав, лишенцы....Ну что ему помешает снова сесть за руль если права отобрали? Только отсутствие руля....
unusual
писалa:
Давайте не будем в детский сад играть.
Согласен. Вот по серьёзному, расскажите, как можно незаметно, на пустынных улицах, патрульной машине вести наблюдение за движущейся машиной? Прикидываться дорожной неровностью? Или возить с собой куст для маскировки?
unusual
писалa:
Тем более что это чье то личное мнение совершенно не влияет на деятельность ГБДД. Всем очевидно, что такие способы борьбы с нарушителями ПДД приводят к гибели ни в чем не повинных граждан. Это ведь не первый случай.
Истину глаголете. Только дальше то что? На форуме эмоции слили
unusual
писалa:
Где результаты все этой возни по борьбе с нетрезвыми водителями? За что женщину сегодня в жертву принесли при непосредственном участии ГБДД?
повозмущались в воздух, позадавали гневные вопросы
...и всё. На этом ваше бурление закончилось. Проблема системная для нашего города. Но проще в интернете возбухать, чем хотя бы попытаться найти корни этой проблемы и как-то воздействовать на ситуацию. Так что успокойтесь. Всё так и будет продолжаться. "Низы не хотят, а верхи не слышат"
Ясный
писал:
Проблема системная для нашего города.
Только для нашего? Правда? Только у нас пьяный за руль садятся, только у нас смертельные ДТП случаются? Только у нас ДПС за пьяными водителями погони устраивают? Самому не смешно? Везде так! В любом городе, и чем крупнее город тем больше подобных случаев.
В штатах только на педальку газа нажал и его тут же пристрелили бы. У нас же гоняются по всему городу и ещё людей губят. Молодую женщину загубил. Маму чью-то небось... жену. Такие негодяи не должны жить. --- Дайте ГИБДД беспилотник. И камеры пора везде повесить, где надо. Скупердяи.
Ясный
писал:
Вот по серьёзному, расскажите, как можно незаметно, на пустынных улицах, патрульной машине вести наблюдение за движущейся машиной? Прикидываться дорожной неровностью? Или возить с собой куст для маскировки?
Хорошо! Для танкистов - не заметно, не значит с кустом на крыше или ползком по обочине. Без погони, сирены и мигалок нельзя?
Ясный
писал:
повозмущались в воздух, позадавали гневные вопросы
г-н Ясный, сам то намного более реальный метод предложили?
Ясный
писал:
...и всё. На этом ваше бурление закончилось.
Мне не понятно, в чем претензия? Что с Вашим многоуважаемым мнением кто-то несогласен? Давайте с выражениями будем поспокойнее.
Ясный
писал:
Но проще в интернете возбухать, чем хотя бы попытаться найти корни этой проблемы и как-то воздействовать на ситуацию.
Естественно, это проще. Это потому то Вы здесь и больше нигде.
unusual
писалa:
Хорошо! Для танкистов - не заметно, не значит с кустом на крыше или ползком по обочине. Без погони, сирены и мигалок нельзя?
Немного утомился я. Смотрите. Чтобы понять, что за рулем пьяный, необходимо его остановить. Как мы видим из новости, водитель останавливаться отказался и
новость
писал(a):
Экипаж ГИБДД преследовал не остановившуюся по требованию инспекторов «Тойоту Прогрес». Водитель удирал на огромной скорости
Повторю вопросы: как можно незаметно следить за удирающим автомобилем, и как его догнать без погони? Сирена и мигалки включаются в первую очередь для того, чтобы предупредить окружающих, что едет спец машина, понимаете? Не для гонщика, чтобы ему было удобнее следить за преследованием, и не для зрелищности, а для прочих участников движения. Теперь представьте картину, что две машины без каких либо опознавательных сигналов (мигалок и сирены) будут гонять на максимальной скорости по улицам. Этот вариант вас устраивает больше? Для того, чтобы погони были менее кровавы, в них должен участвовать не один экипаж, и не два. Как вообще можно организовать тот же план «перехват» двумя машинами?
unusual
писалa:
г-н Ясный, сам то намного более реальный метод предложили?
я обозначил истинную причину трагедии: отвратительная работа служб, ответственных за движение. Но не этих двух экипажей. Они-то как раз делали, что могли, и поступали в данных условиях верно. В том числе, не открыли пальбу на улице города.
unusual
писалa:
Это потому то Вы здесь и больше нигде.
и не задаю пустые вопросы.
unusual
писалa:
Это как с трамваями. Пузырились-пузырились и где результат?
Пытаетесь идти по стопам госпожи Пароль? Понимаете, я хотя бы ̲п̲ы̲т̲а̲ю̲с̲ь̲ добиться, даже зная, что результаты появятся не на следующий день и в одиночку это практически безнадёжно. Но, как в сказке про двух лягушек в кувшине со сметаной, пусть вяло, но дергаю конечностями, в отличие от позиции гражданина
TotalInc
TotalInc
писал:
Только для нашего? Правда? Только у нас пьяный за руль садятся, только у нас смертельные ДТП случаются? Только у нас ДПС за пьяными водителями погони устраивают? Самому не смешно? Везде так! В любом городе, и чем крупнее город тем больше подобных случаев.
Я где-то написал слово «только»? Но послушайте, мы живем в Комсомольске. Давайте о нем и говорить? Отличная позиция: -Почему вы не убираете дерьмо за своей собакой? -Так никто не убирает! В любом городе, и чем крупнее город тем больше подобных случаев. -Почему вы курите в общественном месте? -Так все курят! В любом городе, и чем крупнее город тем больше подобных случаев. . Вот, первые попавшиеся заголовки "Восемь машин ДПС устроили погоню за пьяным... Три экипажа ДПС участвовали в погоне за нетрезвым... В Барнауле почти десяток экипажей ДПС.. Девять экипажей полиции час гонялись за лихачом по. В погоне участвовали шесть полицейских экипажей. В погоне участвовали почти все экипажи ГИБДД Удомли. В погоне за "копейкой" участвовало 10 автомобилей... В городе Прокопьевске несколько экипажей сотрудников ГИБДД" . Удомля - там 28 тысяч населения, а поди ж ты, почти все экипажи! И только в нашей безнадёге катает две машины. Причем одна уехала прям с поста, вероятнее всего. TotalInc
, отвечаю: самому мне не смешно.
Может нужно что то более современное. По камерам вести. Вертолет, если дорого - беспилотник, пушку электромагнитную или стрелять джипизс датчиками. Жизнь ведь бесценна.
Новая
писалa:
Всегда виноват и тот, кто позволил сложится такой ситуации.
когда вас ограбят (или изнасилуют) на улице, вы виноваты, что позволили сложится такой ситуации. Шли не там и не в то время? . Многие путают причину и следствие. ДТП произошло не по причине преследования, а по причине нарушений правил виновника аварии. Для устранения этой причины, экипаж ДПС и пытался его остановить. . Стоит иметь ввиду, что экипажи ДПС руководствуются инструкциями. Было требование остановится, нарушитель его проигнорировал, о какой тихой слежке может идти речь после этого? И притом слежка ничего не дает, ждать пока он столкнется с кем то или остановится? Стрельба скорее всего не возможна была в это время суток, в черте города, но тут точно могут утверждать только сами сотрудники экипажа. Увеличение числа экипажей, это конечно хорошо, но это требует денег, а город имеет дефицит бюджета (насколько мне известно). Преследовать надо, увеличение числа экипажей - надо, задействовать авиацию (вертолет) - надо, использовать спецсигнал и громкоговорители - надо. Некоторые из этих "надо" требуют финансирование. В смерти женщины (пассажирки такси) виноват только пьяный водитель, не подчинившийся требования патруля, а не факт наличие его преследования патрульной машиной.
Тут одна дамочка написала, что преследовать нарушителей мерзко. Интересное дело. Инспектора ДПС видят автомашину, которая вызывает у них подозрения и дают ей знак остановиться. Водитель игнорирует требование и пытается смыться. При этом в авто может быть: 1. Пьяный водитель (самое вероятное). 2. Преступник, скрывающийся от правосудия. 3. Террорист с бомбой. и тд. и тп. И что же советуют граждане? Не преследовать? Отпустить с миром, чтобы не создавать опасных ситуаций на дорогах? Может еще предупредить всех водителей, что если им не в тему останавливаться, когда их тормозит ГИБДД, то надо просто по газам и вас никто не будет преследовать? Не для кого не секрет, что в США в подобных ситуациях, не смотря на прекрасное финансирование, точно так же преследуют. Интересно, почему? В нашем случае за рулем был пьяный машинист РЖД. Интересно куда он спешил с утра пораньше в рабочий день? Может сотрудники ГИБДД предотвратили другую аварию, в которой могло бы быть гораздо больше жертв?
мое мнение такое раз подобное происходит повсеместно то у тех кто это совершает (пьяные водители) нет страха перед возможным за подобное наказанием. может быть это и жестоко но в подобных случаях должно быть по принципу глаз за глаз и так далее. согласен с теми кто в своих комментариях указывает что ДПС здесь ни при чем. они выполняли свою работу. фактически произошло убийство. и наказание должно быть как за убийство. и пока в головы тех кто садится за руль не вобьют то что за подобное можно поплатиться не несколькими годами лишения свободы, а минимум пожизненным лишением свободы, реальный страх перед таким наказанием позволит если не исключить то значительно снизить подобные происшествия
Viktor0606
писал:
реальный страх перед таким наказанием
к сожалению, зачастую, в момент совершения преступления в таком состоянии, преступник не испытывает страха. Так-же как стая гопников, нападая на прохожего не задумывается о возможных последствиях удара по голове битой того-самого прохожего, равно как и о последствиях для себя в случае смертельного исхода для прохожего. Неприемлемость такого поведения в человеке, можно заложить только в детстве,когда правила социальные в нем будут сильнее инстинктов. Или страх перед наказанием будет сильнее. Это может сделать только родитель, воспитывая своего ребенка. Меня, например, как и большинство других людей, от убийства человека останавливает не срок, который можно за это схлопотать. А просто неприемлемость этого деяния. Но то, что за убийство находясь в пьяном виде, да еще за рулем нужно судить как за умышленное убийство, совершенно однозначно. Не по осторожности, а именно умышленное. Этим не предотвратить преступление, но хотя-бы можно будет избавить общество от подобного индивидуума на какое-то время. Хотя не исключено и воспитательное воздействие жесткого наказания для ему подобных. Но для этого среди тех, кто принимает законы, должны быть те, кто разделяет наши взгляды.
Посчитал нужным написать Губернатору о расширении спектра действия так называемых народных дружин (идут туда лица, желающие в дальнейшем работать в правоохранительных органах) на борьбу с дорожными войнами под руководством ДПС-ков-отставников...
TotalInc
