Сегодня около 9-ти часов вечера на Магистральном шоссе напротив дома №13 была насмерть сбита пожилая женщина. Судя по следам на дороге, она переходила дорогу по «зебре». Водитель «Хонды Инсайт», двигавшейся со стороны Пирогова в сторону Первостроителей, по каким-то причинам её не заметил. Отметим, что пешеходный переход здесь освещён слабо. Судя по всему, удар был очень сильный — одежда пешехода разлетелась по дороге. Сама машина, проехав после наезда почти сотню метров, съехала на обочину. В настоящее время на месте происшествия работают инспекторы, выясняются все обстоятельства случившегося.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Вообще, судя по дислокации осыпи на дороге и повреждениям авто я думаю дело было так Авто, как обычно разгоняется от перекрестка с пирогова (живу в том районе и вижу как многие ездят), набирает где-то километров 70-90 (не берусь судить, но судя по повреждениям где-то в этом районе) и шпарит в левой полосе. К слову - перед этим местом есть 2 неровности дорожного полотна: сначала подскок на изломе, потом чуть поодаль нырок в ямку. Думаю водитель еще на этих неровностях потерял контроль немного, т.к скорость немаленькая, а дорога скользкая довольно. А тут еще с противоположной стороны бабулька переходила в темной одежде и дошла уже до середины. Да, этот пешеходный переход освещен, но(!) фонари стоят только по краям дороги и светят себе "под ноги" грубо говоря (если это тусклое оранжевое свечение можно назвать "светят"), т.е освещена дай бог крайняя правая полоса с каждой стороны, а не весь ПП, ну и мы все знаем, как "хорошо" видно человека одетого в темную одежду в такой ситуации, когда все бликует от дороги и слепит встречка (привет праворульным фарам). Еще, я не понимаю почему водитель не сделал все от него зависящее чтобы уйти от столкновения? Опять же, по характеру повреждений видно, что уйди он на правую полосу или даже на газон - человек бы остался жив. С травмами, возможно, от удара кузовом "вскользь", но не умер бы... Но об этом остается только гадать... Возможно пожалел свою/чужую машину, а теперь сядет...
ddd
писал:
Как можно не заметить машину на прямой почти в километр
бабуле было 78 лет....что она там могла увидеть ...может она дальше трех метров от себя не видела.
...... а вот как раз водитель должен был увидеть....а не ссылаться на то, что просто не заметил пешехода..
Да какая разница сколько было лет человеку: 8 или 78 - надо думать головой... Конечно, говорить, что бабуля сама виновата нехорошо и цинично, но это так и есть. С большой вероятностью она передвигалась не со скоростью горной лани, а еле еле не спеша... И пусть у нее плохое зрение и слух, тогда пусть провожают... некому провожать, то перемещайся в светлое время суток... Береженого бог бережет... Ни разу не встречала водителя. который положительно и добро высказывался о пешеходах, слово "кегля" же откуда то произошло и это факт. Сама бываю и пешеходом и водителем, и от поведения наших пешеходов порой аж глаза на лоб лезут... И на самом деле, тот, кто сам водит автомобиль, больше всего перестраховывается при переходе дороги в качестве пешехода.
Люди, Вы вообще чего? с головой дружите? Представьте, что не дай бог в такую ситуацию попала ваши мама/бабушка и т.д., тоже бы стали писать, что виновата, не посмотрела, нечего по темноте шарахаться, и т.д. Голову включите! Молодежь на машинах совсем обнаглела, хотя есть наглецы и постарше. Но называть пожилого человека "кеглей" и как-то подобно, это нагло, цинично и бесчувственно.
Busya
писалa:
И пусть у нее плохое зрение и слух, тогда пусть провожают... некому провожать, то перемещайся в светлое время суток...
Супер логика. Получается пожилому человеку вечером из дома выйти нельзя, потому что бараны на колесах не напрягутся элементарно правила соблюдать. Постоянно здесь пожилых людей ругают, что переходят дорогу где попало, тут же бабушка шла в положенном месте. В чем ее вина? Что зрение не то, реакция не та? Как мерзко читать эти комментарии про кегли.
Дело не в моей логике, а в том, что самоуверенность приводит к печальным последствиям. Себя надо беречь и каждый это делает по своему и в разной мере. Если имеешь ограниченные возможности, то это не означает, что тебе все вокруг должны... Да и про кеглей не я придумала, можно подумать, люди, которые пишут "пушистые" и чрезмерно гуманные комментарии на этом и других ресурсах ни разу не использовали в своем лексиконе слово "кегля" относительно пешехода - Не верю!
Bizemova
писалa:
Вот в данном случае как раз таки и должны. Водитель должен был остановиться!
А пешеход, как участник дорожного движения должен был действовать согласно п.4.5 ПДД и все было бы прекрасно. Именно, руководствуясь вашим "должен он, а не я" и происходят ДТП со смертельным исходом.
На этом участке Магистральной многие ездят весьма быстро, дорога относительно ровная и широкая. Как говорится, почему бы не притопить...Я тоже бывал в ситуациях, когда приходилось перед этим переходом экстренно тормозить, теперь научен, к счастью без наездов. В данном случае водитель оказался чересчур самоуверенным и беспечным, откуда и результат. А пешеход тут не виноват абсолютно.
Плохо что за это ему мало дадут! давали бы как за умышленное убийство 10-15 лет и пару миллионов рублей компенсации родственникам (как при авиакатастрофах и т.д.) не летали бы по городу. лишил человека жизни иди лес вали, а как вышел иди бомжуй потому как имущество продали для возмещения ущерба. сбил несколько человек получи пожизненное. как там в правилах - автомобиль это средство повышенное опасности по факту как ружье к примеру сколько получит человек убивший из ружья другого человека? ну никак не условный срок и не 1-2 года. а тут человек осознанно превышает скорость - значит он и получить должен не как за непредумышленное убийство. кому не нравится что пешеходы ему не уступают пусть вынет свою пятую точку из авто и топает ножками ему тоже уступать будут пока не найдется и на него вот такой водятел.
Ссылку на это обсуждение скинули друзья. Почитал и ужаснулся. Ужаснулся от отношения к другим людям, от циничных разговорах о беде других.О беде которая тебя не коснулась очень легко рассуждать сидя за экраном монитора и давать нелепые, а зачастую просто античеловечные советы! Дина Федоровна, так звали мою погибшую бабушку, всегда очень аккуратно и осторожно переходила проезжую часть и только в установленных ПДД местах. И если упыри которые возомнили себя ассами за рулем большую часть времени в движении проводят в смартфонах, то это не означает, что виноват пешеход переходящий улицу в установленном месте! А возраст и физическое состояние здесь не играет ни какого значения!
Какую бы не возьми аварию с погибшем на пешеходном переходе человеком обязательно найдутся пару тройку тех, кто скажет, что сами виноваты и "надо смотреть"...Так люди и смотрят. Смотрят, где находится пешеходный переход, идут туда...и там их убивает какой нибудь упырь. Автору слов про кеглю. Интересно у вас мама или бабушка есть? К слову. Водитель со стажем более 20 лет.
R_M_K
писал:
Состояние шока и как следствие большой тормозной путь
Какой там шок, просто смыться хотел. Потом осознал, что с такими повреждениями авто легко вычислят и съехал на обочину, дабы инсценировать уход от столкновения, типа так старался предотвратить дтп, что управление даже потерял.
Жуть какая-то. Просто размазал по ходу бабушку этот горе-водитель. Сам там часто езжу, и вижу что многие реально гоняют там. Нужны какие-то ограничители . Серьёзно. Может и лежачие полицейские, может настоящий светофор.. Короче надо что-то делать, а не смотреть как раз за разом там гибнут люди.
Busya
писалa:
А пешеход, как участник дорожного движения должен был действовать согласно п.4.5 ПДД и все было бы прекрасно. Именно, руководствуясь вашим "должен он, а не я" и происходят ДТП со смертельным исходом.
Мы говорили о людях с ограниченными возможностями. И мне интересно, сможете ли вы назвать хотя бы одного подобного человека, в жизни не сидевшего за рулем автомобиля, который бы знал, что такое "п.4.5 ПДД". Он и что такое ПДД то не знает. Согласна, "должны" оба, пешеход и водитель. Однако при подобных ДТП именно водитель посредством своей машины убивает пешехода, а никак не наоборот.
Когда происходит такая трагедия почему-то все форумчане делятся на две группы пешеходы и водители-и начинают поливать друг друга грязью-зачем? Произошла ужасная трагедия для всех -для бабули и всех её родных, для парня и его родных тоже. В городе много гонщиков -водятлов, но и пешеходов,которые думают что они бессмертные тоже огромное количество!!! И те и другие хороши,но грязью поливать не надо!
как водитель скажу - не люблю ездить ночью по нашему городу. потому что пешеходные освещены плохо, перед каждым сбавляешь и всматриваешься не идет ли там кто с темноты. тем более пешеходы у нас совсем страх потеряли. за сегодня на двух перекрестках шагали на красный как в порядке вещей. единственно в последний год ситуации пошла к лучшему - добавили освещение на некоторые. и на этот бы следовало - хуже от этого точно никому не станет. а по ситуации - водитель вероятно летел + отвлекся...кинул мимолетный взгляд на дорогу и не заметил. соболезную родным и близким.
navi
писал:
что уйди он на правую полосу или даже на газон
В новости позже, было отмечено, что автомобиль двигался в правом ряду. В любом случае, характер повреждений авто говорит о том, что пешеход не выскакивал под колеса, а уже находился на переходе, и водитель должен, обязан перед переходами снижать скорость и проявлять внимательность. Водитель виноват. Это откровенное убийство. И наказывать надо по максимальной строгости. В причинах почему не заметил, разберется следствие. Соболезную родственникам погибшей.
Пункт 4.5. ПДД - это конечно хорошо. Но пусть и водители не забывают о п. 14.1 ПДД. Пешеход уже вступил на проезжую часть!!! Не бежал под колеса, а был на середине дороги!!! Люди, начните каждый с себя. На переходе может идти и ребенок и взрослый человек. Голову любой из них должен включать. Но... во-первых человеку может стать резко плохо, он с помутнением рассудка может не совсем здраво оценить расстояние до автомобиля. А во-вторых, водитель в любом случае ОБЯЗАН притормаживать у каждого пешеходного перехода. Водителям принадлежит вся проезжая часть. И пешеходам отведены для перехода на другую сторону дороги всего несколько островков, на которых их просто сносят на смерть. Правило о снижении скорости перед любым пешеходным переходом всегда было главным. Наши с вами дети переходят дорогу в этих местах. И поверьте, не каждому первокласснику можно с легкостью привить культуру поведения на дороге. Дети они и есть дети. А старики тоже, как дети. И если бы, водитель, притормозил у пешеходного перехода, согласно ПДД, то последствия были бы не столь печальными. Пускай даже и освещение плохое, но то, что в этом месте зебра, водитель с 5-летним стажем точно знать должен. И знак пешеходного перехода от света фар очень хорошо освещается. На знаки смотреть надо, а не в телефон.
Индивиды, которые про кегли и пешеход должен, у вас бабушки, мамы, дети есть, по переходам они ходят, ни стыда, ни совести... Подъезжая к переходу водитель должен быть готов к появлению на нем пешехода.
...... а вот как раз водитель должен был увидеть....а не ссылаться на то, что просто не заметил пешехода..
ddd