ГИБДД озвучило подробности смертельного наезда, случившегося вчера в Комсомольске-на-Амуре. Напомним, 28 марта в 21:50 водитель, 1998-го года рождения, управляя «Тойотой Марк 2», двигаясь по Дзержинского со стороны Орловской, в районе лодочной станции совершил наезд на мужчину 1980-го года рождения, который переходил проезжую часть дороги в неположенном месте. Судя по повреждениям автомобиля, скорость была очень высокой. Водитель и пассажир не были пристёгнуты, водитель получил травму руки. Также ГИБДД сообщает: на на лобовом и на передних боковых стёклах «Марка-2» нанесена тонировка, ограничивающая обзорность с места водителя, особенно в условиях недостаточной видимости в тёмное время суток. Пешеход находился на проезжей части без светоотражателей. Всё это привело к трагедии… В настоящее время по факту гибели человека проводится проверка. 18-летний водитель в момент наезда был трезв, машину водит с прошлого года. Даже несмотря на то, что пешеход нарушил правила перехода дороги, водителю, судя по всему, теперь предстоит ответить перед законом по части 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлёкшее по неосторожности смерть человека»). Санкции статьи предусматривают лишение свободы на срок до 5-ти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Lelikrus
писал:
За небольшую компенсацию в бюджет государство это позволяет. А могли бы вместо отмены снятия номеров изымать В/У, но нет плати и катайся.
Запрет тонировки связан по большей части с тем чтобы сотрудники могли видеть кто находится в машине. Есть тонировки, которые практически не ограничивают обзор из салона. А в этом случае много непоняток, не хотел бы делать выводы из слухов, поэтому лучше дождаться следствия, может какие-либо материалы появятся.
Maksseem
писал:
пешеход обязан двигаться перпендикулярно проезжей части, не создавая препятствия транспортным средствам.
Мы не знаем как двигался пешеход и автомобиль. Возможно было нарушение, но это не переход в неположенном месте. Человек мог просто не расчитать скорость и расстояние
0_0_0
писал:
Что-то много вампиров на дороге развилось. Света белого боятся, тонировкой вкруг затягиваются
Если лишние 5 сантиметров пленки организуют парнишке лет 5 потом сразу многие распахнут шторки. Просто некто не объяснит молодым людям, что возможно небольшое совпадение например управляеш тонированным авто, а тебе под колеса броситься суецидник, сможешь-ли потом в суде объяснить что пешеход погиб не из-за твоей пленки.
Ну и причём здесь плёнка, вообще?!! Наглядный пример, как можно создать обсуждение того, что не является сутью проблемы и трагедии, прекратившей одну жизнь и грозящей покалечить другую. А суть в том, что по той дороге, как и по многим другим, горожане вынуждены передвигаться не по тротуару, коего там никогда и не было, и не по обочине, которая завалена сейчас чёрным снегом, а по неосвещённой проезжей части. Что-то подсказывает здесь, что не переходил вовсе дорогу человек, а просто шёл по ней, из гаража ... домой(((
deathalex
писал:
то есть если ночью на дороги в неположенном месте на меня выпрыгнет суецидник и умрет то мне 5-рик? офигенная логика.
Доказать, что это был суицидник будет очень сложно - должны быть записи, что он сам хотел именно под вашу машину. Даже если найдете записку, что он хотел умереть и шел прыгать с моста, а вы его просто по дороге сбили - вы виноваты. А есть где-то положенные места, где можно ночью выпрыгивать суицидникам? Ну, так, для интереса, не дай Бог, пригодиться))
Да по любому в этой аварии тонировка сыграла не последнюю роль!Я считаю так наклеил на лобовое тонировку можно сразу садить как потенциального убийцу. Так некоторые ещё и фары тонируют.