Утверждено обвинительное заключение по делу 31-летней комсомольчанки, 8 ноября прошлого года насмерть сбившей пожилую женщину на улице Котовского. Момент наезда попал на запись камеры видеонаблюдения. Пешеход переходила дорогу в неположенном месте, но водитель, как считают сотрудники правоохранительных органов, водитель имела возможность предотвратить трагедию. По версии следствия, 31-летняя специалист по кредитованию одного из коммерческих банков утром 8 ноября управляла «Тойотой Премио». После поворота на регулируемом перекрёстке с Ленина на Котовского она не заметила пожилую женщину, переходившую проезжую часть улицы Котовского в 30-ти метрах от пешеходного перехода, и совершила на неё наезд. От удара пострадавшую забросило на капот автомобиля, после чего она упала на землю, получив несовместимые с жизнью травмы. — Обвиняемая нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, — отмечается в сообщении краевой прокуратуры. — При возникновении опасности для движения водитель должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. При этом, пешеходом также нарушены требования пункта 4.3 Правил дорожного движения, согласно которым, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрёстках. Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано камерой видеонаблюдения расположенного рядом магазина, что позволило при проведении автотехнической экспертизы установить скорость движения автомобиля и наличие у обвиняемой возможности избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении ею требований ПДД. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Водительнице грозит наказание по части 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлёкшее по неосторожности смерть человека») в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом могут быть учтены явка с повинной и добровольное возмещение причинённого вреда.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Каждый день езжу на обед в одно и тоже время, и где то в 11.50 проезжаю мимо старого книжного магазина "Комсомольск" на ул.Ленина. Изо дня в день в это время на проезжей части появляется одна и та же бабка и пытается перейти дорогу к остановки у Швейной фабрики. Интересно, долго она так протянет...
Maryana
писалa:
Срок необоснованно завышен-5 лет!!!!Да эта девушка никогда уже не устроится на нормальную работу, и вообще до конца жизни её этим гнобить будут.
Не ерундите. До пяти лет - от нуля до пяти, условно обычно. С чего это она не устроится на работу? Ей в трудовой пометку о сбитой сделают что ли? Ей и не надо устраиваться, ибо ее никто и не уволит. Никто ее гнобить не будет ни до какого конца жизни.
Вы Фрезия наивную чукотскую даму то из себя не стройте. Слышали небось, что соискателям вакансий зачастую отказывают в трудоустройстве без объяснения причин, хотя это и нарушает закон? Сам под такое попадал. Новый работодатель звонит прежнему по трудовой и АГА! Зачем такую растяпу брать на работу, которая бабушек сбивает на ровном месте в разгар рабочего и светового дня. Она же нервная будет постоянно. Не дай Бог повторит свой подвиг и ее на судебные процессы надо отправлять с сохранением зарплаты и т.д. и т.п. Мое имхо: влепить условник. Лишить прав на 3 года. За это время все обдумает. Оклемается от вины за происшедшие. Фатум ешкин кот. Но глупо будет если ее на поселение в Хабаровск отправят, как водится.
Вот наука будет остальным барышням за рулём с телефонами возле уха во время движения!Все наверное таких видели ,эти авто леди умудряются задним ходом сдавать болтая по телефону, а пункт 10.1 правильный пункт, увидел препятствие остановись! Моя право мая едет неправильный пункт!
Какое решение будет судьи сказать сложно. Всё зависит от поведения обвиняемой. В любом случае она убила человека и за это нужно нести ответственность. По условным срокам. У нас нет условного срока с "поруками". Хотя могу ошибаться. Очень было бы полезно в некоторых случаях.
Туранчокс
писал:
Вы Фрезия наивную чукотскую даму то из себя не стройте. Слышали небось, что соискателям вакансий зачастую отказывают в трудоустройстве без объяснения причин, хотя это и нарушает закон? Сам под такое попадал.
Не знаю во что вы там попадали и в чем плавали, уверена, причина отказать лично вам в работе была увесистая. Здесь же причины нет никакой. Что значит она нервная будет? Не стройте из себя предсказателя, какой она там будет. А есть такие работники, что скорее все предприятие уволят, чем его, хоть это и нарушает закон, слышали небось? Я вот никогда не слышала, чтоб сбивших кого то водителей с работы увольняли. И прав лишать ее не за что, она никаких правил не нарушала.
Призрак
писалa:
Вот наука будет остальным барышням за рулём с телефонами возле уха во время движения!Все наверное таких видели ,эти авто леди умудряются задним ходом сдавать болтая по телефону, а пункт 10.1 правильный пункт, увидел препятствие остановись! Моя право мая едет неправильный пункт!
...Которую водитель в состоянии обнаружить... На видео видно, что ее солнце ослепило и она поправляла козырек, после того, как она повернула, зачем говорить не разобравшись. Или вы хотите, чтобы она несла ответственность на всех кто по телефону разговаривает во время движения? Жаль что пешеходам наука не будет, так и будут переходить в неположенном месте, а значит проблему это никак не решит.
monax
писал:
В любом случае она убила человека и за это нужно нести ответственность.
Скажем так, цепь событий привела женщину к гибели. Невнимательность и пренебрежение собственной жизнью.
AltVlad
писал:
На видео видно, что ее солнце ослепило и она поправляла козырек, после того, как она повернула, зачем говорить не разобравшись.
Водительница ничего не нарушала. Двигалась по своей полосе, скорость примерно 40 км/час, с места происшествия не скрывалась. Девушка должна быть оправдана, иначе это не справедливый суд, а пристрастное судилище.
Guniujd92
писал(a):
Водительница ничего не нарушала.
Во-первых, это не так. В новости обозначены совершенно конкретные нарушенные пункты Правил. Во-вторых, произошло убийство. Пусть и по неосторожности. Прошу всех защитничков таких водителей понять простой факт - произошло убийство человека. Есть отягчающие обстоятельства и наоборот. Судья их примет к рассмотрению и примет решение. Пока больше мы ничего сказать не можем. --- Предлагаю в состав вопросов на экзаменах для получения Прав включить несколько вопросов о том, что такое (чем может оказаться) транспортное средство и что такое убийство человека. Мне показалось, что у некоторого числа водителей сформировалось мнение о вседозволенности по отношению в человеческое жизни. Другими словами, отвлекаться от ситуации на дороге и сбивать при этом человека - можно, а переходить дорогу в неположенном месте только потому, что человек физически не в состоянии дойти до светофора (и это не гарантирует безопасный переход дороги) - нельзя.
AltVlad
писал:
На видео видно, что ее солнце ослепило
То есть ехать вслепую это нормально? Слепит солнце - остановись и опусти козырек, а еще лучше купи очки! Судя по комментариям, в нашей стране человеческая жизнь уже ничего не стоит, и дело не в правителях, а в простых людях, считающих, что сбивать насмерть нарушивших пешеходов это нормально и ненаказуемо. Водитель не следил за дорогой, что повлекло смерть человека, за это и несет отвественность
AltVlad
писал:
На видео видно, что ее солнце ослепило
То есть ехать вслепую это нормально? Слепит солнце - остановись и опусти козырек, а еще лучше купи очки! Судя по комментариям, в нашей стране человеческая жизнь уже ничего не стоит, и дело не в правителях, а в простых людях, считающих, что сбивать насмерть нарушивших пешеходов это нормально и ненаказуемо. Водитель не следил за дорогой, что повлекло смерть человека, за это и несет отвественность
Iriskis
писалa:
То есть ехать вслепую это нормально? Слепит солнце - остановись и опусти козырек, а еще лучше купи очки! Судя по комментариям, в нашей стране человеческая жизнь уже ничего не стоит, и дело не в правителях, а в простых людях, считающих, что сбивать насмерть нарушивших пешеходов это нормально и ненаказуемо. Водитель не следил за дорогой, что повлекло смерть человека, за это и несет отвественность
И как вы представляйте? Повернул значит, солнце слепит и тут же по тормозам прям по середине дороги (что запрещено ПДД)? Создав этим аварийную ситуацию. При движении у водителя очень много моментов когда он не смотрит вперед: смотрит в зеркало заднего вида (посмотрел вперед, вроде нет никого и начал смотреть в зеркало, но в этот момент человек не контролирует ситуацию, что впереди), посмотреть по сторонам, чтобы не врезаться в машину или не сбить пешехода во время проезда, таких ситуаций много и во всех этих ситуациях водитель кратковременно, но не контролирует, что происходит впереди. А если будет смотреть только вперед, то не будет видеть, что происходит по сторонам и это тоже приведет к аварийной ситуации. Вот те умнейшие умы, которые писали ПДД, понимали это и поэтому существует обязанности для пешеходов. Ну вот сбивать нарочно да нельзя (чего тут и не произошло), но не соблюдение техники безопасности (а ПДД можно и так назвать) увеличивает риск аварийного случая, и ответственность должна быть на том кто нарушил. В таких случаях пешеходы сами оценивают свою жизнь и сами за нее отвечают, и не надо эту ответственность перебрасывать на водителей.
AltVlad
писал:
не надо эту ответственность перебрасывать на водителей
Вы о чём? Пешеход нарушил Правила и поплатился жизнью. Она наказана. Хотя наказание далеко не соответствует нарушению. Ведь это нарушение всего лишь административное и за него смертная казнь не полагается. Водитель тоже нарушила Правила и за это тоже есть соответствующее наказание. Только вот судить её будут по законам РФ, а вот пешехода, по существу, осудила и наказала водитель... только потому, что у неё было подавляющее техническое преимущество. Никто ответственность ни на кого не перекладывает. Нужно нести ответственность только за свои поступки. --- Водитель не обязан следить за исполнением Правил на дороге других участников движения, как это явствует из Вашего сообщения. Для этого есть полиция. Прежде всего водитель несёт ответственность за свои действия.
Классно monax написал. Разовью тему. Купил кто-то пистолет и нечаянно выстрелил в другого, а тот возьми и помри. Кто виноват? Другой купил ботинки с защитной вставкой для предотвращения повреждения пальцев при падении тяжелых предметов и, забыв их снять после работы, пошел домой и нечаянно наступил на голову лежащего в темноте пьяницу, да так, что у последнего случилась смерть. И вообще бональность: дядя Вася недокрутил гайки в крепежных элементов лифта и человек погиб. Надеюсь понятно. Каждый, кто сталкивается с техникой, которая несет опасность неразумному населению, должен при первом знакомстве с ней подразумевать свою повышенную ответственность. Если этого не понять, то и не лезь ей пользоваться.
Живу в соседнем доме. Здесь и пенсионный фонд, и соц.защита, и магазины, и тех. университет и т.д. и т.п. 20 лет я за рулем и много видела тех, кто идет где хочет, даже не взглянув на дорогу. И это не зависит от возраста - молодых тоже много. Да, женщина нарушила правила, но! Что стоило водителю быть внимательной, проявить элементарное уважение к пожилому человеку и снизить скорость?Там всего-то шагов десять. Молодой-то может не успеть перебежать, а уж старик с палочкой ... Вообще в городе в геометрической прогрессии растет количество водителей, которые не останавливаются на красный свет, а продолжают движение. На том же перекрестке пр.Ленина - ул.Котовского, который расположен в 30 метрах это стало нормой. А тех, кто жалеет эту молодую автолюбительницу могу успокоить: ничего ей не будет, найдутся смягчающие обстоятельства, будет какая-нибудь отсрочка приговора, потом амнистия. И будет она продолжать ездить по дорогам нашего или другого города, где будете ходить постаревшие, больные или просто задумавшиеся вы, ваши дети и внуки.
В этом месте водитель не могла не увидеть бабушку,если только не болтала по телефону или не курила,а может еще что то. Проезжаю здесь часто и всегда думаю,как умудрилась сбить человека. Конечно виновата,надо быть внимательнее.
Audi