Утверждено обвинительное заключение по делу 31-летней комсомольчанки, 8 ноября прошлого года насмерть сбившей пожилую женщину на улице Котовского. Момент наезда попал на запись камеры видеонаблюдения. Пешеход переходила дорогу в неположенном месте, но водитель, как считают сотрудники правоохранительных органов, водитель имела возможность предотвратить трагедию. По версии следствия, 31-летняя специалист по кредитованию одного из коммерческих банков утром 8 ноября управляла «Тойотой Премио». После поворота на регулируемом перекрёстке с Ленина на Котовского она не заметила пожилую женщину, переходившую проезжую часть улицы Котовского в 30-ти метрах от пешеходного перехода, и совершила на неё наезд. От удара пострадавшую забросило на капот автомобиля, после чего она упала на землю, получив несовместимые с жизнью травмы. — Обвиняемая нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, — отмечается в сообщении краевой прокуратуры. — При возникновении опасности для движения водитель должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. При этом, пешеходом также нарушены требования пункта 4.3 Правил дорожного движения, согласно которым, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрёстках. Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано камерой видеонаблюдения расположенного рядом магазина, что позволило при проведении автотехнической экспертизы установить скорость движения автомобиля и наличие у обвиняемой возможности избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении ею требований ПДД. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Водительнице грозит наказание по части 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлёкшее по неосторожности смерть человека») в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом могут быть учтены явка с повинной и добровольное возмещение причинённого вреда.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Я тут вообще не вижу повода девушке срок давать. Во-первых, женщина переходила в не положенном месте, а во-вторых,девушка возместила причинённый вред. Вот если бы она была пьяная за рулём тогда конечно до 5 лет, никто бы и слово в защиту не сказал.
И опять 10.1!! Когда "пришить" нечего, шейте 10.1, он всегда поможет. Причем прокуратура в своём сообщении цитирует требования этого пункта, опуская важную деталь.
Таких беспечных пенсионеров огромная масса. То они ломятся на автобус через проезжую часть не взирая на поток машин, то дорогу переходят в неположенных местах. Итог, как правило один. Недавича передо мной, одна из этой категории граждан, перебегала дорогу за руку волоча внучку. Ладна бабуля свое уже отходила почти, но ребенка зачем за собой тянуть? Деменция старческая прогрессирует что ли?
Фигня какая то...так порядка никогда в городе не будет...что за принцип - "водитель всегда виновен"?! Бабулю, конечно, жалко. Но девушка тут причем? Человек идет в неположенном месте, солнце в глаза светит не слабо и т.д. А про переход в неположенном месте (предчувствуя гнев "пожизненных пешеходов") - когда лично я перехожу дорогу вне ПП я предпринимаю все меры, чтобы не попасть под машину (убеждаюсь что машин даже близко нет), потому что понимаю, что если собьют виноват буду только я. И вот если начнут сразу же оправдывать (по умолчанию) водителей сбивающих таких вот товарищей может тогда и законы уважать научимся. Ну или бдительнее будем. Может и жестко, зато действеннее чем штрафы ДПС...
Пусть судят, всё правильно, солнце её слепило, она откидывала козырек, но даже не скинула скорость и соответственно не контролировала дорожную ситуацию. Бабуля могла бы ещё жить, если б эта мадам как минимум скинула скорость раз уж не видит дороги. Осуждающим бабулю, предлагаю поменять в новости слово "пожилая женщина" на "ребенок" и ещё раз перечитать и подумать над своими словами.
Бабуля могла бы еще жить, если бы, как минимум по сторонам смотрела перед переходом проезжей части. А когда по рельсам некоторые особи человеческого рода ходят и их локомотивом раскатывают, так там что-то машинистов ни кто не обвиняет.. Если ребенок так беспечно ведет себя на дороге - то это заслуга его родителей и близких, таких, как "бабули". Все закладывается с воспитанием. Уверен, что ни кто не станет отрицать, что автомобиль, как следствие и дорога, является источником повышенной опасности. И уж коли взбрело в голову нарушать ПДД и переходить дорогу где попало, то и отвечай за свои поступки сам. А касаемо данного водителя - мне ее лично жаль. Обвинение можно притянуть "за уши". Закон суров, но он - закон.
Тот случай когда видеофиксация не играет на руку. Читающие это автолюбители знают какая опасная категория пешеходов - бабушки, там в силу возраста ни внимания ни скорости, а регулируемые ПП они почему-то часто игнорируют. Решит конечно суд, моё мнение, что обвинение здесь притянуто за уши, а адвокат обратит внимание судьи и на солнце и на цвет одежды потерпевшей сливающийся с дорожным покрытием и на то, что на данном участке дороги водитель не должен ожидать появления пешехода.
Срок необоснованно завышен-5 лет!!!!Да эта девушка никогда уже не устроится на нормальную работу, и вообще до конца жизни её этим гнобить будут.А что касается пешеходов шастающих где им вздумается (что-то я не припомню когда видела машины,которые ездят по тротуарам),как часто их привлекают к материальной в ответственности, если по их вине происходит дтп??? Да бабулю жаль,но девушка не одна виновата здесь!!!!
Maryana
писалa:
Срок необоснованно завышен-5 лет!!!!
Это закон. Случаи разные бывают, может быть масса отягчающих и смягчающих обстоятельств. 5 лет - это верхняя планка. На мой взгляд, кстати, заниженная. Гипотетически 5 лет может получить эта женщина и какой-то укуреный м.дак сбивший человека на пешеходном переходе. Пусть всё решает суд, чего копья-то ломать...
mivapoc
писал:
Хотите этим сказать, что все кто едет и видит, или не видит, перед собой человека, переходящего дорогу в неположенном месте, могут их давить?
А вы что хотите сказать? Давайте сотрем тогда везде зебры и пусть все пешеходы ходят где и как хотят, если разницы вы не видите.
Пешеход у нас почти всегда прав.... Водителям сейчас штрафы увеличили до 2500 руб. если пешехода не пропустил, а пешеходам если они в неположенном месте "бегают", только пальчиком грозят. Неравнозначные наказания. А девушку жаль. Невнимательность испортили ей жизнь
А то что водитель тоже виноват и вину с нее снимать не следует. Кто знает, чем она там занималась, что не увидела бабушку. Да там говорят про солнце, может встречный автомобиль загораживал обзор. Но я считаю, что наезд можно было избежать или сократить тяжесть последствий
Maryana
писалa:
что-то я не припомню когда видела машины,которые ездят по тротуарам
Посмотрите около нового Уровня на Победе около Сбербанка, там много таких машин, да и ул. Орехова - напротив Клюшки, там около подъездов машины партиями и стоят, и ездят да и еще пешеходов ругают, что машинам на тротуаре не дают проехать. Хотя в случае с банковской служащей согласна, что срок очень завышен. И еще интересно, а водителю оплатили ремонт машины из-за того, что пенсионерка в неположенном месте переходила улицу?
0_0_0