В Комсомольске судят 46-летнюю водительницу, насмерть сбившую велосипедиста. Женщина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ — «Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека». Днём 7 июня 2016-го года водительница «Тойоты Пассо» следовала по улице Вокзальной. При повороте направо она направила автомобиль в среднюю полосу движения, при этом не заметила пожилого мужчину, который ехал на велосипеде по пешеходному переходу, и совершила на него наезд. Как видно на записи видеокамеры, установленной на перекрёстке, велосипедист двигался по проспекту Первостроителей со стороны вокзала, перед перекрёстком резко повернул налево и стал пересекать проезжую часть по «зебре».Видеозапись позволила при проведении комплексной авто- и видеотехнической экспертизы установить скорость движения автомобиля и наличие у обвиняемой возможности избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении ею требований Правил дорожного движения. От полученных травм пострадавший скончался в больнице спустя незначительный промежуток времени после дорожно-транспортного происшествия. Как уточнили в прокуратуре, обвиняемая нарушила требования пункта 8.6 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Также ею нарушены требования пункта 10.1 Правил, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Погибший также нарушил требования пункта 24.8 ПДД, согласно которым, велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам. Дело направлено в суд. Водительнице теперь грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Lurcker6
писал(a):
Велосипедист - не пешеход, а водитель транспортного средства. Представьте на мгновение, что он ехал не на велосипеде, а на мотоцикле (принципиально разницы нет, все ТС являются источниками повышенной опасности).
В 100 раз велосипедисту надо быть внимательнее на дороге, так как у него нет ни мотоциклетной каски, ни автомобильного металлического "панциря". По моим наблюдениям больше половины велосипедистов двигаются через дорогу по пешеходному переходу не Спешиваясь!!! Кто-то об этом не знает, кто-то игнорирует (в том числе и взрослые, подающие дурной пример детям), вот вам и смерть. Многие водители даже таких же уязвимых пешеходов не замечают, двигающихся в несколько раз медленнее.
Житель
писалa:
А ничего, что она должна была остановиться перед пешеходным переходом?
. В чем только не обвиняю. Водитель виновна лиш в том , что велосипедист ехал на велосипеде , а не на мотоцикле и в следствии пешеходы и велосипедисты теперь пытаются обвинить водительницу потому что испытывают личную неприязнь к автоводителямям. И ключевое в решении этого вопроса будет зависеть от того кто судья пешеход или водитель.
Всем привет. Почитал комменты и крайне удивлён, что никто (даже прокуратура!) не помянула один из важных пунктов ПДД, который нарушила мадам "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и ВЕЛОСИПЕДИСТАМ, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает." А поскольку по определению ПДД "Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом. (т.е. находящееся на нём верхом), то в любом случае водитель ОБЯЗАН пропустить велосипедиста едущего по "зебре". Вот такие каламбуры...
Хабаров
писал(a):
крайне удивлён, что никто (даже прокуратура!) не помянула один из важных пунктов ПДД, который нарушила мадам "13.1.
Ничего она здесь не нарушила. Помимо пунктов правил, рекомендую вам так же читать комментарии к ним, дабы не давать волю собственной фантазии. Сказанное в п. 13.1 относится к велосипедистам, которые движутся по велодорожке или специально выделенной для них полосе. Здесь же ничего этого нет. Таким образом велосипедист в данном случае нарушил: 1) Проигнорировал запрещающий сигнал светофора, продолжив движение. 2) Выполнил запрещенный для него левый поворот, да ещё из правого ряда, да ещё без подачи сигнала рукой. 3) Пересек пять полос проезжей части, да ещё по пешеходному переходу. 4) Не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа. Но судить надо женщину...
Хабаров
писал(a):
Всем привет. Почитал комменты и крайне удивлён, что никто (даже прокуратура!) не помянула один из важных пунктов ПДД, который нарушила мадам: "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и ВЕЛОСИПЕДИСТАМ, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает." А поскольку по определению ПДД "Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом. (т.е. находящееся на нём верхом), то в любом случае водитель ОБЯЗАН пропустить велосипедиста едущего по "зебре".
Зря вы решили проявить бдительность - сразу видно вашу некомпетентность в ПДД. Если вы руководствуетесь определением "велосипедист", взятым из ПДД, то все права и обязанности велосипедиста как участника дорожного движения, должны быть также регламентированы Правилами. В п. 13.1 нет упоминания про пешеходный переход. Соответственно водитель при повороте обязан пропустить пешеходов (независимо от наличия ПП), а также велосипедистов, двигающихся по правому краю проезжей части (это видно из п. 24.2). Про движение велосипедистов на ПП всё сказано в п.24.8. Таким образом, в данном случае водителю просто не кого было пропускать - ни одного пешехода или велосипедиста, двигающегося по Правилам. Никаких каламбуров здесь нет, только чистая, дистилированная некомпетентность следственных органов. Рекомендую вам повдумчивей перечитать ПДД, прежде чем садиться за руль ТС (даже велосипеда) - во избежание ущерба для вашего же здоровья и лишних проблем.
17см
, похоже, волю собственной фантазии даёте как раз Вы. Нагребли кучу чёрти чего
Кто эти люди, которые пишут комментарии к Законам (а ПДД, это Закон)? Депутаты, юристы, страховщики
? Даже инспектора ДПС один и тот же случай могут видеть по-разному. Комментарии к Закону, если они не прописаны в самом Законе, можно и нужно читать только в качестве народного мнения. В суде юридической силы они иметь не будут. Более полезно читать постановления судов по похожим делам в качестве примера. И то в качестве статистики, поскольку право у нас не прецедентное, то те или иные решения не могут быть основанием для однозначного решения дела, хотя, бесспорно, могут оказать влияние на личное убеждение судьи. И он будет выносить решение, опираясь прежде всего на
первоисточник
, а в нём, в нашем случае, про велодорожки и прочее по п.13.1
ни-че-го
не сказано! labrador91
, велосипедист, бесспорно, нарушил правило пересечения ПП. Но в любом случае водитель авто должна его пропустить. А про вдумчивое чтение ПДД
я Вас удивлю
Хабаров
писал(a):
Кто эти люди, которые пишут комментарии к Законам (а ПДД, это Закон)? Депутаты, юристы, страховщики ?
Комментарии, чтоб вы знали, пишут те же, кто и сами правила. И любой документ, хоть КоАПП, хоть ТК РФ, имеет превосходящее его по объёму дополнение в виде комментариев к закону. И ПДД здесь не исключение.
Хабаров
писал(a):
А про вдумчивое чтение ПДД я Вас удивлю
Удивил так удивил... Комментарии значит пишут люди некомпетентные, за то, какой-то юзер под ником Агапид, с какого-то форума велосипедистов, со своим полётом мысли, это конечно верх компетентности.
Хабаров
писал(a):
выносить решение, опираясь прежде всего на первоисточник , а в нём, в нашем случае, про велодорожки и прочее по п.13.1 ни-че-го не сказано!
Еще раз говорю: читайте официальные комментарии, а не выдумки на форумах основанные на принципе: как хочу, так и буду понимать.
Хабаров
писал(a):
волю собственной фантазии даёте как раз Вы. Нагребли кучу чёрти чего
Будете отрицать, что велосипедист продолжил движение на запрещающий сигнал светофора? Будете отрицать, что ему запрещено выполнять левые повороты и ездить по пешеходным переходам? Пункт 24.8 четко говорит, что велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам. Через это в п. 13.1. уступить дорогу можно только велосипедистам, пересекающим проезжую часть, по выделенной для них полосе. Потому что на пешеходном переходе никаких велосипедистов по закону быть не-мо-жет!!! А пересечь дорогу по "зебре" велосипедист может лишь превратившись в пешехода.
Хабаров
писал(a):
Комментарии к Закону, если они не прописаны в самом Законе, можно и нужно читать только в качестве народного мнения.
Ну вряд ли это мнение народа. Коменты к ПДД пишут представители ГИБДД, на их сайте и опубликованы эти коменты. Но опять же хоть и не имеют юр. силы, но все таки могут влиять на мнение и дальнейшие действия СК и судьи.
17см
, похоже, волю собственной фантазии даёте как раз Вы. Нагребли кучу чёрти чего
? Даже инспектора ДПС один и тот же случай могут видеть по-разному. Комментарии к Закону, если они не прописаны в самом Законе, можно и нужно читать только в качестве народного мнения. В суде юридической силы они иметь не будут.
