Вопрос передачи ДК Судостроителей в краевую собственность обсудили на прошлой неделе в Хабаровске на совещании с участием федерального инспектора полпредства Президента на ДФО Виталия Крючкова, ответственного за реализацию Долгосрочного плана развития Комсомольска-на-Амуре Дмитрия Волкова, главы города Андрея Климова, а также представителей АСЗ и краевой прокуратуры. Передачу планируется провести непосредственно от Объединённой судостроительной корпорации в край. В качестве примера планируется использовать ранее проведённую схему передачи учебного центра КнААЗ — для создания регионального центра компетенций его также напрямую передали из холдинга «Сухой» под крыло края. Была отработана схема дарения. Скорее всего, и с ДК получится что-то подобное. Федеральный инспектор особо подчеркнул, что вопрос передачи ДК в краевую собственность находится на особом контроле полпреда Юрия Трутнева. Он дал поручение до 30 января подготовить пакет документов, включающих «дорожную карту» передачи ДК в собственность края и укрупнённую примерную смету расходов, требуемых на восстановление и ремонт дворца. Как раз сегодня на аппаратном совещании в администрации Комсомольска-на-Амуре Андрей Климов дал поручение своему заму по вопросам строительства Валентину Омельченко подготовить примерную смету на ремонт ДК. Работа уже начата.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Непонятно в связи с чем Наши власти так любят держаться за старую рухлядь? Иногда дешевле и качественней построить что то новое, чем восстанавливать старое. Не вериться мне, что из комбинированной строительной конструкции 40 х + 70 х годов можно сделать чудо архитектуры удивляющее своим взором туристов - не реально!
Здание 25 школы еще старее, и то не снесли, а проводят реконструкцию с заменой перекрытий. А ДК судостроителей заслуживает того, чтобы его сохранить. Новый ДК все равно строить не будут.
izotop1983
писал:
Непонятно в связи с чем Наши власти так любят держаться за старую рухлядь? Иногда дешевле и качественней построить что то новое, чем восстанавливать старое. Не вериться мне, что из комбинированной строительной конструкции 40 х + 70 х годов можно сделать чудо архитектуры удивляющее своим взором туристов - не реально!
Ну во-первых - это история. Во вторых само место в самом центре города и так сложилось, что и площадь используется под проведение всевозможных праздников. Передать в край нужно обязательно, завод не тянет такую соц. нагрузку - непонятно почему раньше упирались. Наверное, была надежда, что все таки денег получат за него, но видимо надежды не оправдались.
Рухлядь не такая уж и старая, да и не такая уж и рухлядь: спортивное крыло функционирует в полном объеме, бассейн работает, бывшее культпросвет крыло тоже вполне задействовано предпринимателями. Вот центральному крылу, сердцем которого был зрительный зал, действительно, кроме точечной аренды другого применения не нашлось. А ведь была там и библиотека, и несколько танцевальных классов, и сценические площадки. Конечно, как раньше уже не будет, но сносить "под бульдозер" в надежде построить очередной "современный кубик из стекла и бетона" - для исторического центра города не вариант!