В 2017-м году в Комсомольске могут подсветить ещё три дома, два из которых расположены в Центральном округе и один — в Ленинском. В Центральном округе речь идёт о «Доме с башней» на пересечении проспекта Мира и улицы Красногвардейской. Подсветку дома №43 хотят установить на добровольные пожертвования предпринимателей, арендующих в здании помещения. По внешнему виду она будет напоминать ту, что установлена на Доме со шпилем. Правда, неизвестно, подсветят башню или нет. — Всё будет зависеть от того, согласятся ли предприниматели, работающие в этом здании, поучаствовать в его подсветке, — прокомментировал информацию руководитель пресс-службы администрации Комсомольска Иван Лаврентьев. — Насильно их, конечно же, заставлять никто не будет. Как только решится вопрос о предполагаемой сумме, можно будет решить, какой будет подсветка. Помимо этого, прорабатывается вопрос о подсветке двух домов в Ленинском округе. Как вариант, предлагается подсветить две многоэтажки по проспекту Победы. Номера домов пока неизвестны, этот вопрос решается. Здесь подсветка будет выполнена в том же стиле, что и на многоэтажках на Набережной. Сроки установки подсветки пока не называются.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Домик не мешало бы сначала покрасить, светлые элементы фасада совсем уже не светлые (или это фото старое?). На оплату маляров предприниматели точно не согласятся.
Не понимаю смысла подсвечивать данные дома, хотя бы представленный на фото. Летом почти вся подсветка будет скрыта за листвой. Состояние фасадов это скорее всего другая тема, не в рамках данной новости. Если и подсвечивать, то от силы верхушку зданий и внешний угол, из то видно всегда. На месте арендаторов не давал бы денег на такое, но у Администрации есть свои методы убеждения. Скорей всего подсветка будет, может не на всех домах.
Ну,пожалуйста, хватит этого убожества!!!!Каждый вечер проезжаю мимо первого "шедевра" и кроме злости других эмоций нет-кто придумал столь "изысканное" сочетание цветов подсветки и почему я,как налогоплательщик,должна оплачивать эту "красоту"?!Лучше проведите освещение на некоторых улицах,например, на Лесной -там нет ни одного уличного фонаря!!!
Atomic
писал:
Летом почти вся подсветка будет скрыта за листвой.
Ойц, проблема, вырубят, нам ведь важнее подстветка
. Как там говорится, умный любит ясное, а дурак - красное
. Вот и делайте выводы сами, к кому можно отнести тех, кто принимает такие решения? Все это напоминает старые традиции советской эпохи - прикрывать щитами о том, что "Комсомольск-на-Амуре лучший город на земле" - помойки и разрушенные здания. И да, опять за наш счет
. И, да, опять без нашего согласия
. Мы ведь для администрации только источники финансирования - рабы и быдло
Новая
писалa:
Мы ведь для администрации только источники финансирования - рабы и быдло
Вы уж не обобщайте так сильно. Или получаете удовольствие от критики всего сразу и даже себя готовы обозвать как угодно. Перефразируя Ваши высказывания в соседней ветке - Как Вы сами себя назовете, так к Вам и будут относиться! Помойки и разрушенные здания есть во всех городах, и везде их прикрывают. Нет в этом ни чего зазорного. Вы у себя дома не каждый год капитальный ремонт делаете.
В новости сказано, что предпринимателей хотят привлечь. Вы и есть тот самый предприниматель-арендатор, из тех которые каждый у своего крыльца фасад разукрашивает в цвет "приблизительно похожий" на основной?
Не плохо было бы определиться что у нас является центром города.И туда вкладывать деньги , чтобы было что показать приезжим.У нас его нет , а есть только несколько площадей и скверов, которые находятся в неудовлетворительном состоянии.
Да пусть подсвечивают, чего вы все. Только цветовую гамму конечно надо подбирать тщательнее. То, что на шпиле - в качестве украшения казино подошло бы, а для "почти символа города" все эти моргунчики и переливайки избыточны. Еще, не следует проводку пускать в открытом виде по стенам, очень уж убого смотрится. Но даже если и так. Дом с подсветкой смотрится веселее, чем без неё.
unusual
писалa:
Вы у себя дома не каждый год капитальный ремонт делаете.
Очень хороший вопрос, спасибо за него, отвечаю - не каждый
, но не пытаюсь прикрыть дыру в стене картиной. Коль скоро Вы мне задали вопрос и я Вам ответила, то будьте ласковы и ответьте мне на мой - когда у Вас более ребенок, а в средствах Вы ограничены, Вы потратите те не многие средства на лечение ребенка или покупку ему новой игрушки? Если выберите игрушку, то настоятельно рекомендую устроится в администрацию города. Объясняю для тех, кто не понимает смысла слова "ирония" и приведенной мною поговорки - умный человек тратит деньги на необходимое - тратит деньги на ремонт дыры (ведет себя как хозяин), а дурак на покупку картины для ее прикрытия. Дурак тратит деньги на внешнее
, подсвечивая фонарями облезшие стены. И мы все с вами заложники не просто дурного вкуса администрации, но и ее полнейшей не способности быть хозяином. Но если жителям города важнее подсветка, чем решение насущных проблем города - я не против. Только не надо потом рвать на себе волосы и требовать от администрации решения проблем жителей со здоровьем, транспортом, обучением детей в школах и т.д. Уж простите, но что выбрали, то выбрали - средств всегда мало и они всегда ограничены.
unusual
писалa:
Вы и есть тот самый предприниматель-арендатор, из тех которые каждый у своего крыльца фасад разукрашивает в цвет "приблизительно похожий" на основной?
Ха-ха, примитивная попытка троллинга, вопрос не по теме я проигнорирую
, но проведу для Вас небольшую лекцию о том, что за подсветку заплатить не предприниматель, а житель города, которому данные предприниматели оказывают услугу. Предприниматель включает в стоимость своих услуг все свои затраты (эту информацию можете проверить в любом учебники по экономики для чайников), у него нет отдельного фонда под названием "Я дурак, и буду тратить свои собственные средства без попытки их компенсировать, и именно поэтому я занялся предпринимательством- ". Поэтому рекомендую запомнить одно золотое правило - всегда и в любых обстоятельствах за все платить конечный потребитель - физические лица. Включая налоги предпринимателей, так как это все для него - затраты
. Поэтому ваш оптимизм говорит лишь о вашем непонимании, что Вы, именно Вы всегда несете нагрузку чьих-то глупых решений, и без вашего согласия, заметьте
. Но можно продолжать прятать голову в песок, так спокойнее жить
.
unusual
писалa:
Перефразируя Ваши высказывания в соседней ветке
М-м-м, как приятно, что Вы отслеживаете мои сообщения
, я польщена
. Вы, судя по всему патриот города - уважаю. Вот только мне казалось, что патриот это тот, кто заботится о городе, т.е. является его хозяином - про дырку и картину я уже писала.
Кто нибудь жильцов спрашивает насчет подсветки фасадов зданий? При не очень чистых окнах рассеивание даже от ненаправленного светового потока может достигать приличной такой интенсивности. Думаю у меня бы под окнами такие фонари портились сами по себе с завидной регулярностью.
Советник
писал:
При не очень чистых окнах рассеивание даже от ненаправленного светового потока может достигать приличной такой интенсивности. Думаю у меня бы под окнами такие фонари портились сами по себе с завидной регулярностью.
Вам же не мешают рекламные щиты с подсветкой, фонари, огни светофоров? Чем будет мешать подсветка, которая направлена пучком вдоль по стене? Если бы она моргала, пищала и переливалась, это можно было бы понять, но когда не слишком яркий белый свет подсвечивает кусок выступающей стены? Помню, что вы вообще не стараетесь придерживаться норм поведения, может, и сейчас говорят хулиганские побуждения?
. Как там говорится, умный любит ясное, а дурак - красное
. Вот и делайте выводы сами, к кому можно отнести тех, кто принимает такие решения? Все это напоминает старые традиции советской эпохи - прикрывать щитами о том, что "Комсомольск-на-Амуре лучший город на земле" - помойки и разрушенные здания. И да, опять за наш счет
. И, да, опять без нашего согласия
, но не пытаюсь прикрыть дыру в стене картиной. Коль скоро Вы мне задали вопрос и я Вам ответила, то будьте ласковы и ответьте мне на мой - когда у Вас более ребенок, а в средствах Вы ограничены, Вы потратите те не многие средства на лечение ребенка или покупку ему новой игрушки? Если выберите игрушку, то настоятельно рекомендую устроится в администрацию города. Объясняю для тех, кто не понимает смысла слова "ирония" и приведенной мною поговорки - умный человек тратит деньги на необходимое - тратит деньги на ремонт дыры (ведет себя как хозяин), а дурак на покупку картины для ее прикрытия. Дурак тратит деньги на внешнее
, подсвечивая фонарями облезшие стены. И мы все с вами заложники не просто дурного вкуса администрации, но и ее полнейшей не способности быть хозяином. Но если жителям города важнее подсветка, чем решение насущных проблем города - я не против. Только не надо потом рвать на себе волосы и требовать от администрации решения проблем жителей со здоровьем, транспортом, обучением детей в школах и т.д. Уж простите, но что выбрали, то выбрали - средств всегда мало и они всегда ограничены.
Администратор
горожанин