Памятник участникам Ледового лыжного перехода могут переместить на Набережную — на постамент возле автовокзала. Первоначально он должен был расположиться как раз здесь. Проект памятника подготовили в 1975-м году, но после обустройства постамента работы были приостановлены. Пустой постамент, отделанный камнем, так и остался на Набережной, а монументальную скульптуру авторства Сергея Николина в 2002-м году установили недалеко от Драмтеатра, возле пешеходной части проспекта Первостроителей. «А не вернуть ли лыжника на его место?» — такой вопрос прозвучал сегодня на градостроительном совете в рамках обсуждения проекта благоустройства Набережной. В будущем её ждёт новая жизнь, и встал вопрос: что делать с постаментом? Почти все участники недавнего конкурса на разработку концепции административно-общественного центра Центрального округа предложили перенести памятник из нынешнего Яблоневого сада — там он просто мешается. И члены градостроительного совета предложили логичный на их взгляд вариант — вернуть памятник на изначально запланированное место. — Я думаю, всё-таки стоит вернуться на место, проработанное авторами этого проекта, — отметил главный архитектор Комсомольска-на-Амуре Игорь Курносов. — Скульптура лежала без дела 30 лет, а сейчас в том месте, где её поставили, она будет просто мешать. Тем более, лыжники пришли с Амура, и вроде как исторически именно в том месте подымались. Когда авторы много лет назад задумывали памятник, это было предусмотрено. Игорь Курносов отметил, что скульптор Надежда Ивлева, помогавшая Сергею Николину в работе над скульптурой, не против такого варианта. По словам участников градсовета, на нынешнем месте памятник смотрится «страшным и никаким». Объяснить это можно тем, что изначально скульптура должна была находиться на высоком постаменте, а поставили её куда ниже, и задуманные пропорции нарушились. Вот что рассказывала нам о памятнике сама Надежда Ивлева: — У скульптуры воина-строителя, которая сейчас находится неподалёку от Драматического театра, должен был быть иной вид. Первоначально она должна была находиться на берегу Амура. Но его буквально «выгнали» оттуда. На его место встал памятник первостроителям города. Потом для него выбрали место чуть подальше и даже сделали прочный фундамент. Но после смерти Буряка, который был инициатором установки этого памятника, всё рухнуло. В 90-х годах установка вновь сдвинулась с «мёртвой точки». И здесь большая заслуга скульптора, моего коллеги, Сергея Николина. По словам Надежды Семёновны, Сергей Николин — её супруг — очень переживал, что памятник установили не на том месте.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
По-моему, постамент на набережной, отделанный булыжником для лыжника вообще не подходит: как, где и зачем зимой лыжник вылез на камни? На аллее в саду уже оборудовали площадку, сделали подсветку, клумбы. Нормально памятник стоит, чем он мешает-то?
Сколько людей, столько мнений. Вот на мой взгляд, лыжник действительно гораздо лучше будет смотреться именно на берегу на высоком постаменте, и это вполне логично выглядит
Такое ощущение, что в городе все здорово и власти не знают куда девать деньги. Может властям нечем заняться или не знают чем должны заниматься муниципальные власти ?
. . .этот памятник какое-то уродство его место на городской свалке , а на месте постомента возле вокзала нужно построить хорошый православный храм .и не такие сараи как стоят у нас..
сержка
писал:
. . .этот памятник какое-то уродство его место на городской свалке , а на месте постамента возле вокзала нужно построить хороший православный храм .и не такие сараи как стоят у нас..
А вы с историей строительства города комсомольска на амуре хорошо знакомы, чтобы утверждать что памятник строителям города уродство и их место на городской свалке?
Вот правильно говорят, что дурная голова ногам покоя не дает - сначала памятник изготовили и он благополучно валялся, потом воткнули все равно куда лишь бы поставить, а сейчас переносить собрались. Вот пусть те молодцы, которые распоряжались памятник ставить не туда куда планировали, и оплачивают сейчас его перенос за свой счет, а не за казенный. В следующий раз будут ответственнее подходить к расходованию денег налогоплательщиков.
история тут не причём , просто у кого-то со вкусом не всё в порядке . в городе много отличных памятников посвищёных истории . но этот какая-то самодеятельность. неудивительно что много лет валялся на складе.
Памятник красивый. В очень живописном месте расположен. Из уважения к автору, лучше его переместить на место, где он был запланирован к установке. Конечно, плохо, когда принимаются запоздалые решения. У нас в городе мало памятников и много достойных людей. Вот, кстати, о пермяках совсем нет никаких памятных монументов (могу ошибаться), кроме названия улицы. Курносов удивил. Не ожидал.
Еленк@
писалa:
Вот пусть те молодцы, которые распоряжались памятник ставить не туда куда планировали, и оплачивают сейчас его перенос за свой счет, а не за казенный.
Всё шло от Михалёва — ставим сюда и всё. Много кто тогда высказывался против, но, как говорится, против главы не попрёшь...
вот реально, "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось", вот она проблемища, а не двинуть ли памятник куда нибудь? Ух деятели, ай да молодца, ну все сделали, остался только памятник и заживем.....
От самого памятника я вообще-то не в восторге, у Церетели и то лучше получается, но историческое событие свято и заслуживает увековечивания. Только вот место у автовокзала какое-то зачуханное и на отшибе, сначала там необходимо все перестроить, облагородить и лишь потом говорить о возможном переносе. Существующий постамент на берегу просто страшный, его нужно менять.
А давайте вдоль набережной расставим на одинаковом расстоянии, примерно одинаковой размерности памятники. Там еще можно штук 5-6 воткнуть. Например землякам-пермякам, ЗК, вольнонаемным-переселенцам, как лес через Амур зимой сплавляли, ну кто там еще в союзной стройке отметился... И главное, чтобы симметричненько было. Это как раз в духе наших городских архитекторов-специалистов по фонтанам. Считаю-стоит себе памятник, правильно-неправильно, но поставили. Значит так нужно было и нечего его дергать. Расстановка вдоль набережной примерно одинаковой размерности, тематики и художественного стиля памятников - глубокий маразм и безвкусица.
pavelz
писал:
Такое ощущение, что в городе все здорово и власти не знают куда девать деньги.
А у меня ощущение, что кроме денег нашу администрацию как раз ничего не интересует. Видимо, земля в Яблоневом саду уже кому-то под строительство обещана, вот и надо памятник убрать.
Вот как вредительством это и назовешь. Заняться нечем? Только с одного места на другое все переставлять. А лет через 10 придет еще один такой же мэр-реформатор и скажет надо вернуть на старое место тк он мешает колесу обозрения например
Памятник участникам Ледового лыжного перехода, по делу, должен стоять на берегу Амура, на Набережной, там, где участники перехода подошли к стройке судостроительного завода... По моему, памятник не должен стоять так высоко...Установить его почти что на земле, так вроде для лыжника будет естественней... Во многих городах подобные памятники так и устанавливают - стоят на уровне прохожих...
Fly#
писалa:
Всё шло от Михалёва — ставим сюда и всё. Много кто тогда высказывался против
Спасибо за учитывание общественного мнения. Сейчас лыжника наверное придется убирать на одинокий пустынный пьедестал на автовокзале. Художникам проекта «парашютки» не сказали, чтобы они оставили его на грандиозных проектах. Кого-то надо направить красить булыжники пьедестала в белоснежный цвет.
Спица