Мировой судья судебного участка №32 Центрального округа Комсомольска-на-Амуре рассмотрел постановление прокурора города о возбуждении в отношении директора управляющей организации ООО «Управдом» дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ — «Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований». Основанием для возбуждения административного производства послужили результаты проверки прокуратурой исполнения требований законодательства в сфере ЖКХ организациями, обслуживающими жилищный фонд. Установлено, что управляющая компания ООО «Управдом» в нарушение требований статей 161 и 162 Жилищного кодекса РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также Правил оценки готовности к отопительному периоду к середине сентября не получила акты подготовки к эксплуатации в зимний период по 47-ми обслуживаемым многоквартирным домам. Также по всем этим домам не были подписаны паспорта готовности. Как сообщает официальный сайт прокуратуры Хабаровского края, рассмотрев дело, мировой судья принял решение на 6 месяцев дисквалифицировать директора ООО «Управдом». Дисквалификация заключается в лишении права занимать руководящие должности, осуществлять управление организацией.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Администрации центрального округа города Комсомольска на Амуре видимо необходимо вмешаться и провести собрание жильцов по ООО «Управдом»... И там, на собрании, они узнают очень много нового о деятельности данной компании...Не ужели администрация не может в городе найти достойного человека на такую "хлебную" должность? Или ждут когда "жареный петух" клюнет в задницу и останутся без тепла зимой жители домов находящихся под управлением данной компании...Короче ждём очередной форс мажор с отоплением жилых домов? Зачем администрации округа и города доводить ситуацию до абсурда? Мне не понятно....
Согласно данных налоговой в городе зарегистрировано 3 ООО "Управдом". Директор у него один, так что целым 3 компаниям (как минимум) придется менять директора. В учредителях то останется, а вот "руководящее лицо" на полгода придется поменять
Всё это фикция, посадки нужны и увольнение людей в администрации города, ответственных за ЖКУ и УК. А так, отстранят, и что? Будет "зиц-управляющий", и всё на прежнем уровне, что могут, условно? не та тяжесть поступка, погрозят пальчиком в виде штрафа, который переложат на плечи жильцов, компенсируют из статей содержания и текущий ремонт, как часто и как много у нал людей, которые контролируют финрасходы по своему дому, проверяют отчётность, выполненные работы, их качество и затраты? А раз нет этого, то пиши, что хочешь как выполненное и получай денежку. Подождём решения суда...хотя и так всё прогнозируемо, не говорю, что не надо бороться, просто наказание должно быть реальным, тогда и другие подумают...
valdis
писал:
Жителям надо просыпаться и менять управляйку!
Давно живу в доме с этой "управляйкой". Нет у меня к ней претензий, ну, вот, нет - подъезд моют, мусор вывозят, двор чистят, даже поребрики вокруг каких-никаких клумб белят. Тут же зацепились не за сам факт подключения отопления, а за какие-то не своевременно подписанные акты. А мне, как жильцу, до этих бумажек дела нет.
Суд вынес решение, оно по тяжести верно, но есть право на апелляцию, хотя мало, что изменит. Интересно, вот эти 47-ми домам счёт на отопление в квитках пришёл выше обычного или нет, если нет, то есть и правда в словах и в предыдущем посте, если работа делается, а акты подготовки к зиме вовремя не подготовили, не отчитались, а дома готовы, то действия главы УК оценивают по актам или по деятельности самой УК? Может из жильцов, обслуживаемой этой УК кто немного поделится качеством обслуживания УК данной? Может и ветку в разнотрёпе создадут - типа "качество обслуживания УК "Управдом"?, почему так? Суд судом, хотелось бы знать мнение самих людей о ней, а не судить по актам. Предыдущий мой пост несколько грозный. но, позвонив двум товарищам по работе, которые проживают в домах, которые обслуживает УК "Управдом" - они и вправду довольны... Может прокуратура обратит внимание на качество посыпки пешеходных переходов на перекрёстках, сегодня переходил Дикопольцева/Вокзальная, думал живым точно не дойду пока горит зелёный сигнал светафора...Кто у на за дороги отвечает, если зашибусь, на кого в суд подавать? Или по актам - всё и вся просыпано песком...
Наш дом обслуживает эта горе-компания.... сказать что мы недовольны - ничего не сказать!!! В подъезде нет ремонта уже очень давно, грязь даже тепловой контур толком не сделали на зиму - окно как было выбито все лето, так и стоит до сих пор открытым. Сейчас начнете говорить, что мол чисто не там где убирают, а там где не сорят- скажу сразу - это не наш вариант, т.к. дом очень большой, много квартир сдается и много всякого сброду, в частности подростки, ходят в продъезд "просто так", как они выражаются. Пытались её менять - так он приходит на собрания, в уши льет хорошо и народ успокаивается, а "воз и ныне там...".
valdis