Владельцы стоянки на перекрёстке Победы — Дворцовый, несмотря на то, что срок аренды истёк ещё в прошлом году, не спешат освобождать территорию. А участок этот предназначен под строительство детского медицинского центра, куда войдут поликлиника, диагностический центр и детская больница. Объект включён в план комплексного развития Комсомольска. Работы по его возведению запланированы на 2016-2019 годы. Комплекс, стоимость которого оценивается в 2 миллиарда 805 миллионов рублей, должен разместиться между проспектом Победы и улицей Ленинградской вдоль переулка Дворцового. Работа над проектом практически завершена, уже есть эскизы будущих зданий. И в процессе подготовки документации и оформления земельного участка местные власти столкнулись с проблемой в лице автостоянки на проспекте Победы. Данный автостояночный комплекс расположился на муниципальной земле. До конца 2015-го года она была в аренде, затем срок аренды истёк, но землю никто не освободил. В мае 2016-го индивидуальный предприниматель, арендовавший землю, скончался. В процессе проводимой полицией и Управлением архитектуры проверки выяснилось, что участка в коммерческих целях продолжают использовать прямые наследники ИП. На требование освободить землю фактические пользователи ответили, что, мол, они ещё не вступили в права наследования, и как вступят, так сразу откажутся от участка. Администрация была вынуждена обратиться в суд. — Мы считаем, что данные лица не имеют права использовать земельный участок. Сейчас идёт судебное разбирательство. На предварительные слушания ответчики не приходили, — комментируют ситуацию в пресс-службе администрации Комсомольска-на-Амуре. Помимо суда, городские власти обратились и в налоговую инспекцию по поводу незаконной коммерческой деятельности на муниципальной земле.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Вообще-то, это не единичный случай захвата муниципальной земли, помимо прочего еще и самовольной постройки и получения дохода от предпринимательской деятельности на муниципальной земле. Однако, администрация почему-то выборочно занимается подобными случаями. Интересны критерии отбора администрацией при принятии решения вопроса об истребовании участка, сноса самовольного строения. К примеру, недавно избранный депутат Гордумы Резниченко, незаконно использует земельный участок по адресу: Северное шоссе 1/3, самовольно построил автомойку (без разрешительных документов) и извлекает с нее доход. По требованию УФАС, администрация аннулировала постановление о предоставлении в аренду данного участка Резниченко, признала, тем самым, что предоставила незаконно. Однако, Резниченко подал в суд на администрацию, который он однозначно проиграет и используя процессуальные лазейки, всячески затягивает дело.(не уплатил госпошлину при подаче иска, через 4 месяца рассмотрения заявил о привлечении третьего лица, ходатайство об отложении дела). У нас в принципе интересный город, в центре города устанавливаются самовольно видеоэкраны, автомойки, автостоянки неприкасаемого круга лиц из числе предпринимателей. Если простой смертный даже покусится на подобное, ему укажут на закон, обложат штрафами, чтобы даже не помышлял. Необходимо добавить, что администрация не требует снести самовольное строение- автомойку, и не обратилась в налоговую инспекцию по поводу незаконной предпринимательской деятельности на муниципальной земле- предпринимателем-депутатом Резниченко!
тема+
писалa:
Необходимо добавить, что администрация не требует снести самовольное строение- автомойку, и не обратилась в налоговую инспекцию по поводу незаконной предпринимательской деятельности на муниципальной земле- предпринимателем-депутатом Резниченко!
Теоретически - Вы можете инициировать разбирательство подав официальное обращение в прокуратуру.
Открытость делёжки между своими просто поражает. ИП отжал землю у администрации, а администация города прям дети из песочницы? Когда порыв трассы случается тепловики бульдозерами все незаконные железки сгребают и вскрывают теплотрассу, и доказывай потом что гараж твой и в каком ты там наследовании находился. Человек 15 полиции и штуки 3-4 бульдозера в течении дня подготовят площадку под центр. И пускай потом ипешники судятся с администрацией (борьба с ветряными мельницами). Дали землю своим и хотят подольше покормится с этого участка вот и всё.
"На требование освободить землю фактические пользователи ответили, что, мол, они ещё не вступили в права наследования, и как вступят, так сразу откажутся от участка."... Это вообще как понимать? В какое еще право наследования они собираются вступить? На муниципальный, АРЕНДУЕМЫЙ участок, не являвшийся собственностью умершего? Капец просто какой-то... Даже речь идет о наследовании бизнеса покойного, то поскольку это был ИП, его унаследовать невозможно. Умерший индивидуальный предприниматель исключается из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Если наследник ИП хочет заниматься предпринимательской деятельностью, ему придётся получить свой статус ИП, подав личное заявление в налоговый орган. Для продолжения бизнеса он должен уже от своего имени заключить договоры и контракты с физическими и юридическими лицами, которые в свою очередь могут и отказаться от сотрудничества. Надо не пытаться переплюнуть Америку в судебно-исковом идиотизме, а снести стоянку, а наследники пусть если хотят в суд подают.
17см
писал(a):
Это вообще как понимать? В какое еще право наследования они собираются вступить?
Я так понимаю, на стоянке имеется некое имущество - забор, столбы, вагончик. Об этом видать и речь. Это и есть наследуемое имущество. А так то все просто- в суд с иском о прекращении незаконной деятельности, заставить приставов исполнить-перекрыть въезд, выезд и дело пойдет. Охрану хозяева снимут, ибо платить не с чего, ну а там местная гопота махом определится с "имуществом". Только кому это надо?
ashes
писал:
Я так понимаю, на стоянке имеется некое имущество - забор, столбы, вагончик. Об этом видать и речь. Это и есть наследуемое имущество.
Как можно наследовать заборы и столбы? Право наследования осуществляется на какое либо зарегистрированное имущество. А столбы и будки забирай так, когда хочешь, пока кто другой не забрал. Потом не докажешь что это твоё. Но раз говорят - всё убрали, значит вопрос исчерпан.
ShishkinSB
писал(a):
Дали землю своим и хотят подольше покормится с этого участка вот и всё.
Полностью согласен, что с таких участков кормятся "только свои". Чего стоит "доение" земельного участка по ул. Комсомольской (возле стадиона)?! Уже много лет за счёт этого зем. участка (автостоянки) делают деньги "свои люди". Площадка была подготовлена, асфальтирована, огорожена для регулярного размещения на ней цирка Шапито. Всегда на ней размещали передвижной цирк. Место замечательное - центр города, удобные транспортные связи. ... Приезд цирка всегда был праздником для взрослых и детей. Мэр города Михалёв посчитал, что цирк Шапито лучше разместить в коммунально-складской зоне, а на этой площадке пусть делают деньги "свои" люди! Продолжая эпопею строительство КОРОБОК там, где они не должны быть, на указанной площадке разместили ещё одну уродливую Коробку! И ни кто не скажет, когда это безумие закончится!!
тема+