Зелёные насаждения возле Центрального универмага были вырублены незаконно. К такому выводу пришла прокуратура Комсомольска-на-Амуре по результатам проверки, проведённой после обращения Общественного градостроительного совета. На постановление главы города, согласно которому выдано разрешение на организацию перед ЦУМом парковки, наложен протест прокурора. Участок, где ранее росли тополя и яблони, в Правилах землепользования и застройки городского округа относится к зоне городского озеленения, однако муниципалитет «задним числом» планировал внести в Правила поправки, изменив зону озеленения на зону размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения. Именно это стало поводом для обращения общественников в прокуратуру. Прокуратура, проведя проверку, установила в частности, что парковка — это условно разрешённый вид деятельности, а порядок предоставления земли под такие объекты в обязательном порядке подлежит обсуждению на публичных слушаниях. Но слушаний не было. В связи с этим постановление главы города, после которого город лишился этой зелёной зоны, незаконен. Конечно, сквер теперь не вернуть, однако решение прокуратуры позволит в дальнейшем не допустить повторения ситуации. — Представление вносится не только для устранения выявленных нарушений. Одна из целей нашего акта реагирования — недопущение подобных нарушений в дальнейшем, — объясняет Александр Добрынин, старший помощник прокурора Комсомольска-на-Амуре. Кроме того, выявлено ещё одно нарушение: на основании правил землепользования и застройки процент озеленения зоны, на которой разместилась парковка (обычно пустующая) должен составлять не менее 65%. У ЦУМа зелени куда меньше.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Я не фанат Климова, но этот наезд на него псевдоэкологов не по делу. ЦУМу уже лет 40, наверное. Торговый центр в центре города должен иметь большую парковку и несколько выездов с нее.Тогда о парковках никто и не думал. Раньше вся дорога вдоль ЦУМа была заставлена припаркованными машинами. Сейчас этого нет.И во время демонстраций и шествий в праздники есть куда убрать машины людям, а не во дворах, как раньше.
Почему не вернуть? Пусть снимают асфальт и делают клумбы и места для деревьев. Нормально так, незаконные действия, вред нанесли, а в наказание лишь пальчиком погрозили, типа, вы так больше не делайте, ай-ай-ай. Напортачил - исправляй.
ЯсныйДень
писалa:
Почему не вернуть? Пусть снимают асфальт и делают клумбы и места для деревьев. Нормально так, незаконные действия, вред нанесли, а в наказание лишь пальчиком погрозили, типа, вы так больше не делайте, ай-ай-ай. Напортачил - исправляй.
Полностью согласен! мало того пусть Климов с прихлебателями возьмут ломы в руки и снимают асфальт вручную а потом восстановят все зеленые насаждения в том числе оплатив все из своего кармана!
Cany
писал:
Раньше вся дорога вдоль ЦУМа была заставлена припаркованными машинами. Сейчас этого нет.И во время демонстраций и шествий в праздники есть куда убрать машины людям, а не во дворах, как раньше.
Да и рядом стадион, парковка около него чисто условная. Во время футбольным матчей на улице Комсомольской черти-что творится. Сейчас же парковка есть, можно конечно еще больше её сделать ( вдоль улицы Красноармейской от ЦУМа до перекрестка с Севастопольской)/ или на месте платной автостоянки. Наивно думать что на стадион все люди прийдут пешком! Да и какие там деревья были, те же тополя с пухом. Других деревьев (без пуха) там было немного.
Cany
писал:
Я не фанат Климова, но этот наезд на него псевдоэкологов не по делу. ЦУМу уже лет 40, наверное. Торговый центр в центре города должен иметь большую парковку и несколько выездов с нее
Так, а кто спорит ? Федя, Наташа и Саша считают - что должен ЦУМ иметь парковку. А Маша, Таня и Коля - думают что не должен. Дальше что ? Как решать будем ? Дадим им пистолеты ? Пускай стреляют друг в друга ? Для этого существуют общественные слушания, чтобы послушали, проголосовали - решили. Нужна парковка, не нужна парковка, рубить деревья не рубить деревья.
Cany
писал:
Я не фанат Климова, но этот наезд на него псевдоэкологов не по делу. ЦУМу уже лет 40, наверное. Торговый центр в центре города должен иметь большую парковку и несколько выездов с нее.Тогда о парковках никто и не думал. Раньше вся дорога вдоль ЦУМа была заставлена припаркованными машинами. Сейчас этого нет.И во время демонстраций и шествий в праздники есть куда убрать машины людям, а не во дворах, как раньше.
Да и это не клуб фанатов Климова. Делать надо всё по закону,а не по просьбе дружков . Это ещё раз подчёркивает безграмотность Климова в плане управления Администрацией города и незнание законов,подзаконных актов и постановлений в решении проблем .
Ekkl
писал:
Как решать будем ? Дадим им пистолеты ? Пускай стреляют друг в друга ? Для этого существуют общественные слушания, чтобы послушали, проголосовали - решили. Нужна парковка, не нужна парковка, рубить деревья не рубить деревья.
Да кто у нас слушать будет? Слушания, голосования - это как во времена СССР показуха, все равно все будет в соответствии с "руководящей и направляющей линией". А вот была бы здоровая конкуренция рынка( частной собственности), то такого бы не случилось. Выигравший устроитель парковки позаботился бы о сохранении или замене части зеленых насаждений в плане извлечения и из этого прибыли. Даже просто по причине эстетичного, привлекательного вида. Имхо. А когда делают по-советски, то и получается в виде - "ни ума, ни фантазии".
Бритва64
писал:
А вот была бы здоровая конкуренция рынка( частной собственности), то такого бы не случилось
ну вот выиграл Ваняшкин торги по ЦУМу. все было по честному. Здоровая конкуренция, частная собственность, все как вы хотели. А вид - это дело вкуса, его мож деревья не привлекают, его парковка привлекает, с припаркованными машинами будущих посетителей его развлекательного центра. несущих ему деньги. Какие деревья ? Бабки ! В топку деревья ! И я целиком на его стороне. А слушания, это мнения людей, а вдруг они в подавляющем большинстве будут отрицательные. Их всегда можно будет поднять и сунуть под нос неугодному чиновнику, мол, а он с мнением народа не считается. Повод. Можно будет поменять.
Бритва64
писал:
Выигравший устроитель парковки позаботился бы о сохранении или замене части зеленых насаждений в плане извлечения и из этого прибыли.
Ваняшкин выиграл конкурс - купил ЦУМ. А площадка с тополями этому ЦУМу не принадлежит! Не было ни какого конкурса на организацию парковки. И земля эта муниципальная. Администрация задумав ( по просьбе владельца супер-пупер торгово-развлекательного центра) устройство парковки должна была провести общественные слушания. Но не провела. В итоге полупустующая парковка (она же -место для ночных развлекушек дрифтеров) есть, а центра нет. При чем здесь СССР. В советское время такой номер так быстро не провернуть было.
новость из разряда, украл, погрозили пальчиком и гуляй дальше
бардак. прокурор должен вынести несоответствие и мэру как минимум.а народ молчит. им головы отруби, так и будут молчать. типа от нас ничего не зависит.вы это в европе расскажите.там народ чуть что,сразу голосит и на улицу идет, и к ним даже прислушиваются, потому что боятся массовых волнений
Cany
писал:
Торговый центр в центре города должен иметь большую парковку и несколько выездов с нее.Тогда о парковках никто и не думал. Раньше вся дорога вдоль ЦУМа была заставлена припаркованными машинами.
Вы наверно забыли, что уже на тот момент была парковка! Правда без выезда на пр.Мира. И она не заполнялась транспортом наполовину! Теперь будем ждать, когда какой-нибудь "дрифтер" не собьет пешехода на выезде/въезде пр.Мира. У Администрации в руках бюджет города, т.е. какая то часть наших с вами налогов. Так вот получается, что восстановление будет за Наш с вами счет!
Да, действительно, ранее действовавшая парковка не набиралась и на половину. По слухам, Ваняшкин поставил условие покупки ЦУМа при условии размещения данной парковки. Таким образом, вопрос парковки по сути уже был решен до сделки с ЦУМом! Также напомню, что по документам, это не парковка! Это - автостоянка! Т.е., ничего не мешает Ваняшкину обнести территорию забором и оказывать населению платные услуги автостоянки. Более того, общественники еще не поставили вопрос о проведении проверки по сделке с ЦУМом! На сегодняшний день уже имеется информация о серьезных нарушениях при проведении данной сделки, которую могут поставить ее под сомнение! Вопрос стоит в другом! Климов потом как будет деньги Ваняшкину возвращать при пустом бюджете?
Cany
писал:
ЦУМу уже лет 40, наверное. Торговый центр в центре города должен иметь большую парковку и несколько выездов с нее.
1. ЦУМ- по Мира (первая очередь)- 1963 г.; левое крыло- 1976 г. 2. Ключевое определение- центр города. По нормативам требуется 125-175 машиномест. Кто сказал, что парковка должна быть открытая, в одном уровне? В Питере, например, даже на окраинах многоуровневые парковки в торговых центрах.
Atomic
писал:
Да и рядом стадион, парковка около него чисто условная. Во время футбольным матчей на улице Комсомольской черти-что творится.
Еще осталось вспомнить, что остался не задействован сквер у перекрестка с Комсомольской. В 2008-м выполнялся проект реконструкции западной трибуны "Авангарда"(Заказчик УКС администрации); предлагал устройство парковки (205 машиномест) с соблюдением всех нормативов. Оказалось- не надо.
сделали -бы парковку вдоль северной трибуну ( где стоит табло) и яблони рубить не надо было . явно кто-то на лапу получил неплохой откат . а теперь верь . что в комсомольске корупция отсутствует ..
бардак. прокурор должен вынести несоответствие и мэру как минимум.а народ молчит. им головы отруби, так и будут молчать. типа от нас ничего не зависит.вы это в европе расскажите.там народ чуть что,сразу голосит и на улицу идет, и к ним даже прислушиваются, потому что боятся массовых волнений
ЯсныйДень