Вчера, 27 сентября, в 21:30 на проспекте Интернациональном, в районе дома 13, автомобилем «Тойота Витс» был совершён наезд на 28-летнего парня, который переходил проезжую часть по «зебре». Водитель не успел вовремя остановиться перед пешеходом. Тот, к счастью, получил незначительные ушибы, госпитализация не потребовалась.
Почти 30 лет живу на 66-м, все детство наблюдал и сам, озираясь, перебегал дорогу в этом месте. В 2014-м добился, чтобы сделали пешеходный переход (на всё ушло четыре года переписки с администрацией), а до сих пор боюсь переходить по этому переходу. Т.к. все равно неадекватов, которые гоняют по прямой хорошей дороге от Аллеи Труда до Дзержинского, к сожалению не становится меньше. И, кстати, переход перед домом 15, а не 13.
Ликвидировать данный переход, как опасный! На нем же человека сбили! Сделать как по аналогии с переходом на Ал. Труда около администрации - его ликвидируют, там же мальчики сбили.
Езжу там на машине очень часто, и неудивлена, что именно там сбили пешехода. Освещение ужасное, со стороны Драмтеатра вообще нет фонарей, человека становится видно, только когда вплотную подъезжаешь к переходу. А дорога там действительно располагает "лететь", что в нашем городе встречается ой как нечасто. Лично я всегда снижаю скорость в этом месте, но это я. Слава Богу, с парнем все хорошо.
Спица
писалa:
мол, одежда не светоотражающая, катафот на лоб не прилепил, гирляндами не обвесился?
а зачем? самого главного он всё равно не сделал, - не убедился что переход для него безопасен. Просто притормозить и посмотреть, достаточно ли далеко от перехода машина, если близко то начала ли она притормаживать, нет ли сзади неё лихача, который может из з за неё выскочить на скорости и тому подобное. По правилам то оно, понятно водитель должен...... и т.д. и т.п., но если он этого по какой то причине не сделал, то о себе любимом позаботиться надо всё таки самому
и к тому же не убедился, что его никто сбивать не собирается. Тем более в темное время суток. Надо быть более осмотрительным, и пропустить транспортные средства для проезда!
_Arkhi_
писал:
самого главного он всё равно не сделал
как раз самое главное он сделал-переходил проезжую часть по пешеходному переходу! А кто не сделал я догадываюсь.
Пароход
писал:
как раз самое главное он сделал-переходил проезжую часть по пешеходному переходу!
Ошибаетесь. Не сделал. Он не убедился в безопасности перехода, хотя по ПДД должен это сделать. Водителя это конечно не оправдывает, но пешеходу тоже надо быть осмотрительней.
Там, кстати, переход этот начинается прямо с автобусной остановки чего быть вообще не должно. Плюс если ехать со стороны аллеи в правом ряду постоянно автобусники стоят и обзор закрывают.
TotalInc
писал:
Там, кстати, переход этот начинается прямо с автобусной остановки чего быть вообще не должно. Плюс если ехать со стороны аллеи в правом ряду постоянно автобусники стоят и обзор закрывают.
Мне все время писали, что переход сделают с другой стороны, где-то от заброшенного ларька, ближе к 13-му дому. Но сделали с этой стороны. Кстати, если бы не наводнение и начавшийся ремонт улицы, наверное еще бы долго переписывался. Кстати, заасфальтировали, уже уходить стали, я в соседней ветке Лаврентьеву написал (он тогда еще отвечал), на следующий день новые поребрики взломали, переход сделали. Но около ларька так поребрики и не стали доделывать. Т.е. съезд есть с одной стороны, посередине тоже, а напротив почты - нет. Насчет автобусов тоже писал (вместе с вопросом о переходе), но мне ответили, что стоянок не заметили. Конечно, приехали на пять минут днем, когда 31-х нет и "не заметили". А то, что они толпой стоят под окнами и зимой с 5-6 утра прогреваются так, что стекла постоянно дрожат, так это ничего. Согласен, обзора и освещения с обеих сторон было бы иметь получше. С другой стороны несколько деревьев убрать было бы тоже неплохо.
Постоянно встречаю неосмотрительность и безалаберность пешеходов при переходе. Считают, что зебра "силовым полем" накрыта? Головы в сторону транспорта не повернут, по телефону говорят... Греет, что умирая- будет прав? В соседней ветке было про смерть водителя за рулем- такое может случиться и перед зеброй. Или техническая неисправность- отказали тормоза; отвалилось колесо и по инерции вперед. Такое было на Перваке напротив "Родника" и "Чародейки" лет десять назад. Передо мной ехал ВАЗ-2106; заднее колесо у него отлетело и через проспект на противоположную сторону. Хорошо, никому не досталось.
Ёжик7
писал:
Как это привычно. Тема плавно перешла в обвинение пешехода. Водятел на пешеходном человека сбил и все равно пешеход виноват...
Почитайте на досуге правила дорожного движения. Там обязанности не только водителя описаны, но и пешехода. Сбитый пешеход, где бы его не сбили - так же в большей или меньшей степени виноват. По правилам пешехода можно интерпретировать так же как и переезд на красный сигнал спецавто с включенными проблесковыми маячками. Их тоже обязаны пропускать, НО водитель спецтранспорта обязан убедиться что его пропускают. Пешеход так же обязан убедиться что его пропускают. Хотя и в том и другом случаи водитель несет львиную долю ответственности.
Я прекрасно знаю ПДД. И что в них прописано не выходить пешеходу на проезжую часть, не убедившись в безопасности. Моя реплика посвящена тому, что подчас все "лавры" дтп достаются пешеходу.Совсем забывая о водятле,его сбившим.
А говорить надо не о пешеходе или водителе, а об отвратительной организации дорожного движения в городе. Конкретно на данном переходе необходимо дополнительное освещение именно перехода. Также его нужно перенести чуть ближе или дальше, чтоб он не выходил из автобусной остановки. Ну и знак запрещающий остановку-парковку на правом ряду от аллеи до этой остановки, чтобы автобусники там не остаивались по утрам закрывая обзор справа. Светофор с кнопкой можно поставить. В общем есть варианты как более удобно организовать переход в этом месте. Но администрации же интереснее в игры с фазами светофора в других местах устраивать...
Akam1