В среду, 20 июля, состоялось очередное заседание Городской думы. Рассматривалось два основных вопроса: изменения в бюджет города на текущий год и установление ставок налога на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. Напомним, что на прошедшем неделю назад совместном заседании постоянных думских комиссий большинство депутатов высказалось против установления максимальной ставки налога в 0,3%, которую предложили в Управлении экономического развития администрации города. Однако, за неделю с депутатским большинством произошла трансформация, и на вчерашнем заседании они приняли всё-таки максимальную ставку. Хотя каких-либо принципиально новых данных по этому вопросу депутатам предоставлено не было. Против проголосовали депутаты Олег Паньков, Евгений Сысоев и Владислав Лазаренко. Часть депутатов попыталась обвинить администрацию в том, что их поставили в неудобное положение тем, что не правильно донесли информацию о налоговом нововведении, и что в ней невозможно было сразу разобраться. В частности, такую позицию занял депутат Андрей Староселец, который ещё неделю назад заявлял, что необходимо принять минимально возможную ставку в 0,1%, чтобы «хоть как-то облегчить нелёгкое существование горожан». Депутат Сергей Мелёхин аргументировал принятие максимума тем, что если снизить ставку сейчас, люди действительно начнут платить меньше, но к 2021-му году им придётся платить в 6-12 раз больше, в связи с тем, что расчёт налога будет исходить из стоимости, приближенной к рыночной оценки объектов. Подвела итог «метаниям» думского большинства секретарь городского отделения «ЕР», председатель думы Светлана Баженова: — Мы стоим перед выбором, нам нужно и перед гражданами выглядеть достойно, и обеспечить собираемость бюджета. Однако, было понятно, что выбор уже сделан заранее. Поправку, принятую на заседании комиссий об установлении ставки налога в 0,1% отклонили, проект решения утвердили в первоначальном варианте. Второй вопрос, об изменениях в бюджете города, вызванных различными перераспределениями средств, также был решён положительно, с поправкой о том, что восстанавливаются бюджетные ассигнования в сумме 7 миллионов рублей на финансирование капитального ремонта детского сада №131. Для финансирования работ по переселению граждан из аварийного жилья нашлись другие источники — проектные работы по автодорогам с подходом к площадке ТОСЭР. Также депутаты досрочно прекратили депутатские полномочия Алексея Мельникова, в связи с его безвременным уходом из жизни. Дополнительные выборы по округу №18 пройдут уже в 2017-м году, а обращения жителей перераспределят между депутатами Ленинского округа. В частности, готовность помочь округу высказали Ольга Солодовник и Ольга Алямкина.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Sokolov
писал:
Кто и когда пересчитает ту кадастровую стоимость так же непонятно.
Ну, собственно, уже понятно кто и более-менее понятно когда. И абсолютно понятно в какую сторону. Более того, могут сделать так, что и "пересчет" мы оплатим из собственного кармана. Карл Маркс был абсолютно прав относительно налогов. Особенно косвенных. Большинство ведь и сегодня не понимают, что всякие походы в БТИ, Ростехнадзор, Пожарная охрана, всякие сертификации и регистрации это тоже на-ло-ги. Пусть так и не называются. Фиг бы с ним, если бы была уверенность, что налоги наши тратятся разумно, ведь налоги - это кровь экономики. Но увы, это не так. То, что вырывают у населения и производства, расфукивается на мегапрожекты, которые на дают реально стране почти ничего.
Sokolov
писал:
А с бабушками Вам и вправду повезло. Они Вам умудрились внушить ненависть к социальному государству, раз Вы пенсию в 15000 рублей считаете роскошью.
Не они, а такие как вы, пролезающие в депутаты и тп, а потом, оторвавшись от жизни народа, спекулируете то на бабушках, считающих мелочь, то на шахтерах стучащих касками, то еще на ком-нибудь. А непосредственно бабушки очень часто меня наоборот веселят в этом плане. Заходишь в "самбери", а возле витрины бабушка "считает мелочь" и в трудных раздумьях не может определиться - то ли салат с тунцом взять, то ли с креветками. Или буквально сегодня - бабуля, одета конечно не в фуфайку, мягко говоря, в "тяжелых раздумьях о индексации ее пенсии правительством" выбирает что же ей купить в отделе( витрина, где я 5-7 лет назад с коллегами мог себе позволить только по пятницам!!! вскладчину!!! купить готового мяса на шашлык съездить на природу) - то ли свининки ей на кости купить, то ли фаршика, то ли еще чего. Понимаете?! Это отдел где полуфабрикаты продаются уже с магазинной наценкой. Ну кому дома некогда или обычно лень самим, если конечно есть средства!, чистить картофель, лук, размораживать мясо, подготавливать его к предстоящей термической обработке и тд. Так что не надо мне тут "заливать" про "бедных" пенсионеров. Сейчас конечно, а не про их жизнь в 90-х, когда депутатская фракция в ГД от КПРФ была самой многочисленной.
Sokolov
писал:
Осторожнее надо быть с трудами Карла Маркса.
А то что будет? Другие узнают как "лестно" Карл Маркс и Ф.Энгельс между собой в переписке называли коммунистов? Что их учение по нынешнему - акция, которую в 90-х называли ... !?
Sokolov
писал:
Вот несколько цитат Карла о налогах
Вы тут не пропаганду от "папы Карло" цитируйте. А если цитируете, то обоснуйте. По теме - представитель администрации обосновал перед депутатами необходимость ставки в 0.3% не пропагандистскими лозунгами. Вот и вы тогда аналогично обоснуйте ошибочность, экономическим языком цифер и букофф, а не заезженными пропагандистскими мантрами коммунистов. Помотрим как вы читкали "папу Карло".
Ну это же Вы Бритва64 Карла и его труд привели, как пример подражания для своей жизнедеятельности. Я за него не подписывался и обосновывавать его домыслы не собираюсь. Вспомню еще его высказывание о налогах:"Из всех налогов полезна только рента на землю на которой получают доход при ее использовании". Понимаете? Доход. Он же призывал как можно меньше иметь чиновников в государстве и строить гражданское общество основанное на прозрачных механизмов саморегулирования. А теперь про гипотетических бабушках считающих мелоч и про налог на имущество. Сккажите спасибо тем ленивым бабушкам, которые благодаря своей покупательной способности вырастили класс тех производителей, которые обслуживая бабушек производят всякий товар включая полуфабрикаты, который стал доступнее для рядовых покупателей, включая таких несчастных, как Вы, которые глотают слюни в супермаркетах по пятницам. А если с россиянина драть по-меньше налогов, то он и тратит начнет больше. И все остальные это поймут и начнут предлагать новые товары и услуги. Это, как снежный ком. Вот когда это все попрет, то тут и может и обязательно присосется государство, но это уже будет менее заметно и болезненно. Пока мы лишь наблюдаем разростание бюрократического аппарата и постоянно растущих его аппетитов. То джип им подавай. То гараж новый для джипа чтобы не дай бог плесенью не покрылся. А свой пыл на счет коммунистов можете охладить. Более чем уверен, лет через 10, Вы также будете проклинать едросов.
Sokolov
писал:
Пока мы лишь наблюдаем разростание бюрократического аппарата и постоянно растущих его аппетитов. То джип им подавай. То гараж новый для джипа чтобы не дай бог плесенью не покрылся.
Простите, а они разве с Луны прилетели? Разве не эти, которые нынче бабушки, когда то их родили и воспитали - ? В стране, где их в свою очередь воспитывали те, кто считал себя умом, честью и совестью эпохи. Вы уже второй раз вдвойне! выступаете горой за тех, против кого говорите, говоря -
Sokolov
писал:
А свой пыл на счет коммунистов можете охладить.
Ну и про это
Sokolov
писал:
Ну это же Вы Бритва64 Карла и его труд привели, как пример подражания для своей жизнедеятельности. Я за него не подписывался и обосновывавать его домыслы не собираюсь. Вспомню еще его высказывание о налогах:"Из всех налогов полезна только рента на землю на которой получают доход при ее использовании". Понимаете? Доход. Он же призывал как можно меньше иметь чиновников в государстве и строить гражданское общество основанное на прозрачных механизмов саморегулирования.
Вы свои "домыслы" обоснуйте по "папе Карло". Вы же его читали говорите. Карло жил в Германии. Там несколько иное было по земле, чем в России. Если по ренте говорить! К России его измышления в данном аспекте не применимы. Ведь это ему принадлежит авторство выражении идей превосходства немецкой нации над славянами. Об этом он активно писал( трудился) еще в середине 19 века. Ну а воплощали это уже другие 100 лет спустя. Ну вы то должны знать больше меня, раз читали его труды.
Sokolov