На прошедшем 13 июля совместном заседании постоянных комиссий Городской думы депутаты обсудили актуальный вопрос — введение налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. Напомним, что в настоящее время исчисление такого налога исходит из инвентаризационной оценки. Федеральное законодательство предлагает местным органам власти установить на своё усмотрение ставку налогообложения в размере от 0,1 до 0,3%. Администрация Комсомольска-на-Амуре предложила принять — максимальную ставку, 0,3%. Это повышение может коснуться всех владельцев приватизированных квартир и комнат, частных домов, гаражей. Собственно, потенциальное повышение и обсудили на думском заседании. Первым слово взял депутат Олег Паньков, задав докладчику — заместителю главы города Наталье Офицеровой — вопрос, почему администрация решила провести повышение по-максимуму. Наталья Алексеевна ответила, что в целом исчисление налога по данной ставке будет равноценно существующей системе инвентаризационной стоимости, а иногда даже будет ниже. Действительно, из примеров расчёта, приведённых в пояснительной записке к проекту решения, видно, что существующее и новое исчисление с предлагаемой ставкой в 0,3 % приблизительно равноценны благодаря применению в новом расчете понижающего коэффициента. Который, правда, ежегодно, вплоть до 2020-го года будет уменьшаться на 20%, давая возможность людям постепенно адаптироваться к новым цифрам. Расчёт самой кадастровой стоимости не будет изменяться вплоть до того же 2020-го года, так закреплено на государственном уровне. Всё это делается для того, чтобы постепенно перейти на расчёт налога, исходя из рыночной стоимости недвижимости. Депутат Ольга Солодовник поддержала мнение администрации города, обратив внимание других народных избранников на то, что при ставке в 0,1% начисление налога упадёт ниже существующего уровня, и что люди, привыкшие в течении ряда лет платить по примерно 500-700 рублей, в 2020-м году резко столкнутся с невесёлой реальностью. Бюджет города при этом не получит доходов в размере 43 миллиона рублей. Однако депутат Андрей Староселец поддержал коллегу Олега Панькова и заявил, что уместна минимально возможная ставка, чтобы хоть как-то облегчить и без того нелёгкое существование горожан. Минимальную ставку также поддержали депутаты Александр Абраюков, Дмитрий Глушков. — Да, бюджет не получит этих доходов, но, может быть, мы наконец-то научимся экономить деньги? — спросил депутат Эдгард Зайцев. — Когда я узнаю, что ремонт гаража администрации города только один проект стоит 5 миллионов, а сам ремонт — 12, и при этом строители говорят, что за 5 миллионов можно построить новый гараж, и лучше нынешнего, то давайте тогда построим за 5 и сэкономим 12. Скажу по-простому: муниципалитет часто просто дурит людей. Если так будет продолжаться, вы не только налогов здесь не соберёте, вы людей здесь больше не найдёте… Большинство депутатов проголосовало в итоге за минимальную ставку в 0,1%. Окончательное решение будет принято на заседании Городской думы 20 июля.
Фото пресс-службы городской администрации.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Депутаты стали включать человеческое лицо перед выборами (хоть они в них и не будут участвовать). А администрация давно забила болт на мнение горожан. Друг дом шикарный за 5,5 мл построил, а тут проект гаража.
Ну да фиг сними, меня через 4 месяца тут уже не будет
Как-то не совсем умно выглядит цитата речи депутата Зайцева в контексте новости. Зам.главы Офицерова и предлагает экономить деньги, причем судя из текста новости, "разжевывет" депутатам. 43 миллиона не дополучит бюджет - то есть на такую сумму не смогут получить помощи из местного! бюджета малоимущие, у которых нет своей недвижимости. Странная "забота" об облегчении нелегкого существования горожан. Каких горожан!!!?? Чиновники по-любому свое на гаражи, обновление автопарка и тд возьмут - там другая статья расходов. А вот 43 ляма с местных имущих( в том числе и чиновников - они и их родственники точно не "хрущобных" квартирушках, с совмещенным санузлом живут) пустить на нужны малоимущих у местной власти вполне есть право, если не ошибаюсь, по бюджетному кодексу. PS.В итоге эта борьба "борцунов" за интересы трудящихся пойдет на руку многоимущих.
Вот и появилось вполне адекватное решение депутатов заксобрания, мнения которых, и в том числе администрации стоит запомнить. Они за народ или против онного? Как за почти 20 лямов гараж ремонтировать, так это нормально, когда за такие деньги как минимум два можно новых построить, и почему то у борца с коммунизмом это считается нормально. И не надо наивно полагать, что 43 миллиона решат финансовую проблему малоимущих, более чем уверен они вновь уйдут в кие то прожекты администрации, будь то вновь ремонт дорог, капремонт драмтеатра, фонтанов двух переделка, и т.д. Вот интересно, а куда ушли деньги от продажи Цума и других муниципальных объектов, будь то автовокзал, речной вокзал, аэропорт? Что то я не увидел, чтобы потребительская корзина у малоимущих увеличилась хотя бы на 1 тыс... у них вообще ничего не увеличилось. И для информации социальную поддержку малоимущим оказывает федеральный бюджет, как и краевой, местным здесь и не пахнет, подскажите, кто получает постоянную денежную поддержку из местного бюджета, по категориям: там инвалид, ветеран или компенсация за коммуналку... всё это деньги края, а вот где деньги администрации? Больницы, образование также финансирование с края. Или 0.3% это чтобы была возможность в следующем году увеличить зарплату муниципальным работникам?
Андрос
писал:
Как за почти 20 лямов гараж ремонтировать, так это нормально, когда за такие деньги как минимум два можно новых построить, и почему то у борца с коммунизмом это считается нормально.
Нормально, если при этом местные работяги смогут заработать, а не кому-то налево отдадут заказ. Или каких-нибудь приезжих "суперспециалистов" наймут. В этом аспекте я говорил ранее. А судя по вашей реакции на мой пост и нежелании цитировать меня при этом соответствующими функциями, резонно спросить у вас - а сколько у вас недвижимости!? А то как-бы есть разница - у кого 5 человек в 2х комнатах, а у кого 1 человек - в 2х комнатной и 3х комнатной( ну там кто в аренду сдает, у кого родители может померли, а квартира по наследству перешла - люди ведь все-таки смертны и мы не в совдепии живем, где бы вы вряд ли так смогли спокойно получить "наследство" в виде квартиры).
Андрос
писал:
И для информации социальную поддержку малоимущим оказывает федеральный бюджет, как и краевой, местным здесь и не пахнет,
Для информации - взгляните в бюджет города и не морочьте голову. Это не секретный, а находящийся в свободном доступе документ.
Андрос
писал:
И не надо наивно полагать, что 43 миллиона решат финансовую проблему малоимущих,
Есть такая народная мудрая поговорка - "курочка по зернышку клюет". К бюджету это полностью применимо. Зам.главы города Офицерова в данном( конкретном!!!!) случае права. Судя по всему к ее здравым словам не только депутаты не прислушиваются( мягко говоря), но и другие представители администрации.
Недвижимость у меня одна, трёшка, 59.9 кв метров, в 4-х долях, проживают четверо, в том числе мать пенсионер, ветеран, инвалид 2 гр 2 ст ограничения по труду и не надо мне указывать от куда ей пенсия, инвалидность, компенсация за проезд и коммуналку идёт - из краевого бюджета!, А госпоже Офицеровой стоит поучиться у своего предшественника, как бережливо относиться к бюджетным деньгам, поучиться умению бывшего главы и зам по экономике выбивать деньги не с граждан, а с федерального бюджета, когда её предшественник по 4-6 раз за год на приёме у министра финансов бывал. Со своих то шкуру драть проще, чем реально зарабатывать и эффективно найти применение деньгам, собственно зачем, они же не из её кармана... А теперь простой вопрос, Вы уверены, что эти 43 миллиона пойдут на реальную помощь малоимущим? Приведите хоть один пример, я что то не заметил, чтобы малоимущие от продажи муниципальных объектов недвижимости, аренды - им стало лучше материально во всех вопросах? Вперёд, за примерами наш уважаемый "антикоммунист"! То, что имеет сейчас город, население и было построено при коммунистах, назовите хоть одно предприятие стабильно работающее и построенное после них - как говориться - примеры в студию, конкретно, без ссылок там на статьи бюджета, для особо тупых, наглядно, когда и где построено и работает и от этого стало лучше городу и гражданам? Может дороги или цены или из местного бюджета пенсии добавились, пособия малоимущим, инвалидам, матерям воспитывающим ребёнка без отца и его помощи, вот я никак не пойму, эти деньги на что потратятся - на помощь малоимущим, а где тогда деньги от продажи того же Цума - верно на капремонт гаража администрации ушли, теперь надо изыскать на капремонт драмтеатра. Я вот никак не пойму власть для людей или власть против людей, через сбор как можно больше оброков...И, ещё при коммунистах, мои родители за трёшку платили 10 рубл36 копеек на круг за всё, при зарплате отца от 500 рубл (электросварщик, завод ПТО, которого сейчас уж нет, так что то осталось на территории Амурлитмаша, а завод этот в своё время по 80 козловых кранов в месяц выпускал, сейчас по 1 в год), потому и такие потуги собрать с людей, что настоящие эффективные менеджеры почему то не научились или не хотят эффективно развивать экономику не только нашего города, в каком состоянии с рабочими местами города спутники? Всегда проще обобрать своих, нежели эффективно поработать и принести доход свои гражданам, хотя о чём я, ямочный ремонт - как не эффективная экономика, какие малоимущие, боже упаси, сейчас макушка лета, дожди ливневые потом по лужам асфальт будут разбрасывать, ничего - зимой укатается, а следующим годом по новой... Итак в чём помощь малоимущим от администрации, какие пособия на постоянной основе, платные проездные на автобус?
Налог вам на имущество приватизированных квартир? Больше ничего не хотите? Че стесняться то? Берите машину мою, в качестве общественного транспорта, обязательное количество часов в год отработать, берите жену мою на панель бюджет города пополнять, че вам еще моего надо? Вы где были, когда мне жилье нужно было? Где были ваши программы там субсидирования и разной вашей хренатени? Все, от и до последней копейки, в эту квартиру из частных средств вложено, заработанных честным трудом, далеко не в вашем городе с его средними на то время зарплатами в 10-15 тысяч и ценниками под 20-25 килорублей за квадрат жилой площади на вторичном рынке. Так что грабли свои поганенькие загребущие прочь от моей собственности, я не для того свое здоровье убивал, чтоб вы на приобретенной мной лапы накладывали, просиживая в теплых офисах за бюджетные денежки, правильно вам сказали - вы рационально расходовать не научились еще, чтоб вам какие то деньги доверять. Антон, отличный репортаж, из них все потроха надо наружу вытряхать на порицание общественности, лайкнул бы да некуда.
Бритва64
писал:
А то как-бы есть разница - у кого 5 человек в 2х комнатах, а у кого 1 человек - в 2х комнатной и 3х комнатной( ну там кто в аренду сдает, у кого родители может померли, а квартира по наследству перешла - люди ведь все-таки смертны и мы не в совдепии живем, где бы вы вряд ли так смогли спокойно получить "наследство" в виде квартиры).
Вот именно, что разница. А им по фиг, они под уравниловку все решили подвести - владеешь - плати. И не важно, наследство ли ты схалявил, коммерсом или чиновником полгорода обобрал, алкашням ли бухлишка втаривал, пока не не скопытились. Тоже мне пуп Земли, Комсомольск-на-Амуре, дыра дырой на отшибе мира и еще денег им за владение чем-то тут плати. Если вы тут вводите уравниловку, что де газифицированные дома должны по завышенной ставке за электричество платить, так будьте последовательны - уравняйте всех на федеральном уровне, пусть южане нам наполовину тепло в домах оплачивают, а то ишь хорошо устроились там в Краснодаре, Москве, да в Питере, зарплаты вдвое выше наших, цены в магазинах вдвое ниже и орут теперь оттуда, что Россия-то с коленей встала. Встала, да и рухнула рылом в грязь.
Эдгард Александрович молодец конечно что озвучил этот гараж на заседании, но очевидно же, что честный гараж в Комсомольске-на-Амуре не может стоить 240 тысяч евро, и это в то время когда все говорят что бюджеты нищают, денег нет, но вы держитесь… Как прокуратура до сих пор не обратила внимание на такие планы администрации?
Депутат Ольга Солодовник
писал(a):
при ставке в 0,1% начисление налога упадёт ниже существующего уровня, и что люди, привыкшие в течении ряда лет платить по примерно 500-700 рублей, в 2020-м году резко столкнутся с невесёлой реальностью. Бюджет города при этом не получит доходов в размере 43 миллиона рублей.
То есть, платя сейчас по-минимуму, мы потом будем невеселы. А вот если будем платиль сейчас максималку, то к двадцатому году ухохочемся. Логично. Народ привыкнет и всё. Предлагаю тогда, с учетом 15% инфляции, сразу повысить цены до уровня 2020 года на всё: продукты, коммуналка, бензин и прочее. Это позволит населению освоиться с будущими ценами. Вся Россия "резко столкнётся с невесёлой реальностью", и только Комсомольск будет розовощекий и весёлый счастливо жмуриться. Мы привыкли! Мы смогли!. Спасибо, депутат солодовник! Надеюсь, тебя не будет в списках выборов.
Андрос
писал:
основное то, что трюк "кинуть людей на бабки" у администрации не прошёл...
Еще как прошел. Предложить вариант в соответствии со здравым смыслом в тот момент, когда депутаты настроены на неприятие, эмоциональное решение. Эту технологию - "чем хуже, тем лучше" - применяли большевики( коммунисты) в царской госдуме. Вы просто считать деньги( свои!) не умеете. Тупо - если вы платите условно 100 рублей за свою 1 комнату, то у кого 5 комнат платит в 5 раз больше - 500 рублей. Вы снижаете сейчас в три раза. Теперь вы платите - 33 рубля, а другой, "нищий", платит - 167 рублей. У вас экономия - 77 рублей, у него - 333 рубля. Что вы купите на сэкономленное и что он - !? Есть разница?
Кто у нас так живет - !? Им тяжело ведь такую собственность содержать - ох как жмут налогами. Чем богаче тем жаднее. Сказал бы я вам как это в народе называется, да тут нельзя. Скажу только что сейчас это именуют культурно - акция.
Да могу напомнить эпизоды из "Нашей рашы" Славика и Димона. PS. А если взять гаражи! О-о! Так там разброс может быть еще больше - у кого-то гараж под легковушку, а у кого-то несколько таких может быть или вообще гараж в виде бокса 6 на 12, да тоже не один! Вы себе на сэкономленное наверное сейчас даже бутылки водки не купите. Так что названная Офицеровой сумма в 43 миллиона недопоступлений в бюджет представляется явно заниженной.
Я предлагаю тем, кто считает налог на недвижимость заниженным - платить по ставке предложенный администрацией и так рьяно поддерживаемый "Бритвой". С допиской, чтобы не отвергалось - свыше 0.1% в фонд малоимущим или на капремонт гаража администрации, как варианты, почему нет? Дописать - благотворительный взнос от избытка средств, и поверьте, никто не будет против, начните с себя как пример.. Разделите пять комнат на 5 и что получите? Каков будет сухой остаток. Что то я редко слушал в нашем городе как и крае, что малоимущие имеют более 4-х комнат... .
Сегодня на заседании фракции Единой России приняли решение залезть в карман гражданам и поднять ставку налога на имущество до 0.3%! На ближайшем заседании Гордумы формально поднимут руки для протокола, а по факту, решение уже принято! Накануне выборов партия Единая Россия приняла решение против граждан, в целях пополнения бюджета. Залезли в карман буквально к каждому комсомольчанину имеющему в собственности недвижимое имущество! Наверное Климову на зарплату не хватает!
Вот это даааа...., а я думала хоть чему то порадоваться. Неужели Комсомольчане стерпят такое издевательство?Это неуважение, причем наглое. Проголосовать за 0,1%, оповестить об этом общественность, а потом так втихаря переиграть.В чьих интересах работают народные избранники?
Печально и не хорошо как то, хотя чему удивляться, власть всегда поддерживает себя. а что до граждан, так они источник благополучия власти... А в посулы можно для граждан и поиграть, кучу слов и обещаний разных красивых пообещать, ведь выборы скоро и парламентские и Президентские, а после них, дела до граждан нет, как впрочем и всегда. Не зря кто то из мудрых сказал, что"закон есть выражение воли власти"...так чему удивляться, всё идёт по "штатному расписанию" Ведь проще обложить разными дополнительными оброками, нежели разумно и эффективно вкладывать деньги в экономику, её развитие, то, что как это делается, писалось в соседней ветке о 170 млн, только всегда один вопрос, а будет ли это на деле, или только на чертежах-картинках...Верно подметили, вот воедино собрать все эти прожекты и в кукую сумму они обходятся и что в реальности осуществится, "чертить легко - строить сложно", требуется умение и не только... Голосовать пойду, но голос только не за ЕР, КПРФ и СР, тогда кто остаётся....? Никак не ожидал, что можно публично объявить, заявив вот какие мы поборники нужд народа, а втихую принять против народа...
Обидно, некоторых знаю лично, считал вполне приличными и порядочными людьми, теперь разочарован, вот что власть или прикосновение или обогревание ею делает с людьми, разочарован в себе и в них...но, как говориться земля то вертится, это я к тому, что всем мы люди, а людям практически всегда приходится обращаться за помощью, будем взимать с них в 3 раза дороже, так получается...
Вот так новая печальная для народа новость! Неделю назад голосовали за 0,1 %, порадовались за депутатов, а сегодня, спустя всего неделю, уже за максимум -0,3. Это аж в 3 раза больше. Если голосовать за одно и тоже, то если нельзя меньше 0,1%, то можно было бы принять середину 0,2 % или 0,15.
Андрос