Продолжаются ремонтные работы на фасаде главного символа Комсомольска-на-Амуре — Дома со Шпилем. Последний раз его ремонтировали в 2007-м году, и сейчас он заметно обветшал, местами облезла краска, обвалилась штукатурка. Назрела необходимость ремонта. На проведение работ из бюджета города выделили 13 миллионов рублей, но в результате торгов сумма сократилась до 7-ми миллионов 279-ти тысяч рублей. Оставшиеся средства частично вернутся в бюджет, а частично будут потрачены на дополнительную подсветку фасада — сейчас подсвечивается только шпиль, однако планируется разместить на фасаде прожекторы направленного света, которые создадут объём, сделают здание более выразительным. Работы по установке освещения начнут параллельно с завершением работ по ремонту фасада. Важно, чтобы установка прожекторов не повредила свежеотремонтированные стены. Вчера, 12 июля, ход выполнения работ на объекте проинспектировал глава города Андрей Климов. Градоначальник обратил внимание, что при установке подсветки важно следить, чтобы она не светила в окна, иначе от жильцов посыпятся жалобы. Подрядчик отметил, что освещение будет в два яруса. Сейчас готовится 3D-модель подсветки здания. Фасад дома с внешней стороны «украшают» газовые трубы. К счастью, нормативы допускают окрасить их в цвет фасада. Старые оконные рамы, ещё сохранившиеся в некоторых квартирах и подъездах, покрасят белым — под пластик. Так что эти элементы не будут бросаться в глаза. В отличие от тех же кондиционеров, установленных жильцами и организациями на первом этаже. — У нас даже в администрации нет кондиционеров, люди умирают от жары, но мы сделать ничего не можем, поскольку на таком здании, памятнике архитектуры, можно установить кондиционеры только с внутренней стороны, — отметил глава. — А здесь так спокойно установили, на таком здании, на «красной линии»... Обратили внимание и на то, что у некоторых кондиционеров не продуман отвод воды — от постоянной капели на фундаменте уже образовались углубления. В ходе инспекции был поднят вопрос цвета фасада. Изначально не планировалось отходить от нынешней кирпичной гаммы, однако варианты колера, уже испробованные на фасаде, оказались не совсем удачными и не совсем кирпичными. На месте были изучены палитры, выбраны ещё два оттенка, которые нанесут на фасад и сделают окончательный выбор. Сразу учитывается, что через год-два колер выцветет. — Ранее исторически все подобные здания у нас были в охристой гамме, коричневые, желтоватые, — вспомнил главный архитектор города Игорь Курносов. — В своё время мы с Владимиром Петровичем Михалёвым решили сделать цветовую гамму побогаче. За прообраз взяли ленинградскую архитектуру, ведь эти дома строились как раз по ленинградскому проекту. А в Питере изначально была не монохромность, а полихромия. Мы выбрали примерно 5 цветов и в этой гамме уже стали работать. Дом со Шпилем до ремонта в 2007-м году тоже был жёлтый, а потом сменил цвет на красно-коричневый. Поступило предложение оформить архитектурные детали золотым цветом, как на доме №36 по проспекту Мира. Однако эту идею отвергли и остановились на белом цвете деталей — он позволит сыграть на контрасте, и дом будет смотреться очень выразительно. В качестве примера привели дом №12 по проспекту Мира, тоже выполненный в красно-белой гамме. Завершение ремонтных работ на фасаде намечено на 30 сентября.
Фото Ольги Щербаковой.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Надеемся, что подсветка не будет мешать жителям, только прекратили стоять спортивные машины без глушителей, еще это... А машины перебрались на Цум, искренне сочувствую жителям ближайших домов. Вот теперь понятно зачем построили эту бессмысленную стоянку, убрав такую красивую аллею.
"Дом со Шпилем до ремонта в 2007-м году тоже был жёлтый, а потом сменил цвет на красно-коричневый." Поправка: Дом со шпилем стал красным немного раньше - в 2001 году.
Почему у нас в городе такой странный подход к историческим объектам? Значит, Дом со шпилем сохраняем, а двадцать пятую школу собираемся паковать в стекло и пластик и крыть всё это дело металлочерепицей? Почему в центре заботимся и поддерживаем в надлежащем виде, а на окраинах занимаемся, по сути, вандализмом? И ещё: а во дворе дом со шпилем будут красить или только со стороны проезжей части?
В администрации только и разговоров, что о лавочках и о подсветке. Там говорят о том, как чертовски здорово наблюдать за огромным трёхэтажным фонарём, светящем ночью жильцам прямо в изголовье кровати, как они морщатся от ночного света . И еле видимый свет мысли,об обустройстве набережной для защиты от паводка, словно от свечи, горит где-то в глубине.
Если человек живет в историческом здании со стороны фасада, то он должен мириться с некими неудобствами такой историчности: невозможностью поставить кондиционер, застеклить балкон, да даже сменить окно без согласования. Если бы у нас была не бесхребетная администрация и реально заботилась о внешнем виде города, давно бы даже через суд добилась демонтажа кондиционеров и остекления балконов-гробиков. Это просто позор для города имеющего такие красивые здания. В Москве на главных улицах вон ни то что стеклить и кондиционеры вешать нельзя, там также что-то ставить/вешать на балконе нельзя. И это правильно. Не нравится - переезжай в дом, не представляющий исторической ценности
Зачем тогда селить туда людей, если это "красивое здание", "дом-музей"? Или же зачем из кожи вон лезть, думая чем бы ещё "украсить" "единственную" достопримечательност- ь в городе. Пускай тогда разгонят всех "лавочников". ЭТОЖ памятник. Или все эти сушимаркеты с шмоткомагами дополняют композицию сего архитектурного шшшедевра? Ничего себе люди хотят окна пластиковые поставить, ишь чего удумал балкон стеклить !!! Если в доме живут люди, то им там должно быть комфортно. А полежать под памятником все ещё успеют. А вашу позицию типа: "родился -> потерпел -> умер", вряд ли кто здесь разделяет. П.С. Сами то где живёте?
FoKuzsky
писал:
Зачем тогда селить туда людей, если это "красивое здание", "дом-музей"? Или же зачем из кожи вон лезть, думая чем бы ещё "украсить" "единственную" достопримечательност- ь в городе. Пускай тогда разгонят всех "лавочников". ЭТОЖ памятник. Или все эти сушимаркеты с шмоткомагами дополняют композицию сего архитектурного шшшедевра? Ничего себе люди хотят окна пластиковые поставить, ишь чего удумал балкон стеклить !!! Если в доме живут люди, то им там должно быть комфортно. А полежать под памятником все ещё успеют. А вашу позицию типа: "родился -> потерпел -> умер", вряд ли кто здесь разделяет. П.С. Сами то где живёте?
Магазины отдельный разговор. Я живу в обычной панельке последние два дня в этом городе, но если бы жил в историческом здании, то балкон как минимум бы не стеклил. Представьте только, как бы выглядели отменно центральные улицы города с такими домами, если с фасадов убрать весь этот самострой. А ведь это лицо города! Почему-то в крупных городах и у нас и даже в либеральной Европе нельзя ничего делать на фасадах. И ничего, все с этим мирятся. Представьте, если тот же Невский в Питере или дома, которые на Кремль смотрят, застеклят гробиками и повесят кондюшники. Все будут возмущаться, позор стране. А начинать надо с малого, если уж город имеет такие красивые здания в таком состоянии - то это позор городу, а там и до страны недалеко
Яркий шпиль это хорошо, хотелось бы что бы не забывали освежать и простые дома-панельки, даже их можно сделать красивее просто покрасив часть фасада, как сделали с девятиэтажками на Новом Ленина.
FoKuzsky