В Хабаровском крае началась ликвидация двух детских домов — №3 в Хабаровске и №11 в Комсомольске-на-Амуре. Соответствующие распоряжения подписал губернатор Вячеслав Шпорт. По информации министерства образования и науки края, ликвидация связана с невостребованностью данных учреждений. Оставшиеся в них воспитанники будут переведены в другие учреждения — детские дома №4 в Хабаровске и №8 в городе Юности. Специалисты минобрнауки отмечают, что детей, оставшихся без попечения родителей, в крае становится всё меньше. С 2012-го года их число снизилось на 12% — до 7 400 человек. Из них 5,9 тысяч детей находятся под опекой в замещающих и приёмных семьях. Хорошая тенденция позволила закрыть за этот период уже четыре детских дома — в Хабаровске, Комсомольске-на-Амуре, Ульчском и Хабаровском районах. До конца текущего года планируется ликвидировать ещё одно такое учреждение. Все высвобожденные здания перепрофилируются под другие нужды социальной сферы.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
по роду службы периодически бываю в детских домах края. В городских, правда, бывать не доводилось. Впечатления от условий вполне положительные. Нормальное питание, нормальная разнообразная одежда по размеру, а не мешком, как досталось. Старые сотрудники отмечают, что уровень жизни детдомовцев лучше, чем в советские времена, не говоря о 90х. Но всё это никогда не заменит семью. Выпускники детских домов с трудом адаптируются к самостоятельной жизни, несмотря на то, что государство им помогает и после этого (выпуска). Поэтому тенденция из новости безусловно радует. Жду
Андрос
и ко с возмущениями.
Знаете, уважаемая, я Вам как детский психиатр, детский психотерапевт с более чем 30-ти летним стажем скажу, что я только за то, чтобы вообще детских домов не было в стране, вообще не было! Дети должны быть и воспитываться только в семье, в родной семье, может скажу крамольное, даже неблагополучной. В Европе практикуются оформление детей в приёмные семьи, но это как повезёт ребёнку, подчас может органами опёки угодить в такую семью, по сравнению с которой содержание в казённом учреждении просто рай. Не могу судить верность данной политики администрации, но я за семью, исходя из опыта работы в МПК краевой с 1983 по 1997гг, когда курировал пять районов края и соответственно входили как дошкольные детские дома, так и интернаты, когда дети школьного возраста посещали обычные средние школы. Скажу однозначно, кто работал или сталкивался с детскими казёнными учреждениями - условия проживания и воспитания для детей не однозначны, даже в знаменитом на всю страну Центре Петрынина. г. Хабаровск, где отработал более пяти лет. Только за семью, почему не принять государству закон, что если семья берёт ребёнка в свою семью, то автоматически и материальное содержание в полном объёме "идёт" в эту семью. Тогда бы не потребовалось никаких постановлений, усилий разного рода администраций, и не было бы в стране такого позорного явления, как детский казённый дом, а не семья, своя или приёмная. Для того, чтобы понять, что такое детский дом, надо там поработать, пожить, а не доверяться разным отчётам. Детский дом это миниатюра казармы армии, всё есть, всем обеспечены, только как живётся там, служится. Я помню как проходила ликвидация детского дома дошкольного типа №3, вначале убрали ставки логопедов, потом психологов, затем вообще медицинскую службу, а уж в последующим, детей просто по иным детским домам "распихали", иного слова не подберёшь. Последние годы там был очень толковый директор, сейчас она возглавляет коллектив интерната 8 типа в п. Пивань, и весьма успешно.
Андрос
писал:
Для того, чтобы понять, что такое детский дом, надо там поработать, пожить, а не доверяться разным отчётам
непонятно к кому это обращение, лично я этих отчётов ни разу в жизни не видела. Я доверяю своим глазам и общению с воспитанниками и сотрудниками.
Андрос
писал:
Я помню как проходила ликвидация детского дома дошкольного типа №3
это который в 90х уничтожили из экономии денег? А какое отношение это имеет к тому, что описано в новости? Просто о плохом захотелось вспомнить? Если бы
Андрос
принял участие в процедуре торжественного усыновления, то он бы и там наговорил многобукофф, главное, с негативом.
Детский дом № 3 прекратил своё существование два года назад, сестра в нём работала воспитателем, это тот, дошкольный, что по октябрьскому за бывшим роддомом № 2, ныне 3-й. И знаете, был бы моложе, почему нет, и уж точно не трубил. Вот только нет и не будет толковой программы усыновления/взятия под опёку из детских домов, так как это не выгодно, в среднем ребёнок дошкольного возраста в 2013 году обходился бюджету города (до передачи в край) со слов бывшего директора Линьковой в 35-40 тыс. включая всё, как говорят "под ключ", я думаю, многие бы семьи, особенно где определённые трудности в деторождением брали бы вначале под опёку, а потом усыновляли, а не за те копейки, которые сейчас предлагает. И здесь нет корысти; ребёнка необходимо нормально кормить, лечить, воспитывать, одевать/обувать, а главное учить, к тому же если нарушения поведения или речи - услуги педагога или психолога не дёшевы. А касаясь отчётов - так это для "верха", а мысль моя была о том, чтобы судить за "жизнь" детей в детском доме, надо там поработать хотя бы с год, хоть в какой должности, я отработал и совместителем и сотрудником медицинской службы в течении 12 лет,( пос. Берёзовка, врач и начальник мед службы, пос. Пивать в бытность начальником образования Комсомольского района Л.С. Бизимовой, хурба -село) и поверьте очень многое зависит от людей там работающих, подчас днём при наличии администрации они одни, вечером и ночью иные, почти мини армия как вариант. Потому я только за семью. В новости пишется детей стало мало, я так смею предположить, что кто то "положил" глаз на помещение, а оставшихся детей куда дели? Это как с детскими садами по Перваку, были, потом превратились в пекарню Тимофеева и казино....С другой стороны хорошо для отчётности - детей меньше на бумаге становится не требующих опекунского надзора со стороны государства. У нас, что ни возьми, то всё оценивается по бумажным отчётам, а не по реальным делам. Вот и ремонт дорог громадьё, отлатают, а на следующий год по новой...
Андрос
писал:
Детский дом № 3 прекратил своё существование два года назад
не знаю ничего об этом, с городскими детскими домами не знакома, но наплыва беспризорников не наблюдалось, а общее количество детей в д/д продолжило снижаться. ну а к новости, которую мы комментируем, я так и не уловила связи с этим.
Андрос
писал:
А касаясь отчётов - так это для "верха", а мысль моя была о том, чтобы судить за "жизнь" детей в детском доме, надо там поработать хотя бы с год, хоть в какой должности, я отработал и совместителем и сотрудником медицинской службы в течении 12 лет, ...и поверьте очень многое зависит от людей там работающих, подчас днём при наличии администрации они одни, вечером и ночью иные, почти мини армия
не знаю кого вы тут убеждаете со своими лекциями, незаменимость семьи ни один нормальный человек под сомнение не поставит. Вам просто хочется много раз о плохом говорить, вы без этого не способны.
Андрос
писал:
с детскими садами по Перваку, были, потом превратились в пекарню Тимофеева и казино
это тоже 3 года назад? Или уже не знаете, что бы ещё отвратительного приплести, и не важно, когда это было и при каких обстоятельствах. В данном случае, д/сады закрывались по всей стране, свои Тимофеевы везде находились. Ну да вам не понять.
Андрос
писал:
я так смею предположить, что кто то "положил" глаз на помещение
ну да, наврали нам про снижение и цифры с головы взяли. Позвольте вашим предположениям доверять в самую последнюю очередь, ваше умение мыслить вы проявляли многократно, далеко ходить не надо- на 1 апреля всё в полной мере показали.
Мне интересно, число детей-сирот уменьшилось за счёт рождаемости или принятых мер (опека, приёмная семья, усыновление) и не получится ли так что через годик другой опять потребуются места в козенных домах, а их не будет?
romashka
писалa:
Если так плохо было с беременными женщинами, то чем тогда объяснить, что только в 45 школе было пять классов (а.б.в.г.д) детей рождения 1992 года?
Немного погуглил
и нашёл вполне объективные сведения,
а как говорится, против фактов не пойдёшь. Так, что свои слова забираю назад, думаю, что материальная поддержка ребёнка в приёмной семье вполне адекватное.
Меньше становится не только сирот, но и всех детей. Даже по официальным данным росстата число молодежи в стране за пять лет сократилось на 8 млн., если так пойдет, к 30-му году можно будет пару садиков на весь город оставить. А через 50 лет последний закрыть. Так что сокращение сирот не от хорошей жизни идет.
Теодор
писал:
Меньше становится не только сирот, но и всех детей. Даже по официальным данным росстата число молодежи в стране за пять лет сократилось на 8 млн., если так пойдет, к 30-му году можно будет пару садиков на весь город оставить. А через 50 лет последний закрыть
Главный показатель в этом- рождаемость, а она растёт, данные (ссылку) здесь приводили. Вот вы же рассказываете про снижение молодёжи. Молодёжь- то те, кому до 30ти? Не кажется, что цифры по молодёжи, даже если и верные приводите, больше отражают резкий спад рождаемости в 90-е? вы то ли трындите, то ли просто врёте целенаправленно.
Андрос
и ко с возмущениями.
