Сегодня в 14:20 на перекрёстке Первостроителей и Вокзальной был сбит 56-летний велосипедист. Мужчина двигался по проспекту со стороны железнодорожного вокзала, перед перекрёстком резко повернул налево и стал пересекать проезжую часть по «зебре». На пешеходном переходе в него врезалась поворачивавшая с улицы Вокзальной направо 46-летняя водительница «Тойоты Пассо». В результате столкновения велосипедист получил тяжёлую травму, его госпитализировали в больницу Комсомольска-на-Амуре. Столкновение попало в объектив камеры видеонаблюдения.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Как интересно можно убедиться , что тебя пропускают ? когда находишься уже на половине пути , а водитель на скорости вылетает из-за поворота ! На этом перекрестке , все топят в пол , как ужаленные . Велосипедист не прав , но водители в большинстве случаев не снижают скорость на поворотах и перед пешеходными переходами . Как и в этом случаи .
Knastnt
писал:
Да шел бы он пешком или на веле или на мопеде по дороге ехал, какая разница? Если водитель не удосуживается под другим углом посмотреть в район мертвой зоны своей стойки, дабы убедиться в безопасности своего маневра.
Ну знаете, разница огромная! 1. Это "пешеходный переход", не велосипедный и не мопедный и не какой либо другой и если ты не желаешь соблюдать правила - получай и не жалуйся, сам виноват. 2. Скорость движения пешехода не сравнима со скоростью движения велосипеда и тем более мопеда, водитель не волшебник и остановить машину в один момент это законы физики не хочешь их учитывать - получай и не жалуйся, сам виноват. Я сейчас не встаю на сторону "укурков" и "нарколыг" сбивающих людей на переходах, но правила они для всех правила и писались они не критинами, так что если сказано что нужно спешиваться перед пешеходным переходом, то нужно спешиваться, если сказано что нужно убедиться в безопасности своего маневра то это нужно делать, не в правилах пункта "пешеход всегда прав", это вы с магазином перепутали ("клиент всегда прав") Ну а если ты этого не в состоянии понять, то как я уже писал - получай и не жалуйся, сам виноват.
Злыдня
писалa:
В сентябре 2014 года , точно на этом же месте ,двигаясь пешком по этому переходу на зеленый , была сбита машиной на большой скорости . Водятел меня не заметил в ярко зеленой майке , с красной сумкой в руках ,и с моим ростом 177 см + каблуки . На этом месте водилы специально торопятся на кладбище , пытаясь еще кого нибудь прихватить с собой ?
Не нужно путать этот случай и дтп с вами. В вашем случае виноват полностью водитель, так как вы пешеход и переходили в положенном месте, в обязаности водителя входит вас пропустить. В этом же случае виноват полностью велосипедист, так как мало того пересекал ПП будуче на транспортном средстве, так еще и не убедился в безопасности своего маневра ехал с довольно приличной скоростью, в этом случае должен был пропустить велосипедист. Водитель машины просто не заметил велосипедиста. И не нужно проводит аналогию с пешеходом, пешеход двигается с гораздо меньшей скоростью, и его силуэт более заметен, чем велосипедиста, поэтому велосипедсты не заметны. Водитель посмотрел в сторону ПП и никого не увидив, нажал на газ когда уже прилично выравнилась, в это время подлетел велосипед, пешеход не смог бы так быстро подойти. Еще в защиту водителя хочу сказать что водителю в ходе движения нужно много куда смотреть и смотреть только влево на ПП было бы небезопасно, гораздо большее внимание следовало бы уделить правой стороне откуда пешеход с тротуара может вылетить с большей вероятностью, или же прямо по ходу движения. Это сейчас можно сказать надо было смотреть налево, но кто угодно может выпрыгнуть откуда угодно и в любой момент.
Уважаемые пешеходы, очень низка вероятность попасть под машину если вы переходите на переходном переходе, а не бежите и тем более не едите (не спешившись с велосипеда, как на этом видео). Водители знают и готовы к тому, что пешеход двигается со скоростью 3-5 км/ч, а не 10-20 км/ч. В данной ситуации мужчина считался водителем, так как ехал по проезжей части проспекта, а затем,нарушил шил ПДД: 1) на красный сигнал светофора пересек стоп-линию и проехал светофор на запрещающий сигнал; далее, нарушил правила для велосипедистов, повернув налево на перекрестке, хотя водителям велосипедов, на перекрестке этого делать нельзя (можно только прямо и направо). Дама конечно же не углядела, косяк с ее стороны, ведь на пешеходном переходе, но вина в аварии на мужчине. Кстати, еще велосипедист, перемещаясь по пешеходному переходу начал свое движение не с тротуара, а сразу со второго ряда. Это обстоятельство и главное, его скорость, вероятно и справоцировали аварию. Пешеходный переход - это не пешеходный перебег и не пешеходный переезд. На видео видно, что женщине частично обзор закрывала впередиидущяя красная машина.
Есть знаменитая фраза-пдд написаны кровью. И если в них написано,что велосепедист должен переходить пешком по переходу значит он должен переходить. Все остальные высказывания просто слова
В мое время нас учили:на дороге бойся солдат и велосипедистов,а я бы добавил психически больных обзывающих других водятлами мнящих из себя хрен знает кого.Басня про мартышку и зеркало учите.
vrangler
писал:
считался водителем, так как ехал по проезжей части
Водитель - не тот, кто едет по проезжей части, а тот, что управляет ТС. Без разницы, где он едет.
vrangler
писал:
повернув налево на перекрестке, хотя водителям велосипедов, на перекрестке этого делать нельзя
Можно, при наличии только одной полосы в данном направлении. На таком перекрестке, как этот - конечно, нельзя. Тем не менее, не вводите людей в заблуждение.
vrangler
писал:
велосипедист, перемещаясь по пешеходному переходу начал свое движение не с тротуара, а сразу со второго ряда
А то, что дама нарушила правила поворота направо, вы не углядели?
Резюмирую: виноваты оба. По закону, конечно, накажут велосипедиста, скорее всего, и будут правы. Но дама тоже хороша.
Однозначно велосипедист нашел себе приключения - правила однозначно трактуют переход пешеходного перекрестка пешком и реакция водителя расчитана на скорость пешехода. Сначала она его не видела из-за красного автобуса, а потом он еще и прибавил скорость, непонятно почему. дама въезжала на "пустой" переход/велосипедист закрыт впереди идущим транспортом, переход пустой, она расслабилась. Однозначно виноват сам пострадавший.
Злыдня
писалa:
Как интересно можно убедиться , что тебя пропускают ?
Подобных вопросов Вам любой водитель может задать хоть 100500. Например, как можно не давить пешеходов, которые вываливаются на неосвещённой улице прямо из кустов на проезжую часть.
Злыдня
писалa:
когда находишься уже на половине пути , а водитель на скорости вылетает из-за поворота ! На этом перекрестке , все топят в пол , как ужаленные
Вы явно преувеличиваете. На представленном видео никто не топит как ужаленный на этом перекрёстке. Безусловно, отморозки встречаются, поэтому- внимание и ещё раз внимание, и осторожность, даже страх.
brek
писалa:
обзывающих других водятлами мнящих из себя хрен знает кого
Сразу понятно, что 'brek' принимает на себя обидное определение водятла. Ну зачем вы так? Учите ПДД, включайте поворотники, как предписывают те самые ПДД, и сами заметите, как начнёте себя уважать как культурного человека и грамотного водителя, а не водятла.
Ставьте паузы, чертите линии, когда тетя поехала на зеленый, она прекрасно видела что переход пуст слева, затем красная машина закрывает ей момент где дядя сворачивает на зебру, после чего дядя у нее четко в левой стойке, она его заметила уже когда на зебру заехала, потому и оттормозилась только через 7 метров после зебры. А то что она повернула не в крайний правый даже лучше для дяди. он бы приехал ей в бок при этом инстинктивно уходя от удара влево, тогда она бы вообще по нему проехала а там уже поди гляди как бы он отделался.
А меня удивило поведение водителя на белой иномарке, который встал на разделительной полосе. Видно же, что затрудняет движение автомобилям, которым приходиться красться между валяющимся на месте ДТП велосипедом и его нелепо припаркованным автомобилем.
Водитель просто не ожидала такого подвоха со стороны велосипедиста. Это же надо, двигаясь по второй полосе очень резко повернуть налево!!! Я такого никогда не видела. Я полагаю, она просто не могла себе представить что он совершит такой маневр, и очутится в очень короткий промежуток времени на капоте ее машины. Сочувствую и пострадавшему, и водителю. Урок на всю жизнь.
При скорости автомобиля 30 км/ч от реакции водителя до торможения 1с. автомобиль пройдет 8 м + 6 м до остановке на идеальном сухом асфальте Итого 14 метров. Это физика. Машина не встает колом от того, что этого кто-то хочет. А теперь представьте, что она заметила его на секунду позже это еще + 8 метров итого 26. У нее уже не было шансов его пропустить. Скорость велосипедиста в минимум в 2 раза больше скорости пешехода и правильно оценить ситуацию водителю сложнее. Давайте уважать друг друга.
Конечно валенки! посмотрев видео, диву даюсь насколько царствует у нас тупость! блин..почти 60 лет мужику а он с вакуумом в черепной коробке. Мне жаль тётку, гемор приобрела
А где учат тому, что надо слазить с велосипеда? если бы не сдавали на права, так много кто про это вообще не знал. Все такие умные, у нас же пдд в школе преподают...Какие вы злые, велосипедист после такого вообще скорей всего в себя не придет, после того как ему пол головы проломили...это может случится абсолютно с каждым человеком, и человек будет конечно не прав,ведь человека можно просто сбить и человека не будет, а главный на дороге конечно автомобилист...после таких комментариев, что так ему и надо, я просто в шоке, а про вас как будут думать, когда, не да Бог, вас кто -нибудь собьет
Knastnt