Вчера в 18:15 во дворе дома №26 по улице Молодогвардейской под колёса «Тойоты Бб» попала 5-летняя девочка, гулявшая на улице с 17-летней родственницей. 21-летняя водитель иномарки не успела вовремя заметить вышедшего на дорогу ребёнка. Девочка госпитализирована с сотрясением и множественными ушибами. Сотрудники Госавтоинспекции обращают внимание водителей на то, что с наступлением тепла во дворах гуляет всё больше детей, которые могут неожиданно выскочить на дорогу, и которых из-за низкого роста порой не сразу можно заметить. Поэтому — бдительность и внимательность! Смотрите по сторонам и не лихачьте во дворах.
На снимке — двор, в котором случился наезд. Фото предоставлено отделом пропаганды ГИБДД по Комсомольску.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Felis
писал:
В связи с этим, давать мне советов не надо - буду действовать по своему алгоритму - сперва подкрадываться до последнего, потом нейтралка и добавка газа что бы мотор погромче загудел. В 99% случаев это срабатывает - человек, услышав за спиной взревевший мотор отскакивает моментально
Как это пошло и некультурно! Это неуважение к пешеходам. И может легко привести к последствиям, о которых писалось выше. Вы когда неспеша идете с ребенком во дворе и увлеченно о чем-то разговариваете тоже согласны испытывать внезапный испуг и ужас и отскакивать от взревевшего мотора за спиной? Ребенка своего не жалко?
Felis
писал:
Да это не толкование Верховного суда, а всего лишь цитата из Европейского соглашения, дополняющего Венскую конвенцию.
Ну Вы, блин даёте)) Да, это цитата из Европейских соглашений, дополняющих Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 08.11.1968. Верховный Суд использует именно их в своём Определении (ссылку давала выше), таким образом, с помощью выдержек из этих документов и даёт толкование ПДД во дворах. Так что не врите, что это не толкование Верховного Суда. Просто толкует он их также.
Felis
писал:
обрезана Вами, вероятно - умышленно, что бы туда не вошла фраза "пешеходы не должны создавать необоснованных помех"
Ну конечно умышленно. Понятие «необоснованной помехи» предоставляла выше. Ещё раз обращаю внимание, что это формулировки из Определения Верховного Суда, никакой двоякой трактовки отсюда высосать невозможно
участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3). Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения
Какая тут ещё недосказанность??? Всё очень просто. ПДД дали пешеходам во дворах максимальные права, водителям во дворах прав не дали. Всё остальное опирается на здравый смысл. Повторяю, я не вижу примеров отсутствия здравого смысла у пешеходов (про дворы речь идёт), а у водятлов- постоянно. Оттого и произошло ДТП, описанное в новости. Конечно же водятел, который нанёс повреждения девочке, не читал ПДД в части движения в жилых зонах. А зачем? Там не бывает ГИБДД, штрафы никто не выписывает. Поэтому можно пользоваться очень простым принципом
Felis
писал:
значит это просто неработающая часть ПДД
А если и читали, то на том же основании (не штрафуют ведь), применяет следующую философию
Felis
писал:
законы пишутся не для "элиты", способной их истолковать, а для всего народа, а значит каждый должен прочитать то, что должен и понять так, как нужно
как нужно ему, т.е. он умнее юристов, которые проработали массу документов международного права, разрулили сотни различных судебных тяжб.
Какие пешеходы такие у них и дети,а пешеходы у нас борзые,кидаются под колёса с криками "моя права моя едет"ну в ихнем случае идёт! А борзыми они стали потому что наше государство наделило их такими правами ,вот и пожинаем плоды не обоснованных привилегий .
Призрак
писалa:
А борзыми они стали потому что наше государство наделило их такими правами ,вот и пожинаем плоды не обоснованных привилегий .
как правило, за рубежом ПДД для водителей строже. Разрешённых +19км/час не встречала ни в одной стране. Для пешеходов ПДД практически не отличаются. Так что говоря "наше государство наделило их такими правами", правильнее говорить о всей планете. Или Вы от имени водятлов-балалаешников просто так, потрындеть?
какие водятлы, такие у них и дети. Пешеходам во дворах соблюдать согласно ПДД особо нечего. На улице процент нарушений с их стороны не на много отличается в сравнении с водителями. Посмотрим какой процент водителей включает поворотники, особенно во дворах, и понимаем, что оленей среди пешеходов столько же, сколько и водятлов среди водителей.
Felis