В то время как одни подрядчики в течение долгих месяцев не могут добиться выплаты долгов от муниципалитета, другим задолженность гасится в полном объёме. ООО «Руст», о злоключениях которого мы уже неоднократно писали, не может добиться выплаты долгов — местные власти задолжали подрядчику, занимавшемуся в 2014-м году ремонтом дворов, 10 миллионов рублей. С выплатами не торопятся даже после судебных решений. Общая сумма заключённого контракта составляла более 14-ти миллионов. Заказчиком работ выступил отдел ЖКХ Центрального округа. Оплата в итоге прошла в размере 4-х с лишним миллионов, ещё 10 «зависли». Платить по доброй воле заказчик не хотел, так что подрядчик был вынужден обратиться в суд. Но даже решение суда не сдвинуло дело с мёртвой точки: отдел ЖКХ Центрального округа не спешил расставаться с деньгами, просил у суда отсрочки. Суд в итоге предоставил должнику рассрочку на 18 месяцев с уплатой взыскателю ежемесячно по 563 тысячи. Казалось бы подрядчик — не кредитная организация, тем не менее суд почему-то решил, что даже после многомесячного ожидания он подождёт деньги за выполненные работы ещё полтора года. Вполне понятно, что ООО «Руст» это не устроило — взыскатель обратился в арбитражный суд, и рассрочку отменили. Но ситуацию это не изменило — денег как не платили, так и не платят. ООО «Руст» подало ряд жалоб и ждёт их рассмотрения. При этом, не идя на встречу этому подрядчику, муниципалитет не тянет с выплатами другим. С момента вступления в силу решения суда о выплате долга отдел ЖКХ ЦО платил деньги кому угодно, только не «Русту». Так, например, в суд по поводу 6-миллионноно долга подавало ООО «Дорсервис», но затем оно отозвало иск, поскольку долг был погашен. Был и ещё один подрядчик, также занятый на ремонте дворов в 2014-м году — ООО «Энергосервис»: ему 2/3 суммы долга оплатили в ходе рассмотрения дела, сумма составила более 2-х миллионов рублей. ООО «Магистраль» в суд вообще не обращалось, можно предположить, что с оплатой проблем не возникло. Кроме того, ежегодно заключаются контракты на содержание автомобильных дорог округа, крупнейший подрядчики по ним — МУПы, например «Благоустройство», которое не замечено в судебных спорах с администрацией. Из происходящего можно предположить, что с очень «денежного» рынка, коим является ЖКХ, таким образом вытесняются неугодные подрядчики, причём дело вовсе не в качестве выполненных работ, ведь как раз к нему, в данном случае, претензий нет. Зато подрядчики, к которым жители города неоднократно высказывали претензии, продолжают ремонты и получают финансирование.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Скоро только самые мутные фирмы будут на торги выходить для работы с администрацией. Есть ведь черный список недобросовестных поставщиков. Так в этот список нашу администрацию надо внести, как не добросовестно плательщика, что бы с ней никто дел иметь не хотел.
Нормально, подрядчик счет-фактуру предоставил, но денег не получил - а налоги заплатить нужно. За материалы рассчитаться нужно, зп выдать нужно. Но денег нет. Если и устоит это ООО на ногах, в другой раз точно с этим заказчиком работать не захочет. Заказчик дал понять, чужая ложка у миски не нужна.
а пристава чем занимаются ?решение суда есть - взыскать. почему на счета ареста не наложен ? почему не списаны средства в безусловном порядке ? для простых граждан у приставов разговор короткий - спишут деньги в три пятнадцать . В конце концов зашли в здание администрации - вынесли всю мебель и продали с молотка.
Насколько знаю, все расчёты идут ч/з администрацию города, она распоряжается финансами (получает местные налоги, финансирование с крайбюджета). Администрации округов своих денег не имеют. Их начальники по должности - замы главы города. А раз такая выборочная оплата выполненных работ, то тут попахивает откатами от тех, кто получает оплату регулярно. А кто получатель откатов? Или работники администраций (или их родичи) сами афилированы в этих структурах, у которых нет проблем с оплатой работ. А насчёт неисполнения решений судов - вообще абсурд. Значит - приставы в доле, или под давленим. А что же должники говорят в своё оправдание? Или тупо молчат? Вот так и душат бизнес, причём не тот, который купи-продай, а который делает конкретные вещи.
2 timur С одной стороны, тем , кто так дороги ремонтирует, платить не надо(типо по человечески), но если им все подписали и приняли у них работу , то как не платить. Тут сразу вопрос, любят у нас и по телеку и здесь расписывать , как на "хорошо" приняли то, что отремонтировали, т.е. вопрос причем прямой к тому кто принимал, он видел что туфту подсовывают, в чем резон такой приемки. Но чего-то не видно активности прокурора по этому вопросу, тут работать по настоящему прокураторе надо это ж не "знаково", "громко".
5656
писал(a):
С одной стороны, тем , кто так дороги ремонтирует, платить не надо(типо по человечески), но если им все подписали и приняли у них работу , то как не платить.
Тут вопрос вот в чем. Насколько я помню, было введено правило (или закон, не помню точно), что подрядчик, допустивший брак в работе по ремонту дорог, _обязан_ привести в нормальное состояние за _свой_счет. Договор был подписан, работа сделана некачественно, поэтому и переделать они должны были за свой счет, а получается - и дорогу не отремонтировали, и еще за это бабки отсудить пытаются. Резонный вопрос на вопрос - а где был, и куда смотрел "принимающий работу"? А где была и куда смотрела т.н. комиссия? Вопросы в пустоту, я прекрасно это понимаю, особенно, когда работа выполняется "для галочки", а не для качества.
Оля, для начала одно маленькое уточнение, с МУП "Благоустройство" администрация города заключает договора на содержание улично-дорожной сети т.к. это предприятие выигрывает на аукционе. Любое другое предприятие этой сферы может принять участие в таком аукционе. Кстати, на субподряде у Благоустройства работаю частные предприятия, и расплачиваясь с Благоустройством за выполненые работы, муниципалите расплачиавется с этими субподрядчиками. Теперь по сути вопроса. В 2014 году в городе на осуществлялся ремонт дорог, попавших в зону подтопления, во время наводнения 2013 года. В конце 2014 года у одной из правоохранительных структур возникли вопросы к обсуждаемому подрядчику по качеству выполняемых работ, а он в них участвовал, прводились определённые следственные действия и проверки. До завершения всех этих процедур муниципалитет не мог осуществлять перевод средств за выполненные работы. Правоохранительные органы свою работу закончили, но долг предприятию перешёл в 2015 год. Он был очень тяжёлым по исполнению местного бюджета. Несколько раз городской бюджет корректировался в сторону уменьшения. У муниципалитета в течении года были серьёзные проблемы по своевременности выплат по выполненным муниципальным заказам в разных сферах. И происходило это по одной простой причине - отсутствие денег. Так для примера город только в конце 2015 года полностью рассчитался перед подрядчиками, которые были заняты на уборке снега в зимний период 2014-2015 года. И сейчас у муниципалитета имеется задолженность перед рядом подрядчиков, выполнявших муниципальные контракты в 2015 году (просто для справки, подобная ситуация складывалась во многих муниципалитех страны). При этом, муниципалитет ни от каких своих долгов не отказывался, и как только появлялась возможность, свою задолженность перед подрядчиками гасил. Администрация города в обязательном порядке расчитается со всеми подрядчиками, выполнявшими, и выполнющими муниципальные контракты. Это в полной мере относится и долгу муниципалитета перед ООО "Руст". Понятно, что, возможно, предприятие испытывает определённые трудности, но и у муниципалитета сложная ситуация с наполняемостью бюджета. И то, что предприятие пока не получило свои деньги объясняется именно этим. А не каким-то злым умыслом. Поэтому высказанное в новостной заметке мнение о том, что данное предприятие якобы выдавливают с рынка, является домыслом. Ещё раз хочу повторить, муниципалитет в обязательном порядке погасит свою задолженность перед предприятием.
лаврентьев Как назвать организацию, которая заказывает услуги и потом не оплачивает их, даже после суда? Наверно шайкой жуликов. Вы же выходите на торги имея деньги на товар или услугу и в договоре ведь указана своевременная оплата? Куда пропадают деньги предназначенные для оплаты? И нечего нам рассказывать про другие муниципалитеты, Японию, Китай. Не можете работать, уходите. P.S. Лично Вам. Хорошим ведь были преподавателем! Но работая в администрации, совсем потеряли связь с людьми и превратились в адвоката дьявола.
лаврентьев
