Администрация города проработала вопрос и направила в краевое Министерство ЖКХ заявку на финансирование работ по реконструкции мусорного полигона на Старте. Уже есть договорённость, что объект будет включён в федеральную адресную инвестиционную программу, за счёт неё уже в 2017-м году планируется привлечь на реконструкцию полигона ТБО средства в сумме 1 миллиард 272 миллиона рублей. Проектно-сметная документация уже готова. Свалка давно требует реконструкции — её территорию как минимум надо расширять. За эти годы мусор трамбовался здесь в огромных объёмах, почти по миллиону кубов за каждые 12 месяцев. Загрязнена немалая территория и вокруг свалки, куда сдувает пакеты, бумагу и другой «летучий» мусор. Чтобы получить финансирование, проект должен пройти госэкспертизу, а с этим проблема — её он не пройдёт, пока не изменён генплан. Собственно, вынесение свалки за пределы городской черты стало одной из главных постулатов нового генерального плана Комсомольска — по современным нормативным актам подобный объект не может располагаться на территории городского округа. Как только утвердят изменения в генплан, а сделать это хотят феврале или марте, можно проходить госэкспертизу.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Свалка - непочатый край для кражи бюджетных средств. Молодцы нечего сказать. 1 миллиард средств налогоплательщиков прямо говоря зароют в яму, а точнее в чей-то карман!
А не проще ли на эти деньги построить завод по переработке мусора - !? Говорят за границей в "проклятом" капитализме очень прибыльны. А тут только на всякие согласования сколько времени и сил уходит.
Бритва64
писал:
А не проще ли на эти деньги построить завод по переработке мусора - !?
Поддерживаю! Вполне возможно, что он обойдется не дороже озвученной суммы, зато прибыльнее. Сколько мусора можно вместо закапывания, использовать вторично...
ankkom
писал:
Поддержу! Куда писать свои пожелания и будут ли они интересны нашей администрации?!
Да я просто заметил ввиду тАкой скромной суммы.
В сравнении с ней у нас госдепы - дворники. У них на 450 человек на год всего 4 с хвостиком лярда. А куда писать -!? Не поздно ли - !?. Администрация вряд ли тут прочтет. Пишите ей. Писали же по нефтезаводу многие в свое время - в какой-то мере прислушались. Но тут наверное действительно вряд ли уже услышат раз говорят про изменение генплана, чтобы провести экспертизу. А эти действа требуют наверное немало средств и времени. Совдепия короче. За границей в "проклятом загнивающем" капитализме бы наверное просто продали такую помойку с выгодой частному предпринимателю. А у нас ....
Просто охренеть, да за такие деньги я думаю найдутся предприниматели и уж построят мусоросортирующий цех с работникамии мусороперерабатываще- е предприятие. Во многих странах это весьма прибыльное дело. Даже в фильмах типа "миллионер из трущоб" проскальзывает, я уже не говорю о документальных. Там наверняка обитают люди, они за оплату и еду, и уголок жилья всю свалку пересортируют по категориям мусора. Очень приличное освоение денег кем то, просто слов нет. Во времена, ещё похлеще горбачёва-ельцина пришли...
Согласен с мнением некоторых комсомольчан - надо строить мусороперерабатывающ- ий завод. Чётко будет видно - на что потрачены деньги. Хотя наши ушлые чиновнички могут и тут крутануться: вспомните военных. Когда им выделялись огромные деньги для утилизации боеприпасов по схеме - строительство соответствующего завода- разборка б\припасов-разделение их на составляющие: порох и ВВ - на промышленную взрывчатку, гильзы и снаряды - цвет и черн. металл. А они их взрывали или т опили в море (ВМФ), а на бумаге отчитывались за построенные заводы. А ёще вариант - отработанный карьер по добыче оловянной руды: ссыпать мусор туда (на 100 лет хватит), потом (по заполнению) засыпать грунтом и посадить лес (по типу хранилищ радиоактивных, химических и био отходов). Лет через 300 всё будет хорошо. Есть же под Хабаровском соответствующее хранилище (туда везли со всего соц. лагеря), ещё при СССР заполненное и запечатанное, огорожено колючкой, под названием - заповедник. "Зелёные" в своё время обнаружили.
Реально построили бы мусороперерабатывающ- ий завод. От него одни плюсы: экология, рабочие места, налоги. Но нет, мы лучше все бабло спустим на псевдо "реконструкцию", разворуют ведь однозначно! У нас ведь на таком заметном месте как дороги воровать без стеснения умудряются. А там, на помойке, миллион суда, миллион туда, никто не заметит. В Москве за сданный на утилизацию системный блок компьютера, фирма утилизатор доплачивают хозяину за него. Поскольку системный блок содержит драг металлы и другие полезные элементы, с которых фирма неплохо заработает. Позвонил недавно в фирму "сталкер", поинтересоваться, как им сдать старый ПК, так с меня за его утилизацию возьмут ок 2000 рублей!!! А лампочки с ртутью, а батарейки? Гадим ведь будущее своих детей. Это город 5.0
Лампочки которые с ртутью заставляют покупать, а утилизировать не где. Если в Ха организовали сбор таких отходов, то у нас этим должны заниматься сами жители города - это я читала какое-то постановление на сайте администрации. И получается, что мы сами гадим у себя во дворах, а что еде остается делать.... Я за мусороперерабатывающ- ий завод!
Объясните тёмному, как можно реконструировать помойку на 1,2 млрд? Ведь надо по большому счёту расширить её границы, чуть удлиннить дорогу, купить ещё пару-тройку бульдозеров, может какие-то обрабатывающие средства, ограждение (сомневаюсь что оно там есть). Проектная документация совсем не хитрая... И где здесь 1,2 млрд??? Чего-то я не понимаю.
Бритва64
писал:
А не проще ли на эти деньги построить завод по переработке мусора - !? Говорят за границей в "проклятом" капитализме очень прибыльны.
Прибыльны, потому что за переработку мусора платят те, кто его выбрасывает. Если на упаковке товара имеется значок последующей переработки, его можно выбросить бесплатно, т.к. его переработка уже оплачена производителем товара, и это даёт ему право ставить этот значок. Понятное дело, что эта стоимость включается в цену, которую за товар платит покупатель, так что в конечном счёте всё оплачивает потребитель. Поэтому там, где люди побогаче, там и есть заводы по утилизации мусора. А там, где победнее, Индия, например, там с этим делом на грани катастрофы. Сама по себе переработка мусора не может быть выгодна и приносить прибыль, иначе не было бы проблемы мусора в мире.
Федеральная программа по всей видимости предусматривает, что при выделении средств из Москвы миллиарда, до города дойдут ровно столько. сколько хватит только на закопать.
Matrosov
писал:
Прибыльны, потому что за переработку мусора платят те, кто его выбрасывает. Если на упаковке товара имеется значок последующей переработки, его можно выбросить бесплатно, т.к. его переработка уже оплачена производителем товара, и это даёт ему право ставить этот значок.
Не морочьте людям голову про бесприбыльность переработки ТБО. Специалисты оценивают рентабельность этого бизнеса от 40 до 80%. При хорошем планировании и организации такого бизнеса окупаемость за год! Не верите? Понаблюдайте за некоторыми "бомжами"( точнее - бичами, примеч. - термины "бомж" и "бич" не в каком-то уничижительном плане, а в плане разграничения понятий ) в городе - некоторые более менее прилично выглядящие, немало среди них молодого возраста, ходят небольшими группками по помойкам быстро выбирают из баков необходимое и перемещаются на другую. Я сначала не обращал внимание на такие подробности, а потом мне один человек рассказал, как один такой лже-бомж ему ответил на предложение пойти работать, как-то устроить свою жизнь, что он больше среднего рабочего по городу зарабатывает таким образом. Ну а что - с утреца переоделся в грязное, типа бомж, бич, насобирал нужное, пошел сдал, получил деньги, пришел переоделся, помылся и на улицу вышел обычный гражданин пройтись по магазинам.
Я немного утрирую конечно. Но и раньше слышал подобное - семья( муж и жена) бросили пить, жили в своем доме, начали "подыматься" с помойки, сначала на своих двоих, потом постепенно купили микрогрузовик и через 3 года не узнать ни их, ни дома.
Впрочем что вам говорить - вы видимо как-то лично заинтересованы в проекте реконструкции свалки, а не переработки ее содержимого.
Matrosov
писал:
Сама по себе переработка мусора не может быть выгодна и приносить прибыль, иначе не было бы проблемы мусора в мире.
Давайте я вам отвечу на это словами известного классика - "разруха не в клозетах, а в головах". Это про совок! В какую проблему ни ткни - находишь совок. Прав был профессор Преображенский из "Собачьего сердца", обличая вас.
Aquilonis
писал:
В Москве за сданный на утилизацию системный блок компьютера, фирма утилизатор доплачивают хозяину за него. Поскольку системный блок содержит драг металлы и другие полезные элементы, с которых фирма неплохо заработает.
Не обращал внимания уже несколько лет, а раньше помню лица не славянской внешности постоянно скупали старые радиодетали. Особенно дорого платили за ма-а-а-ленькие такие со спичечную( чуть побольше) головку зелененькие невзрачные конденсаторы.
А тут про невыгодность переработки отходов мне пытаются доказать.
Бритва64
писал:
некоторые более менее прилично выглядящие, немало среди них молодого возраста, ходят небольшими группками по помойкам быстро выбирают из баков необходимое и перемещаются на другую.
Что-то полезное из мусора найти можно. Вопрос в том, какой процент будет извлечен, и какой процент останется мусором.
Бритва64
писал:
слышал подобное - семья( муж и жена) бросили пить, жили в своем доме, начали "подыматься" с помойки, сначала на своих двоих, потом постепенно купили микрогрузовик и через 3 года не узнать ни их, ни дома.
Ну тут вообще не поспоришь. Если рассказал "Васькиной бабы сестры мужик", это, безусловно, информация достоверная. А вот вам цитата из статьи по утилизации компьютеров, в которых, заметьте, есть драгметаллы: "Но, на сегодняшний день, только для того чтобы сдать на утилизацию старый компьютер потребуется затратить в разы больше, чем получается по результатам переработки, в т.ч. учитывая добытые из старого компьютера драгметаллы." Там же приведено содержимое золота в процессорах. На 1 кг процессоров в основном 5-8 г. В материнских платах его гораздо меньше, особенно в современных. А в клавиатурах, мышах и т.п. его вообще нет.
Бритва64
писал:
Это про совок! В какую проблему ни ткни - находишь совок. Прав был профессор Преображенский из "Собачьего сердца", обличая вас.
Вы во всём видите совок? Ну это ваши, как говорится, проблемы. Я вам говорю факты. Покупаем мы, например, картридж фирмы Hewlett-Packard. В коробке вложена бумажка, на которой написано, что покупатель имеет право вернуть бесплатно фирме этот отработанный картридж для переработки, приложив данную бумажку. Почтовые расходы для пересылки он должен взять на себя. Т.е. потребитель должен после того, как картридж отработает своё, отнести его на почту и оплатить пересылку до ближайшего центра переработки. Зачем ему это делать? Да потому что жителю какой-нибудь Норвегии дешевле оплатить пересылку до Германии пустого картриджа, чем его выбросить, т.к. за его утилизацию он заплатит больше, чем за услуги почты. А фирмы, занимающиеся утилизацией и переработкой мусора, берут деньги за это с потребителей товаров или с фирм-производителей. И началось всё это после того, как в странах, где действует система переработки, были разработаны и приняты соответствующие законы, чтобы решить проблему отходов. А всякая там вторичная переработка, производство одежды из пластиковых бутылок в Японии, например, - это уже инициатива самих фирм по утилизации отходов, чтобы получить дополнительный доход от своей деятельности. Т.е. за утилизацию пластика им уже заплатили, а они наделали из него дешёвой синтетической ткани и увеличили прибыль.
Бритва64
писал:
Впрочем что вам говорить - вы видимо как-то лично заинтересованы в проекте реконструкции свалки, а не переработки ее содержимого.
Если нечего сказать - лучше промолчать, а не писать какие-то нелепые домыслы. Единственная моя заинтересованность в этом вопросе - исключительно как жильца, оплачивающего коммунальные услуги, в том числе и вывоз мусора. Моё мнение - всё это затеяли для того, чтобы, во-первых, в ближайшей перспективе поиметь федеральных денег на реконструкции, а во-вторых в долгосрочной перспективе повысить плату за утилизацию.
Бритва64
писал:
раньше помню лица не славянской внешности постоянно скупали старые радиодетали. Особенно дорого платили за ма-а-а-ленькие такие со спичечную( чуть побольше) головку зелененькие невзрачные конденсаторы.
А тут про невыгодность переработки отходов мне пытаются доказать.
Это были радиодетали из военной и промышленной техники. Радиодетали из бытовой техники гроша ломаного не стоят. Да и вообще, сколько электроники в бытовом мусоре?
Matrosov
писал:
Вы во всём видите совок? Ну это ваши, как говорится, проблемы. Я вам говорю факты.
А вы его не видите хотите сказать? Если на улице день и я говорю, что светит солнце, а вы мне твердите не видите никакого солнца, а что это такое огромное отражающее зеркало на спутнике светит, то это говорит о том, что ... Вы возмущаетесь чиновниками и тд и в упор не видите совка. Совок - это господство( в сторону тотального) административного ресурса, интересов государства над интересами личности, подмена непосредственного действия норм закона всевозможными подзаконными актами и тд. Вы можете называть это "проклятым" капитализмом, загнивающим империализмом и тд, но суть все равно - совок. Так было в СССР. Этот термин ближе к сути понятия, на основе недавней истории России - 20-го века. Как тогда в СССР коммунисты все "позасрали" и предпочитали просто закапывать, сбрасывать в реку, бросать в тайге и тд, так и сейчас та же тенденция обозначивается. Конечно прибыли не будет - вы же привыкли, воспитаны этой советской идеологией социального иждивенчества и тянете всех в свое "светлое" прошлое. Не получается светлого будущего, давайте вернем серое прошлое - так звучат ваши слова.
Matrosov
писал:
Что-то полезное из мусора найти можно. Вопрос в том, какой процент будет извлечен, и какой процент останется мусором.
Это называется - демагогия.
Matrosov
писал:
Моё мнение - всё это затеяли для того, чтобы, во-первых, в ближайшей перспективе поиметь федеральных денег на реконструкции,
Надо же! А я сразу и не понял о чем написал журналист, пока вы не просветили.
Matrosov
писал:
Единственная моя заинтересованность в этом вопросе - исключительно как жильца, оплачивающего коммунальные услуги, в том числе и вывоз мусора.
Что уже( еще более) настораживает. Тут все жильцы какого-нибудь дома, оплачивающие коммунальные услуги. Какая тут взаимосвязь - реконструкция городской свалки на 1,2 лярда и вывоз мусора( в том числе)? Давайте подемагогизируем.