В среду, 6 января, рано утром, в 5:35, на проспекте Ленина, на пешеходном переходе возле дома 44, неустановленным автомобилем была сбита девушка 1991-го года рождения — она переходила дорогу со стороны улицы Котовского в сторону университета. Водитель с места ДТП скрылся, ведётся его розыск. Лиц, что-либо знающих об обстоятельствах наезда и водителе, покинувшем место происшествия, просят сообщить имеющуюся информацию в Госавтоинспекцию по адресу Вокзальная 14 или по телефону 52-44-93. Пешеход в результате наезда получила травму ног, ей назначено амбулаторное лечение.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Если девушка переходила пр-т Ленина от пицеррии на сторону, где находится университет, то там есть пешеходный переход. Интересно, почему все решили что девушка была пьяная? По себе что-ли равняют? Если ты переходишь улицу в 5-35 утра, то не можешь быть трезвой? А если она спешила домой с работы или на работу?Такой вариант не проходит? Да мало по каким причинам утром люди выходят.
Житель
писалa:
Если девушка переходила пр-т Ленина от пицеррии на сторону, где находится университет, то там есть пешеходный переход. Интересно, почему все решили что девушка была пьяная? По себе что-ли равняют? Если ты переходишь улицу в 5-35 утра, то не можешь быть трезвой? А если она спешила домой с работы или на работу?Такой вариант не проходит? Да мало по каким причинам утром люди выходят.
Не надо утрировать. Никто и не утверждал о том, что дама была "навеселе". Как, впрочем, состояние водителя нам тоже неизвестно. И находится на улице рано утром - это не преступление. Регулярно уезжаю(и возвращаюсь) с работы поздней ночью и ранним утром. Автомобиль, в ночной тишине, отчетливо слышно за сто метров. Даже если машина шла без фар, проспект Ленина освещен достаточно. Как можно было не увидеть, и не услышать едущий автомобиль трезвому пешеходу? Как можно было не увидеть пешехода трезвому водителю? Такого не бывает, что бы сразу два адекватных человека не заметили опасность!
Житель
писалa:
Молча, если пешеход в наушниках или в шапкеи капюшоне. Ничего не слышно тогда. А в капюшоне и обзор меньше, поэтому можно и не увидеть.
Может быть девушка была в капюшоне, слушала музыку.Возможно, не спорю. Но оглянутся по сторонам, перед тем как дорогу переходить, она в любом случае должна была. Это уже как рефлекс у любого нормального человека! Она не могла не видеть что впереди дорога! Аналогично и с водителем: не разглядеть одного единственного человека на проезжей части? Не верю! Отсюда вывод, вполне логичный: 99% - что оба были выпимши, потому и не разглядели друг друга, либо оба были с закрытыми глазами. Вероятность последнего меньше 1% Во всяком случае других объяснений я не вижу.
Я согласна, что она могла оглянуться и посмотреть есть ли машины, но не оглянулась. Может задумалась. И она такая не одна. Многие пешеходы (хотя я обычно защищаю их), как шли по улице, так и не видя что горит красный, переходят улицу на автомате. Или сегодня был случай. бабушка с ребенком переходят Ленина по пешеходному переходу на красный свет и бабущка говорит6 "Машин нет, так что можно переходить. " Хотя там регулируемый пешеходный переход.Я к чему это пишу, что причины не посмотреть на дорогу могут быть разные (хотя это не оправдание), но это не повод говорить что все были навеселе.
Житель
писалa:
причины не посмотреть на дорогу могут быть разные (хотя это не оправдание), но это не повод говорить что все были навеселе.
Я не говорил что они были пьяные, а лишь предполагал алкогольное опьянение, как одну из наиболее вероятных причин. Даже если предположить, гипотетически, все участники ДТП были трезвыми и вполне себя контролировали, тогда почему случилось то, что случилось? Ну вот как так можно было "встретиться" на абсолютно пустой, хорошо просматриваемой и освещенной дороге? Как может один человек находящийся в здравом уме, так нелепо попасть под машину, а другой сбить пешехода?
Житель
писалa:
На счет водителя не скажу тк сама машигну не вожу, а про причины, которые могли быть с девушкой я писала ранее.
Давайте по-рассуждаем вместе: Предположим, дама была вполне трезвая, шла с капюшоном на голове, слушала музыку. Первое: Вам не кажется странным, что девушка вообще ничего не смогла пояснить по поводу автомобиля?Например: хотя бы цвет машины, особые приметы автомобиля, тип кузова(джип, седан и пр.) Ну хотя бы что то же она должна была запомнить? А ведь мадама, слава Богу, серьезных травм не получила, и если я правильно понял ее даже не госпитализировали! Второе: проспект Ленина - это широкая улица. Что бы ее перейти, потребуется секунд 15-20. Примерно. И за все это время мадам, даже не поняла что она движется по дороге? Как Вы думаете это возможно у человека в трезвом состоянии?
Пьяная, трезвая, с капюшоном, в наушниках - какая разница, пешеход имеет право переходить по пешеходнику хоть ползком. Законом не запрещено. А водитель должен пропустить. Пока не научимся жить по закону, а не "по понятиям" ничего в нашей стране не изменится.
ashes
писал:
Пьяная, трезвая, с капюшоном, в наушниках - какая разница, пешеход имеет право переходить по пешеходнику хоть ползком. Законом не запрещено. А водитель должен пропустить. Пока не научимся жить по закону, а не "по понятиям" ничего в нашей стране не изменится.
Должен-не должен, правила личной безопасности никто не отменял. Даже на переход ступать пешеход имеет право, только убедившись в безопасности своего маневра. А так можно до маразма дойти - есть переход, и пойду не глядя, должны же пропустить!
ну давайте по закону На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Вот не стоит так безапелляционно, дама тоже виновата в том, что с ней произошло. Осмотреться по сторонам, это не только в ПДД указано, а должно быть на уровне рефлексов у нормального человека
Вот не стоит так безапелляционно, дама тоже виновата в том, что с ней произошло. Осмотреться по сторонам, это не только в ПДД указано, а должно быть на уровне рефлексов у нормального человека
NeFART
писал:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен
Да, согласен, п 4.5 ПДД. Просто в новости нужно было написать не ул.Котовского, а ул.Сидоренко, т.к. перекресток Ленина-Котовского регулируемый. Вот тут пишут о равной ответственности, только при столкновении пешеход рискует жизнью, а водитель, на крайний, очень крайний, свободой. Нет тут равенства. Ответственность пешехода есть, но у водителя значительно выше.
ashes
писал:
Вот тут пишут о равной ответственности, только при столкновении пешеход рискует жизнью, а водитель, на крайний, очень крайний, свободой. Нет тут равенства. Ответственность пешехода есть, но у водителя значительно выше.
Поддерживаю. Считаю такой подход единственно верным в вечных спорах" водитель-пешеход". Ну не запрещено ПДД быть пешеходу пьяным, не адекватным, глухонемым, психически больным наконец, и, следовательно, с оценкой расстояния будет плоховато. Пешеходам справку от психиатра получать не надо, чтоб дорогу перейти (в отличие от водителя, чтобы сесть за руль)
ashes
писал:
Нет тут равенства. Ответственность пешехода есть, но у водителя значительно выше.
Житель